• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Opta: geen regulering voor UPC en Ziggo

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Bullet NL
  • Startdatum Startdatum
Status
Niet open voor verdere reacties.
AW78 zei:
Qua aanbod zal het weinig verschil maken, maar de prijs van sommige pakketten zal zeker omlaag gaan i.v.m. meer concurrentie.
Klik om te vergroten...

Dit is dus maar zeer de vraag, a. De aanpassingen in de Mediawet zeggen niets over het Wholesale tarief die andere partijen aan Ziggo moeten betalen, b. tentijde Tele2 voor het besluit van het CvB adverteerde met het aanbieden van analoog signaal was het voordeel via Tele2 maar ruim 1 euro t.o.v. Ziggo. Het is dus de vraag alsof mensen over gaan stappen naar een nieuwe partij voor een dergelijk klein voordeel. De dienst die je krijgt is namelijk exact het zelfde.

Terug komende op A, het kan dus maar zo zijn dat nieuwe partijen, wanneer deze hun diensten willen aanbieden via het Ziggo netwerk duurder zijn dan Ziggo zelf. Immers de amendementen geven alleen aan dat de COAX kabel open zou moeten, niet tegen welke tarieven. Daarbij is het nog steeds de vraag als of de Mediawet wel uitgevoerd kan worden, Den Haag wil wel iets, maar de vraag is alsof het juridisch wel mogelijk is.
Zie ook de reactie van Verhagen op Tweakers.net


 
Bullet NL zei:
Dit is dus maar zeer de vraag, a. De aanpassingen in de Mediawet zeggen niets over het Wholesale tarief die andere partijen aan Ziggo moeten betalen, b. tentijde Tele2 voor het besluit van het CvB adverteerde met het aanbieden van analoog signaal was het voordeel via Tele2 maar ruim 1 euro t.o.v. Ziggo. Het is dus de vraag alsof mensen over gaan stappen naar een nieuwe partij voor een dergelijk klein voordeel. De dienst die je krijgt is namelijk exact het zelfde.

Terug komende op A, het kan dus maar zo zijn dat nieuwe partijen, wanneer deze hun diensten willen aanbieden via het Ziggo netwerk duurder zijn dan Ziggo zelf. Immers de amendementen geven alleen aan dat de COAX kabel open zou moeten, niet tegen welke tarieven. Daarbij is het nog steeds de vraag als of de Mediawet wel uitgevoerd kan worden, Den Haag wil wel iets, maar de vraag is alsof het juridisch wel mogelijk is.
Zie ook de reactie van Verhagen op Tweakers.net
Klik om te vergroten...

in de wet staat "kostengeoriënteerd tarief " dus er wordt gekeken wat het Ziggo kost en daarop (waarschijnlijk) dan een % winst voor ziggo, lijkt me niet dat ziggo verlies maakt op van ik betaal, dus het groothandels tarrief zal wel lager zijn dan wat ik betaal, hoeveel dat dan zal zijn en of de curruntent dan nog en hoeveel onder het tarrief van ziggo kan gaan zitten is natuurlijk de vraag.

vorige keer werd er door de OPTA terug gerekend vanaf de consumenten prijs, wat ik toen ook al raar vond, immers als dan ziggo de prijs voor de consumten zou verhogen moest Tele2 e.d. ook meer betalen....
 
Pio zei:
Het is ook een beetje vragen om reacties door steeds maar steenkolen- en stenen tijdperk te blijven roepen. Ik kijk ook nog alleen maar digitaal maar vanaf 1 september is er nog steeds genoeg plaats voor analoog NAAST digitaal.
Verder weet ik niet of je wel eens langs alle kanalen zapt maar er zijn erbij die digitaal haast slechter zijn dan een analoog beeld dus niet op alle kanalen is vooruitgang ook een verbetering.

Bij breedbeeld hebben de klagers achteraf trouwens gelijk gekregen want er zijn mensen die een breedbeeld tv "versleten" hebben zonder ook maar één breedbeeld tv uitzending gezien te hebben. Bij het voetbal in 2004 of 2006 ( dus nog maar pas geleden) werden de wedstrijden volgens mij nog 4:3 uitgezonden.
Klik om te vergroten...

Wij keken veel BBC en dat is al sinds 2000 in breedbeeld.

Verder blijf ik erbij wat ik al enkele keren gezegd heb.:wink:

En techniek, ook andere vooruitgangen, beginnen bij de onderkant.
In dit geval dus eerst de tv en daarna pas de uitzendingen.
Dat is nu, dat was vroeger en dat is in de toekomst.

Analoog kijk ik al 3 jaar niet meer.

Als digitaal 100% is, dan volgen ook de verbetering van de programma's.

P.S.
Er is meer dan voetbal op de tv.
 
Joop558 zei:
En techniek, ook andere vooruitgangen, beginnen bij de onderkant.
Klik om te vergroten...

Formule 1, ruimtevaart,militaire sector etcetc beweren toch dat techniek van boven naar beneden gaat.

Verder begrijp ik niet waarom sommigen zo tegen concurrentie op de kabel zijn al is het alleen maar op prijs. Concurrentie kan er voor zorgen dat je minder gaat betalen of dat het tarief minder of niet zal stijgen.


PS. Ik kijk nooit voetbal
 
Bullet NL zei:
Het is dus de vraag alsof mensen over gaan stappen naar een nieuwe partij voor een dergelijk klein voordeel. De dienst die je krijgt is namelijk exact het zelfde.
Klik om te vergroten...
Misschien geven de nieuwe aanbieders je tientallen euro's bonus of een half jaar gratis TV kijken als je naar hen overstapt, net zoals bij de energie bedrijven.
 
Pio zei:
Bij het voetbal in 2004 of 2006 ( dus nog maar pas geleden) werden de wedstrijden volgens mij nog 4:3 uitgezonden.
Klik om te vergroten...

Grappig dat je het voetbal van 2006 er bij haalt. Dat was namelijk ook de 'start' van HD live TV: in 2006 was het een bewuste keuze van de NOS om in 4:3 uit te zenden voor de analoge kijkers. Digitaal kon er in 16:9 SD en HD worden gekeken.

Heb toen vlak voor de WK de Samsung 360 gekocht en heb dat WK geheel in HD gezien, met de kinderziektes tijdens de eerste paar wedstrijden. :thumb up:
 
Renatus zei:
Grappig dat je het voetbal van 2006 er bij haalt. Dat was namelijk ook de 'start' van HD live TV: in 2006 was het een bewuste keuze van de NOS om in 4:3 uit te zenden voor de analoge kijkers. Digitaal kon er in 16:9 SD en HD worden gekeken.

Heb toen vlak voor de WK de Samsung 360 gekocht en heb dat WK geheel in HD gezien, met de kinderziektes tijdens de eerste paar wedstrijden. :thumb up:
Klik om te vergroten...
Oh het was 2006. Toen was er "onderzocht" door NOS of NOB dat de meeste mensen nog 4:3 toestellen hadden en dat daarom breedbeeld nog geen nut had om door te geven. En ik had in 1995 al zo'n klein breedbeeld sony tv'tje voor bij de playstation 1.
Was ook de eerste en laatste keer dat Ziggo voorop liep met digitaal en HD.
 
AW78 zei:
Misschien geven de nieuwe aanbieders je tientallen euro's bonus of een half jaar gratis TV kijken als je naar hen overstapt, net zoals bij de energie bedrijven.
Klik om te vergroten...
En als je eenmaal klant bent, pikken ze die bonus verderop in je abonnement wel weer terug. Linksom of rechtsom betaal je je eigen cadeautje, daar zorgt de provider wel voor.:cool:
 
Eduard08 zei:
En als je eenmaal klant bent, pikken ze die bonus verderop in je abonnement wel weer terug. Linksom of rechtsom betaal je je eigen cadeautje, daar zorgt de provider wel voor.:cool:
Klik om te vergroten...
Als je de voorwaarden goed leest van te voren kan dat niet. Mensen die nu elk jaar overstappen van energie aanbieder worden ook niet genept. Het is gewoon zo dat de bedrijven weinig of niets aan hen verdienen. Mensen die blijven zitten waar ze zitten zijn juist degenen waar de bedrijven het meest aan verdienen. Klantbinding heet dat. Deze concurrentie is er op de TV markt echter niet, omdat regelmatig overstappen moeilijk gaat vanwege de bijkomende kosten voor nieuwe apparatuur.
 
AW78 zei:
Deze concurrentie is er op de TV markt echter niet, omdat regelmatig overstappen moeilijk gaat vanwege de bijkomende kosten voor nieuwe apparatuur.
Klik om te vergroten...
Ik dacht dat we het over concurrentie bij analoge kabel-TV hadden. Daar is geen decoder voor nodig.

Verder is jou bewering over nieuwe apparatuur een aanname. Ik weet niet waar je die op baseert, behalve als je kabel naast satelliet of Digitenne legt. Maar gaat het nu niet over.

En mocht er ooit digitale concurrentie op de kabel komen, dan zou dat niet snel met andere decoders gepaard gaan. Dat zou nou juist geen concurrentie zijn.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan