Navigatie
Installeer de app
Hoe de app op iOS te installeren
Bekijk de onderstaande video om te zien hoe je onze site als een web app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Meer opties
Variatie in stijl
-
Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.
Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven.
Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
- Status
- Niet open voor verdere reacties.
P
Pio
En mocht er ooit digitale concurrentie op de kabel komen, dan zou dat niet snel met andere decoders gepaard gaan. Dat zou nou juist geen concurrentie zijn.
Snap jij je eigen posts nog wel want hier begrijp ik niks van.
Als mensen zeggen dat overstappen van de één naar de ander een drempel heeft ivm de reeds aanwezige apparatuur wordt dat door je afgedaan als onzin. En hier beweer je precies hetgene wat je bij anderen wegwuift.
J
Joop558
Als je de voorwaarden goed leest van te voren kan dat niet. Mensen die nu elk jaar overstappen van energie aanbieder worden ook niet genept. Het is gewoon zo dat de bedrijven weinig of niets aan hen verdienen. Mensen die blijven zitten waar ze zitten zijn juist degenen waar de bedrijven het meest aan verdienen. Klantbinding heet dat. Deze concurrentie is er op de TV markt echter niet, omdat regelmatig overstappen moeilijk gaat vanwege de bijkomende kosten voor nieuwe apparatuur.
Natuurlijk kan je de voorwaarden wel van te voren lezen.
Dat is zelfs wettelijk verplicht.
En achteraf lezen is natuurlijk zinloos.
Dus altijd de voorwaarden van te voren lezen en uiteraart kan dat.
Topicstarter
Topicstarter
Bullet NL
Als je de voorwaarden goed leest van te voren kan dat niet. Mensen die nu elk jaar overstappen van energie aanbieder worden ook niet genept. Het is gewoon zo dat de bedrijven weinig of niets aan hen verdienen. Mensen die blijven zitten waar ze zitten zijn juist degenen waar de bedrijven het meest aan verdienen. Klantbinding heet dat. Deze concurrentie is er op de TV markt echter niet, omdat regelmatig overstappen moeilijk gaat vanwege de bijkomende kosten voor nieuwe apparatuur.
Het argument kosten nieuwe apparatuur belet overstappers TV is echt geen issue....
Kijk bijvoorbeeld maar naar de internetmarkt, verschillende ADSL en glasvezel providers leveren een Modem/Router combinatie, Ziggo is hier pas net mee begonnen, UPC doet dit nog niet. Mensen moesten bij de kabelproviders dus eerst hun eigen router aan schaffen. Dit is dus vergelijkbaar met het wel of niet aanschaffen van TV apparatuur.
Het is qua internet apparatuur dus jaren lang geen discussiepunt geweest, het wel of niet gebruiken van gelijkwaardige apparatuur is ook in de politiek en/of OPTA regelgeving geen reden om concurrentie mogelijk te maken. Overigens valt het nog maar te bezien alsof dit wetsvoorstel juridisch haalbaar is, éérst maar afwachten als dit amendement door de eerste kamer komt, en daarna kan het nog altijd in de EC of via een rechtbank worden getoetst. Ondanks dit voorstel is het dus nog maar zeer de vraag als het er ooit van gaat komen, ook gezien de geluiden vanuit het ministerie, de EC en uitspraken van de CvB.
Je toon even matigen, graag!:evil:Snap jij je eigen posts nog wel want hier begrijp ik niks van.
Als mensen zeggen dat overstappen van de één naar de ander een drempel heeft ivm de reeds aanwezige apparatuur wordt dat door je afgedaan als onzin. En hier beweer je precies hetgene wat je bij anderen wegwuift.
Als men over moet stappen van kabel naar Digitenne of CanalDigitaal (DVB-T, DVB-S), is er inderdaad een drempel, maar ik mag toch aannemen dat binnen digitale kabel geen rigoreus andere apparatuur nodig is?
Of moet jij voor Tele2 een ander mobiel dan voor Vodafone?
V
Vrijevogels
Je toon even matigen, graag!:evil:
Als men over moet stappen van kabel naar Digitenne of CanalDigitaal (DVB-T, DVB-S), is er inderdaad een drempel, maar ik mag toch aannemen dat binnen digitale kabel geen rigoreus andere apparatuur nodig is?
Of moet jij voor Tele2 een ander mobiel dan voor Vodafone?
Weet wel zeker dat jij binnen de digitale kabel ook andere apparatuur nodig hebt. Stel dat kpn en/of tele 2 digitale tv op de kabel mogen aanbieden, heb jij een andere decoder nodig aangezien elke aanbieder met andere software werkt op zijn decoders, dat is niet allemaal standaard zoals bij mobile telefoons helaas. ALs je bij tv gebeuren overstapt kom je hoe dan ook voor kosten te staan.
A
AW78
Als je wilt overstappen bij digitale TV heb je toch nieuwe apparatuur nodig?Verder is jou bewering over nieuwe apparatuur een aanname. Ik weet niet waar je die op baseert, behalve als je kabel naast satelliet of Digitenne legt. Maar gaat het nu niet over.
Je kunt immers niet van Ziggo naar Caiway of zoiets. En ik baseer mij gewoon op de feiten!
A
AW78
Voor jou misschien niet, maar als jij het geen issue vind, betekent niet dat dit voor iedereen zo geldt. Jij kan niet bepalen of het voor mij een issue is dat ik hier veel geld aan kwijt ben. Dat er een financiële drempel is, is een feit. Ze geven die apparatuur immers niet gratis weg.Het argument kosten nieuwe apparatuur belet overstappers TV is echt geen issue....
Mijn kabelmodem zit bij mijn abonnement inbegrepen. Deze blijft dus het eigendom van Ziggo, en ik hoef deze niet aan te schaffen. Weet je wel zeker dat je ook bij Ziggo zit? :rolleyes:Mensen moesten bij de kabelproviders dus eerst hun eigen router aan schaffen. Dit is dus vergelijkbaar met het wel of niet aanschaffen van TV apparatuur.
In de politiek is het wel degelijk een reden! Dat is ook de reden dat de Tweede Kamer een amendement heeft aangenomen die de kabel moet openbreken. Dat de minister hier (nog) niet aan wil, betekent niet dat het niet speelt in de politiek. Sommige partijen zijn er tegen, anderen zijn er voor, maar je doet nu echt als of het niet speelt in de politiek.het wel of niet gebruiken van gelijkwaardige apparatuur is ook in de politiek en/of OPTA regelgeving geen reden om concurrentie mogelijk te maken.
Topicstarter
Topicstarter
Bullet NL
Voor jou misschien niet, maar als jij het geen issue vind, betekent niet dat dit voor iedereen zo geldt. Jij kan niet bepalen of het voor mij een issue is dat ik hier veel geld aan kwijt ben. Dat er een financiële drempel is, is een feit. Ze geven die apparatuur immers niet gratis weg.
Mijn kabelmodem zit bij mijn abonnement inbegrepen. Deze blijft dus het eigendom van Ziggo, en ik hoef deze niet aan te schaffen. Weet je wel zeker dat je ook bij Ziggo zit? :rolleyes:
In de politiek is het wel degelijk een reden! Dat is ook de reden dat de Tweede Kamer een amendement heeft aangenomen die de kabel moet openbreken. Dat de minister hier (nog) niet aan wil, betekent niet dat het niet speelt in de politiek. Sommige partijen zijn er tegen, anderen zijn er voor, maar je doet nu echt als of het niet speelt in de politiek.
Aan een kabelmodem alleen heb je tegenwoordig ook zo goed als niets, je hebt minimaal een router nodig. Het is nog meer zeer kort zo dat Ziggo deze ook levert. Daarnaast kwaliteit kost geld, wil jij al gebruiker van het scherpste beeld gebruik maken dan mag je verwachten dat je hier in de vorm van decoders voor moet betalen. Overigens veranderd er aan deze situatie niets wanneer er een andere partij op de coax kabel bij komt. Steker de decoders die veelal door Ziggo worden gesubsidieerd kunnen bijvoorbeeld door een simlock onklaar worden gemaakt voor andere smartcards dan die van Ziggo.
Steker, wanneer er een nieuwe partij op het netwerk van Ziggo komt (wat ik niet 123 zie gebeuren, zie hier onder) Is het nog maar heel erg de vraag alsof de Ziggo apparatuur gaat werken met de smatcards van deze nieuwe provider. Dus los van de mogelijkheid dat er ooit misschien keuze qua leverancier komt is het dus helemaal niet duidelijk alsof je als klant 1 op 1 over kan. Dit kun je bijvoorbeeld goed zien in de Telecomwereld, een simcard van Ben werkt prima op het netwerk van T-Mobile, maar maakt gebruik van haar eigen simlocks ed. Je krijgt dus in de TV wereld, mets deze wet echt een feit gaat worden, de zelfde situatie. En het is daarbij nog maar zeer de vraag alsof de apparatuur voor de mensen echt goedkoper gaat worden.
De minister geeft duidelijk aan waarom hij er niet aan wil, het amendement is waarschijnlijk niet rechtsgeldig! Vermoedelijk niet op Nederlandse gronden alswel op Europese regels. Je kan via de 2e kamer verschillende wetsvoorstellen doen, deze kunnen ook allemaal worden opgenomen in een amendement, maar dan moet de rechtsgeldigheid hier wel in kloppen. Gezien de uitspraak van de EC en het CvB weet ik bijna zeker dat deze wijziging van de Mediawet er gewoon niet door heen gaat komen (en dan heb ik het niet over de netneutaliteit en cookie voorstellen)
A
AW78
Maar die router kan ik dan wel achter mijn modem zetten ongeacht welke internet aanbieder ik heb. Begrijp me goed, ik vind het geen probleem om zelf te investeren in mijn eigen apparatuur, maar het is natuurlijk vervelend als je met die apparatuur aan één aanbieder vastzit. Enige vorm van standaardisering zou dus wel degelijk gunstig kunnen uitpakken.Aan een kabelmodem alleen heb je tegenwoordig ook zo goed als niets, je hebt minimaal een router nodig.
Dan hebben ze het bij glasvezel dus beter geregeld. Daarbij zijn de providers niet eigenaar van het netwerk, maar kopen ze in bij Glashart. Glashart is dan beheerder van het netwerk, en concurrentie is verzekerd.De minister geeft duidelijk aan waarom hij er niet aan wil, het amendement is waarschijnlijk niet rechtsgeldig! Vermoedelijk niet op Nederlandse gronden alswel op Europese regels.
- Status
- Niet open voor verdere reacties.