• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Internetproviders, snelheden en databundels?

atomos zei:
gelijk heb je.
Wat een ongelooflijk slecht geschreven stuk. Terug naar de oudheid,

En jij vindt het wel doodnormaal om op je mobiele telefoon een databundel te hebben (voorzover op jou van toepassing natuurlijk, maar je snapt de link ;) ).

Daarnaast verwar je vlg. mij een slecht geschreven stuk met een stuk waarvan de inhoud je niet aanspreekt. Dat zijn wel 2 totaal verschillende zaken.
 
CaptainHook zei:
Je hebt toch ook niet een apart stroomnet/wcd voor de wasmachine?
Weer een andere voor de koffiezetter en nog een andere voor de verlichting? ;D
Nee dat lijkt me ook niet handig, maar dat beweer ik ook niet. Je betaalt nu wel voor de *hoeveelheid* stroom die je gebruikt, dat is ook niet 'onbeperkt' voor een vast bedrag per maand. Daar zou teveel misbruik van worden gemaakt.

Ik ben het met je eens dat je internetsnelheden moet laten gaan, en dat het symmetrisch moet worden. Ook hoef je geen geleerde te zijn om te voorspellen dat straks elk apparaat een netwerk aansluiting heeft en dat alles wat los en vast zit wordt gestreamed. Echter zal het dataverbruik per gezin verschillen, net als dat de afname van stroom verschilt. Daar zal voor moeten worden betaald.
 
atomos zei:
Wat een ongelooflijk slecht geschreven stuk.
Dank u ;)

Terug naar de oudheid, UPC verdient al genoeg aan het oude netwerk hier, en dan ook nog data begrenzen.... wat een ONZIN. Data begrenzen is een verdien constructie, en als UPC daar weer aan gaat beginnen willen ze nog meer geld uit het SLECHTE netwerk persen dan dat ze nu al doen.
a) Dit is mijn mening he? Niet die van UPC. Ik heb verder niets met UPC te maken, en omgekeerd geldt hetzelfde
b) Het gaat niet om databegrenzen, maar om afrekenen wat je verbruikt. Dit kan door databundels, maar zou ook kunnen net zoals de energie leverancier het doet.
 
Een modem met een ingebouwde verbruiksmeter dus (of geregeld op centraal niveau). Briljant idee wat mij betreft, mits gekoppeld aan een in beginsel onbegrensd verbruik. Dus een vaste snelheid van 100/100 Mbps en aftikken per GB, met een aftopping aan de bovenkant van het verbruik, zodat je in feite nooit erg veel meer gaat betalen dan je nu betaalt voor een 120 Mbps abo, behoudens natuurlijk exceptioneel verbruik waarbij iemand 24/7 het netwerk maximaal belast (de wietplantage onder de internetgebruikers).

Goed voor de (meeste) klanten en goed voor de netwerkbelasting. Iedereen heeft dan ook gewoon de maximale snelheid tot zijn/haar beschilkking en kan die gebruiken wanneer gewenst.
 
Ik zie de "databelasting" al aan de horizon verschijnen.....
Per GB een dubbeltje? En dan nog een milieuheffing er boven op.
Geef het 5 jaar en we betalen het.
 
asjeblieft geen databundels dat maakt alles alleen maar kostbaarder. Aan databelasting moet ik ook maar niet denken. Die graaiers in den haag hebben al meer dan genoeg van me gepakt. Rupsje nooitgenoeg is er niets bij. Nee voor mij gewoon zonder enige stress kunnen downloaden en niet na hoeven denken. ik gebruik echt niet veel data maar betaal liever wat meer om gewoon te kunnen doen wat ik wil. De ene maand wat meer downloaden en de andere maand wat minder. Als er limiegten worden ingevoerd ben ik weg.
 
Onbeperkt sushi eten klinkt een beetje hetzelfde. En in Nederland bestaat dat volgens mij niet, ook al wordt er mee geadverteerd. Ik zou het daarom om willen draaien. Niet de gebruiker moet beseffen dat 'onbeperkt' niet bestaat, aanbieders moeten beseffen dat ze deze loze kreten niet meer moeten hanteren. Of je biedt onbeperkt gebruik van de voorziening aan of je doet dat niet. Maar 'metered internet' moet wel voordelen voor de abonnees bieden in de vorm van veel lagere tarieven. Ik voel heel veel voor een echt cafetaria systeem waarbij de abonnee zelf kan bepalen wat er op het menu komt te staan, welke TV kanalen worden afgenomen, wat de bandbreedte is, gekoppeld aan het totale verbruik en welke vorm van telefonie. Totaal afgestemd op het individuele verbruik. Nog mooier wordt het wanneer je een vast, totaal bedrag kiest waarbinnen je aan de knoppen kan draaien. 100 euro p/m, vrij te verdelen over bandbreedte, TV kanalen en telefonie.
 
Na zelf nog wat te hebben nagedacht en alle reacties tot nu toe gelezen te hebben concludeer ik dat dit hele gebeuren, qua databundels, niet iets is voor de "vaste" ISP's.

Dat voor de mobiele internetverbindingen t.b.v. "telefoons" zoiets in werking is getreden is mede te danken aan het feit dat vele abonnees internetapplicaties zijn gaan gebruiken in plaats van te telefoneren.
Dat had een behoorlijke inkomstendaling tot gevolg en wordt op deze manier gecompenseerd.

M.i. is het zo dat de eerste vaste ISP die ermee begint klanten verliest. Al was het maar omdat er weer bomen voor het toch al onzichtbare bos worden geplant. Voor wat de structuur van nu betreft ben ik het wel met de stelling eens. Op een detail na dan.

Mijn voorstel: 10/10, 25/25 en 100/100. Op die manier wint een kabelprovider het in principe al (voorlopig) van glasvezel*. ADSL laat ik maar helemaal buiten beschouwing daar zoiets als foto's uploaden naar de HEMA al een crime is. Nederlanders zijn immers uitgeroepen tot het meest ongeduldige volk ter wereld.....

Bovendien zal het dataverkeer in de nabije toekomst alleen maar toenemen doordat steeds meer mensen applicaties ontdekken die dataverkeer vergen. Zelfs de, nu nog, onwetenden zullen via kennissen, familie en vrienden steeds meer op dat spoor worden gezet.

En wat Robert Koopman zegt gaat dan ook geheid gebeuren. Den Haag ruikt bij het lezen van deze thread al weer bloed..

* Daar het internetverkeer technisch volledig gescheiden is van TV en telefoon.
 
Tonne2004 zei:
...

M.i. is het zo dat de eerste vaste ISP die ermee begint klanten verliest. Al was het maar omdat er weer bomen voor het toch al onzichtbare bos worden geplant. Voor wat de structuur van nu betreft ben ik het wel met de stelling eens. Op een detail na dan.

Dat gaat voor de meeste mensen niet op.
Vaak heeft men dan alleen de keuze om naar (relatief) traag ADLS te gaan.
Glasvezel is lang niet overal beschikbaar.

En zou men overgaan op betalen naar verbruik dan wordt dat natuurlijk weer zo berekend dat de ISP er gemiddeld genomen niet op achteruit gaat.
 
Daar zit ook wel wat in natuurlijk.
Jij gaat echter uit van de situatie waarin UPC ermee begint. Ik doel meer op om het even welke ISP.
Daar komt nog bij dat Nederland over enkele jaren waarschijnlijk toch wel flink verglaasd is.

Bovendien zouden bestaande abonnees in veel gevallen niet (willen) overstappen op een dergelijk abonnement waardoor de uitfasering van deze bestaande contracten zo lang zou duren dat glas op veel plaatsen wel een optie is.


Hmmm, vandaag is bepaald niet mijn beste Nederlandse taal dag...
 
Terug
Bovenaan