Internetproviders, snelheden en databundels?

blackjack zei:

Maar wat te denken over de uploadsnelheid.
Het verbaasd mij in zekere mate dat er weinig aandacht wordt besteed aan een "fatsoenlijke" uploadsnelheid.
Natuurlijk, het gros van de gebruikers kijken daar niet naar of vinden dat (nog) niet van belang.
Maar als je toekomstgericht gaat kijken naar de mogelijkheden die er nu al zijn en nog komen m.b.t.
online opslag (cloud,webserver enz.), filmtjes (youtube enz.) of b.v. het delen en bewerken van foto en
video bestanden op een "thuisserver".
Het is dan wel heel prettig als je iets snel kunt uploaden naar een dienst die je gebruikt.

Klik om te vergroten...

Ook bij de uploadsnelheid geldt dat lang niet iedereen dat belangrijk vindt en al helemaal niet om 24/7 een hoge snelheidslijn ter beschikking te hebben om daar 24/7 maximaal gebruik van te maken. Waarom niet het abo op dit punt ook variabel maken middels een databundel. Stel dat UPC een abo gaat aanbieden met een vaste snelheid van 120/100 Mbps en de prijs laat afhangen van de grootte van de databundel. Dan betaalt iedereen ongeveer de prijs voor hetgeen men afneemt. Vrijheid/blijheid dus.

blackjack zei:

Maar wat te denken over de uploadsnelheid.
Het verbaasd mij in zekere mate dat er weinig aandacht wordt besteed aan een "fatsoenlijke" uploadsnelheid.

Klik om te vergroten...

Heb je helemaal gelijk in. Als je naar de toekomst kijkt, en UPC / kabel komt niet met een oplossing voor hogere uploads dan is er gewoon geen toekomst voor kabel. Ze zullen dan verder gaan als glasvezel provider. Wie weet gaan ze ooit hun eigen netwerk vervangen tot aan de consument? Of maken ze gebruik van het bestaande glasvezelnetwerk van KPN.

@jtech: Thnx! Spijker op z'n kop

René [Mr. Jinx] zei:

Heb je helemaal gelijk in. Als je naar de toekomst kijkt, en UPC / kabel komt niet met een oplossing voor hogere uploads dan is er gewoon geen toekomst voor kabel.

Klik om te vergroten...

In feite bestaat die oplossing toch al? ED3.0 kan zo'n 140 Mbps uploadsnelheid aan. Het is dus nu al voor UPC mogelijk om een 100/100 abo te introduceren en dat lijkt mij voor de eerste jaren snel zat. Er zullen weinig mensen zijn die bij de glasboeren 500/500 gaan afnemen, omdat, zoals je in de column ook al aangeeft, het verschil tussen 100 en 500 Mbps voor een particuliere gebruiker in feite niks zegt, want allebei bloedsnel.

Om het nu voor UPC interessant te maken dit soort abo's te gaan aanbieden is juist jouw voorstel aangaande databundels zo waardevol. Want ED3.0 kan dik 140 Mbps upload aan, maar het huidige netwerk van UPC kan dit niet. Dat vergt dus een investering en het introduceren van databundels kan en zal een nieuw verdienmodel mogelijk maken waardoor UPC de vereiste investering kan terugverdienen. Lijkt mij een win/win situatie.

Hey, zitten we nu niet het werk van de beleidsmakers van UPC te doen..,

Robkro zei:

Hey, zitten we nu niet het werk van de beleidsmakers van UPC te doen..,

Klik om te vergroten...

Het kan nooit kwaad om als gebruikers mee te denken met beleidsmakers die geen enkele visie voor de toekomst tentoonspreiden.

Pavlov? Je bedoelt waarschijnlijk de geconditioneerde reflex?

Als je blijft denken in bestaande dogma's wel ja...

'Men' ziet nog steeds surfen op het web, telefoneren, TV kijken, whatever, als iets aparts. Maar dat is het natuurlijk al lang niet meer. Al jaaaaren wordt in feite vrijwel alles al als een IP stream verpakt en getransporteert.

Je moet helemaal niet meer denken in up of downloadsnelheden! Je moet denken aan een dienst.
Dus b.v. TV kijken of bidirectioneel webcam verkeer t.b.v. realtime gaming. Of video on demand, of zorg op afstand, of realtime HD-Video/Audio muziekles met de lokale muziekleraar.
Who cares wat de up of download snelheid is? Het transportmedium mag en moet geen belemmering vormen dat een bepaalde digitale dienst zonder hapering kan funktioneren.
In principe is je huisaansluiting voor elektra, voor gas, voor water ook geschikt voor enorme hoeveelheden afnames van het product. Die limieten liggen ver boven wat een normaal huis ooit uit de wcd, de gasleiding of de waterleiding kan trekken.


Daarom:
Je moet het juist anders bekijken!
In de toekomst heb je alleen nog maar een snelle symmetrische internetverbinding nodig! En daar gaat alles overheen, TV, radio, surfen, mail, down/uploaden, streamen, webcasten, telefonie, thuiswerken, camera verbindingen, remote besturingen, etc, etc.
Kortom, focus op een stabiele, snelle, symmetrische drager c.q. transportmedium en lever daarover heen diensten. Dat noem ik toekomst.

Je hebt toch ook niet een apart stroomnet/wcd voor de wasmachine?
Weer een andere voor de koffiezetter en nog een andere voor de verlichting?

CaptainHook zei:

Pavlov? Je bedoelt waarschijnlijk de geconditioneerde reflex?

Als je blijft denken in bestaande dogma's wel ja...

'Men' ziet nog steeds surfen op het web, telefoneren, TV kijken, whatever, als iets aparts. Maar dat is het natuurlijk al lang niet meer. Al jaaaaren wordt in feite vrijwel alles al als een IP stream verpakt en getransporteert.

Daarom:
Je moet het juist anders bekijken!
In de toekomst heb je alleen nog maar een snelle symmetrische internetverbinding nodig! En daar gaat alles overheen, TV, radio, surfen, mail, down/uploaden, streamen, webcasten, telefonie, thuiswerken, camera verbindingen, remote besturingen, etc, etc.
Kortom, focus op een stabiele, snelle, symmetrische drager c.q. transportmedium en lever daarover heen diensten. Dat noem ik toekomst.

Je hebt toch ook niet een apart stroomnet/wcd voor de wasmachine?
Weer een andere voor de koffiezetter en nog een andere voor de verlichting?

Klik om te vergroten...

Mooi geschreven! Ik snap de kabelboeren ook niet en dan doel ik vooral op de upload snelheid. Voelen ze dan geen enkele druk van de glasvezelproviders, die stap voor stap steeds meer klanten afnemen? 5 mbit upload is niet meer van deze tijd, ook al beweert upc dat de klanten niet meer upload snelheid nodig hebben. Hoop dat ze 'ooit' iets aan de upload snelheid gaan doen, anders zullen de glasvezelproviders zegevieren.

CaptainHook zei:

Pavlov? Je bedoelt waarschijnlijk de geconditioneerde reflex?

Klik om te vergroten...

Dat is precies wat ik bedoel. De hond van Pavlov begon te kwijlen bij het horen van een bel die hij associeerde met voedsel, sommige UPC klanten beginnen te blaffen bij het horen van het woord databundel.

Je moet het juist anders bekijken!
In de toekomst heb je alleen nog maar een snelle symmetrische internetverbinding nodig! En daar gaat alles overheen, TV, radio, surfen, mail, down/uploaden, streamen, webcasten, telefonie, thuiswerken, camera verbindingen, remote besturingen, etc, etc.
Kortom, focus op een stabiele, snelle, symmetrische drager c.q. transportmedium en lever daarover heen diensten. Dat noem ik toekomst.

Klik om te vergroten...

Op het gebied van signaalscheiding (internet en TV) is nu juist kabel de betere oplossing.

WAF!

Sjah zei:

WAF!

Klik om te vergroten...

gelijk heb je.
Wat een ongelooflijk slecht geschreven stuk. Terug naar de oudheid, UPC verdient al genoeg aan het oude netwerk hier, en dan ook nog data begrenzen.... wat een ONZIN. Data begrenzen is een verdien constructie, en als UPC daar weer aan gaat beginnen willen ze nog meer geld uit het SLECHTE netwerk persen dan dat ze nu al doen.
Glasvezel ligt al tot de muur hier, er hoeft maar iets te gebeuren door UPC ,waar zij de oorzaak van zijn, dan dien ik mijn contract uit en ben verdwenen. Dan maar minderen mogelijkheden voor het zelfde geld.