• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Internetproviders, snelheden en databundels?

den Tsaar zei:
Alle providers moeten hier ineens op over gaan anders krijg je, als UPC dit alleen doet, een suïcide probleem, UPC wordt (terecht) afgeserveerd.
Absoluut, dit geldt ook niet alleen voor UPC, maar voor alle providers. En daar zijn we voorlopig ook nog lang niet aan toe.

Derhalve gaan alle providers hun eigen data pakketje aanbieden tegen prijzen die onderling niet meer te vergelijken zijn.
Dan blijf ik met de vergelijking van een energieleverancier komen, in plaats van een kwh prijs krijg je een GB prijs. Je zoekt een provider met de goedkoopste GB prijs. Maar inderdaad, het zal er niet duidelijker op worden.

De ene maand download ik 50TB en de volgende maand 50GB. Hoe moet ik dit afrekenen bij mijn ISP en sterker, hoe kan mijn ISP hierop een bedrijfsmodel/verdienmodel bouwen. Geen winst is massale wegloop van aandeelhouders, ontslag van management, concurrenten die het goed doen en ga zo maar door, zucht...
True, maar bekijk het ook eens van de andere kant. Nu kunnen ISP's nog internetpakketten aanbieden gebaseerd op snelheid. Iemand die het wat minder gebruikt neemt een goedkoper pakketje met lagere snelheid. Maar als de snelheid straks overal razendsnel is (kijk verder dan kabel) en snelheid ook niet meer speciaal is. Hoe moet een ISP dan nog verdienen aan 1 standaard internet abonnement met 1Gbps/1Gbps (verre toekomst)? Als je iedereen daar een vast bedrag voor laat betalen gaat het aardig scheef lopen.
 
René [Mr. Jinx] zei:
True, maar bekijk het ook eens van de andere kant. Nu kunnen ISP's nog internetpakketten aanbieden gebaseerd op snelheid. Iemand die het wat minder gebruikt neemt een goedkoper pakketje met lagere snelheid. Maar als de snelheid straks overal razendsnel is (kijk verder dan kabel) en snelheid ook niet meer speciaal is. Hoe moet een ISP dan nog verdienen aan 1 standaard internet abonnement met 1Gbps/1Gbps (verre toekomst)? Als je iedereen daar een vast bedrag voor laat betalen gaat het aardig scheef lopen.


En daarmee heb je een zeer valide argument die volgens mij al in de nabije toekomst kan gaan gelden. Vandaag meldt Scarlet zich ook al aan om op de FttH markt producten te gaan leveren. Overal rijzen de glasinitiatieven de grond uit en hoewel die niet per se betere service/producten hoeven te leveren dan b.v. kabelbedrijven, hebben die wel het momentum mee van een nieuwe technologie en symmetrische snelheden én veelal iets goedkopere tarieven dan b.v. kabelbedrijven en hebben deze glasboeren hun eigen ratrace wie de 'grootste' heeft (lees, hoogste snelheid) En daar gaat inderdaad de schoen wringen in de toekomst want ze moeten dan wat anders gaan aanbieden dan snel, sneller, snelst en daar komen dan jouw data pakketten om de hoek gluren ;)

Bron: Telecompaper
 
Ter info:

https://www.spitsnieuws.nl/archives/games-gadgets/2012/05/een-alter-ego-door-glasvezel
 
Beste Rene ,

Zeer mooi stukje tekst over je toekomstvisie. Ben het ook met je eens dat databundels de toekomst zal zijn. Natuurlijk in een veel hogere vorm dan nu het geval is want ja hoe sneller je download hoe harder je bundel gaat. Wel zou er een onbeperkte optie op een bepaalde snelheid moeten zijn maar daar betaald men dan wel de hoofdprijs voor en is het de keuze tussen de echte hoodprijs,snelheid en onbeperkt internet. Dit is de enige manier om voor iedereen (ook privider en klanten met onbeperkt) om in de toekomst de kosten (en dus ook abo-geld) van het al maar groeiende dataverkeer in de hand te houden.
Wel denk ik dat het netwerk op dit moment nog niet voldoende is maar er zit nog heel veel rek in de coax.
 
Zolang de upload van UPC niet omhoog gaat is het voor mij niet interessant om mijn abo aan te passen. Ik heb nu 60/6 terwijl ze nu een pakket aanbieden voor 100/5, tja, die extra 40 download heb ik niet nodig, maar waarom zou ik me upload gaan verlagen? Does not make any sense.


Waarom maken ze er geen 100/10 van en van de 120/20 of 120/30, dan stap ik wel over naar de 120/30, want voor mij is de upload belangrijker dan de download. Met 60 download ik supersnel.


Of beter nog 60/60. Waarom is het nodig om op de upload te knijpen. In deze tijd willen mensen fullscreen video conferences kunnen houden met meerdere personen tegelijk. Uitzenden, UPC maakt zelfs nog reclame van een meisje dat via Internet Dansles geeft, maar kom op daar heb je meer upload bandbreedte voor nodig.


Zodra er glasvezel aan deze kant van Purmerend komt, ben ik weg, want dan is je up en down gelijk.

Snappen die Marketing gasten van UPC dit wel? Give me more upload and I will pay you more, being a Happy customer.


Oh ja, nog wat, een "datalimiet" kom nou, in welke eeuw is de schrijver van dit topic geboren?
Alles heeft nu Internet, zelfs de ketel en koelkast, dan hoe dan datalimiet?


Everything is connected now, dus UPC moet daar in meegaan en niet terug in de tijd gaan, want dat is onzin.
 
Ik vind het werkelijk een bizarre gedachte om te beargumenteren waarom "databundels" de toekomst zouden zijn. Een databundel is namelijk niets anders dan een limiet op een maximum verbruik dat je al afneemt.

Bij de abonnementen koop je namelijk helemaal geen "snelheid" maar "bandbreedte" en die bandbreedte bepaald wat je in een gegeven periode maximaal aan data over de lijn heen en weer kan sturen. Bij een 10Mbps verbinding derhalve 1,25 MegaByte per seconde of 108 GigaByte per dag, dus, er is al een limiet... Als de providers willen dat er minder dataverkeer op hun lijnen is moeten ze dus de bandbreedte verlagen...
 
interessante column
ik vond van 1,5mbps naar 20mbps echt een super vooruitgang.
maar naar van 20 naar 25 verneem je bij gewoon internetten helemaal niks van.
hier kun je meer informatie vinden over de internet abonnementen:
[admin]spam link verwijderd[/admin]
 
Terug
Bovenaan