• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Belangrijke informatie rond conflictsituaties

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Floppus.
  • Startdatum Startdatum
Of ik moet me heel sterk vergissen of ik lees het verkeerd.

Ernie-upc geeft aan dat de mensen op het forum zich vanaf dit moment niet langer bezig zullen houden met dit probleem, of althans niet meer via die weg zullen communiceren. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de mensen -achter de schermen- niet doorgaan met het zoeken van een oplossing.

Lees onderstaande nog eens:

Je kunt mijn bericht lezen zoals je wilt, er staat letterlijk: 'moeten wij ons terugtrekken'.
Dit betekent dat de UPC forum mensen zich hier niet meer mee zullen bemoeien.
 
plankie zei:
Of ik moet me heel sterk vergissen of ik lees het verkeerd.

Ernie-upc geeft aan dat de mensen op het forum zich vanaf dit moment niet langer bezig zullen houden met dit probleem, of althans niet meer via die weg zullen communiceren. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de mensen -achter de schermen- niet doorgaan met het zoeken van een oplossing.

Lees onderstaande nog eens:

Je kunt mijn bericht lezen zoals je wilt, er staat letterlijk: 'moeten wij ons terugtrekken'.
Dit betekent dat de UPC forum mensen zich hier niet meer mee zullen bemoeien.
Eens. Je kunt het op allerlei manieren interpreteren, maar ik weet zeker dat hij er niet mee bedoelt dat UPC stopt met het werken aan een oplossing.

Ik weet niet wat er allemaal is besproken, maar als er opeens een bericht komt á la "Ik ga hier een zaak van maken." dan zou ik dat ook niet echt kunnen waarderen. Dit heeft echter niets te maken met het niet op prijs stellen van een dreigement, maar met het beleid (dat staat in het geciteerde stukje): klant mag de storing/het probleem melden via de gebruikelijke wijze (https://qmail.upc.nl/ en/of 0900-1580).

Btw, een deel van een "private message" citeren op een openbaar forum... Da's ook lekker, nu weet ik iig dat "private" iig niet meer zo "private" is...
 
Niet om vervelend te zijn, maar ik ben niet degene die begonnen is met openbaar vermelden van zaken die via PM gestuurd waren. Dat mag dan niet letterlijk gequote zijn, maar m.i. maakt het dat juist kwalijker omdat de intonatie en het verband geschaad worden Doet er verder ook niet toe, maar het gaat in het algemeen redelijk offtopic.

Doel van dit topic is ten eerste mensen te informeren er rekening mee te houden dat het zetten van zelfs al de eerste stap richting juridische procedure (schriftelijke ingebrekestelling a.k.a laatste waarschuwing met redelijke termijn het op te lossen) tot gevolg kan hebben dat je gelijk in de kou staat. Nu vind *ik* dat niet zo'n probleem, maar ik kan me indenken dat niet iedereen daar zin in heeft.

Ten tweede is het doel andere gevallen te inventariseren waar al langere tijd problemen zijn waar niets aan gedaan wordt. Deze informatie is van belang om straks aan te kunnen tonen dat UPC inderdaad in gebreke is als ze na ingebrekestelling geen actie ondernemen. Als het dan (weer een stap verder) tot een zaak komt, en die pakt positief uit als in dat UPC de gemaakte kosten, uren, abonnement vergoed en het probleem oplost, dan hebben de overigen hier jurisprudentie waarmee het voor hen makkelijker wordt een oplossing bij UPC af te dwingen.

Ergo, dit topic *is* niet om reactie van de medewerkers hier te krijgen. Enkele posts terug kan je zien dat ik hen zelfs nadrukkelijk verzoek hier *niet* te reageren zolang ze de status "wij mogen niets doen" hebben.
 
ben blij met de upc medewerkers hebben me zaterdag binnen 10 minuten van me storing afgeholpen werd zelf netjes opgebeld via dit forum geregeld pluim voor upc mederwerkers
 
Floppus. zei:
(..) tot gevolg kan hebben dat je gelijk in de kou staat. (..)
Waar lees je dat? Er staat alleen maar dat het "web-team" zich terugtrekt. Er staat niet dat UPC zich terugtrekt... Dat jij dat zo wil lezen is een ander verhaal.

Ergo, dit topic *is* niet om reactie van de medewerkers hier te krijgen. Enkele posts terug kan je zien dat ik hen zelfs nadrukkelijk verzoek hier *niet* te reageren zolang ze de status "wij mogen niets doen" hebben.
Is goed. Met deze instelling ga je inderdaad veel bereiken........

Ik wens je verder veel succes verder met je zaak.
 
Citaat
Ergo, dit topic *is* niet om reactie van de medewerkers hier te krijgen. Enkele posts terug kan je zien dat ik hen zelfs nadrukkelijk verzoek hier *niet* te reageren zolang ze de status "wij mogen niets doen" hebben.
Is goed. Met deze instelling ga je inderdaad veel bereiken........
Lijkt mij niet relevant?Aangezien de poster een rechtszaak gaat aanspannen.

Laten we niet vergeten dat zaken als die van Floppus terdege wel voorkomen,en niet alleen bij upc.In dit geval kunnen de medewerkers niets meer doen en dienen zij het zwijgen er toe te doen.Of zij moeten op persoonlijke titel verder willen communiceren,dan is er van wij geen sprake meer.
Ik verbaas me nog wel eens hoe mensen dingen zo persoonlijk kunnen aantrekken,terwijl ze in opdracht "van" werken.Als een client mijn baas aanklaagt zal ik me daar niet over opwinden.Of het moet mij geld gaan kosten :P
 
Nog even de feiten op een rijtje:

- 'Floppus' meldt binnen een bepaalde discussie op dit forum dat hij last heeft van een trage verbinding
- Iemand van ons reageert daar op en voert (verkorte versie) de volgende stappen uit:

  • Stuurt een PM naar 'Floppus' om te melden wat hij gaat doen
  • Onderzoekt historische info om zodoende een beeld te krijgen van de problemen
  • Hangt tegelijkertijd modem aan monitor
  • Ondertussen heb ik contact opgenomen met een netwerkspecialist om te vragen of er capaciteitsproblemen zijn (dit blijkt niet het geval)
  • Mijn collega laat 'Floppus' weten dat zijn probleem in onderzoek is, en dat hij zich weer zal melden als er nieuws is
  • Mijn collega meldt 'Floppus' dat we een monteur langs willen sturen, die vervolgens in kaart kan brengen wat er exact gebeurt (op netwerk niveau). 'Floppus' weigert dit, omdat hij denkt dat het een capaciteitsprobleem is
  • 'Floppus' stuurt mijn collega een PM na 2 dagen, met daarin een dreigement
  • 'Floppus' meldt op het forum er een zaak van te gaan maken
  • Aangezien 'zaken' (geschillencommissie e.d.) door andere mensen binnen UPC worden opgepakt, heb ik 'Floppus' gemeld, dat WIJ (UPC medewerkers op dit forum) er in dat geval niet meer aan kunnen werken.

Ik snap als geen ander dat het erg frustrerend kan zijn als er problemen zijn en je het idee hebt dat daar niet adequaat op gereageerd wordt. Maar het lijkt mij niet meer dan normaal dat je mensen met respect blijft behandelen, en geen dreigende taal te gaan gebruiken om je zin te krijgen.

Vanuit de netwerkzijde zal de aansluiting van 'Floppus' (en de rest van het UPC netwerk dat de verbinding tot stand brengt tussen zijn huis en de rest van de wereld) nog uitvoerig in de gaten worden gehouden, maar is wat lastiger nu er geen monteur kan langskomen. En als de oorzaak wordt gevonden zal dit aan 'Floppus' worden gemeld.

UPC trekt zich dus zeker niet terug (is ook nooit gezegd). Alleen mogen wij hier dus niet meer over communiceren. Zodra de zaak van 'Floppus' bij UPC bekend is gemaakt, zal daar reactie op komen.
Wat mij betreft vinden we vanavond de oorzaak nog en verhelpen we dit probleem. Het zou daarnaast fijn zijn als er een beetje normale communicatie kan blijven plaatsvinden, ipv van het niveau waarop we nu zijn aanbeland.

Dit is echt de laatste publieke reactie vanuit ons, binnen deze discussie. Wij gaan weer doen waar we hier voor zijn nl. mensen helpen met zowel kleine als grote problemen.
 
Beste Erni,

Laat je aub door één gebruiker met een kort lontje niet teleurstellen.
Dank je voor dit duidelijk verhaal en vooral voor die talrijke goede acties die jullie (ook binnen dit forum) ondernemen. Super!

Groet,
Rene van Heugten
 
De verkorte versie ontbreekt het inderdaad aan een aantal PM's meer waaronder een eerdere communicatiestilte van 5 dagen, meerdere verzoeken om te reageren, en vaste termijnen af te spreken waarop status gemeld wordt, aangezien mijn ervaring is dat 'zodra we meer weten' niet werkt, een monteur pas over een langere periode mogelijk zou zijn en zaken dan tot die tijd stil zouden liggen (tevens is er een maand voor de problemen begonnen al een monteur geweest), in de twee dagen die je noemt zijn meerdere verzoeken gestuurd tot feedback. Ik zie vervolgens reacties verschijnen op anderen, maar mag zelf niets vernemen en de status "zodra we meer weten" blijft blijkbaar stilzwijgend gehanthaafd. De informatie dat mijn verbinding nog steeds gemonitord wordt, moet ik nu uit je puntenlijst vernemen, terwijl ik deze vraag al veel eerder in PM's heb gesteld. Het 'dreigement' waarover je veelvuldig spreekt hield niets meer in dan de toezegging dat ik mensen met soortgelijke problemen zou informeren in topics waar relevant, zodat ze niet gelijk weer enthousiast gaan worden om daarna tegen weer een teleurstelling te lopen, en zo kunnen we nog even doorgaan als ik de intussen gedane pogingen via de andere kanalen mee ga tellen.

Hoe dan ook, je mag aan alle kanten je best doen om mij af te schilderen als de boeman, maar laten we niet vergeten welke partij zijn deel van de overeenkomst niet nakomt, en welke partij er de afgelopen maand uren en uren ingestoken heeft om door de cirkeltjes van procedures en de muren van het blijkbaar niet aanwezig zijn van relevante informatie in het systeem als ik contact opneem waardoor het verhaal steeds opnieuw begint.

Het is ook wat flauw om nu voor de zoveelste keer te communiceren dat je er niet over mag communiceren. Communiceer of communiceer niet, en ga zeker niet halve puntenlijsten neerzetten waarin dingen ook nog eens omschreven worden op een manier waarop je er zelf (als UPC-medewerkers) erg goed uitkomt. Je kan dan spreken over een niveau, maar als je op die wijze jezelf er goed uit wil laten zien, dan vraag ik me echt af over welk niveau je het hebt.

Ik zal de laatste zijn die ontkent dat ik botte reacties afgeef als ik er de pest in heb, soms zelfs te bot, maar ben dan ook een kerel en zeg dat er problemen zijn met terugcommunicatie en dat UPC voor dit soort dingen absoluut niet in de capaciteit is het adequaat op te lossen. Dát is namelijk waar de woede en botheid met name vandaankomt: Het ligt nooooit aan UPC. Je belt voor de 20e keer over hetzelfde probleem, en standaard krijg je het antwoord "nee, ik zie hier niets in het systeem staan, maar laten we vooral even de standaardlijst afgaan". Klachtmeldingen worden niet beantwoord, of met een standaar e-mail die geheel niet gaat over je klacht. Je vraagt via PM nadrukkelijk om een statusupdate op gezette tijden, omdat je geen vertrouwen hebt in het "als er meer informatie is" systeem omdat dat al tig keer heeft gefaald, maar de reactie blijft uit.

Het meest ben ik nog benieuwd naar de weg die jij (UPC) denkt dat ik het beste zou kunnen volgen. Zit ik dan straks net als enkele anderen hier al jaren met een prutsverbinding tegen het volle pond? Nee dank je. Maar als er een ultieme manier is om tot een oplossing te komen, dan ben ik erg benieuwd.
Ik heb zojuist de ingebrekestelling hier uit de postbak gevist, wat dus inhoudt dat er op dit moment concreet geen aanzet tot een zaak is. Zet ik van mijn kant de deur nog wel één keer open.
 
floppus...
Ik zie hierin dat je je nu wel wat flexibeler moet opstellen, en de monteur de gelegenheid geven te onderzoeken wat er teonderzoeken valt..
Daarnaast moet je ook de tijd gunnen om het telaten doen, je eerdere weigering zoals ik las, is niet echt bijdehand geweest, zorgt voor vertaging, frustratie en ........ vul zelf maar in..

Je heb het erover dat JIJ de deur nogmaals open zet, maar vergeet niet dat je hem eerder dicht pleurde...
 
Terug
Bovenaan