• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

UPC verlaagt prijzen in gebieden met glasvezel.

  • Onderwerp starter Onderwerp starter ckees
  • Startdatum Startdatum
Op zich vind ik het niet erg dat UPC probeert klanten te behouden op deze manier, dat is immers gewoon marktwerking.

Wat mij echter wel opvalt is dat men blijkbaar bij 20 euro per maand al winst maakt. Waarom zou men immers klanten willen behouden waar alleen maar geld bij moet. Blijkbaar worden er op plaatsen waar UPC geen concurrentie heeft van glasvezel aanbieders dus mega hoge winsten behaald, over de rug van de klant. Gelukkig ligt hier volgend jaar glasvezel, daarvoor zijn ze in ieder geval te laat om het hier in Valkenswaard tegen te houden.
 
Misschien maken ze met doe 20 euro wel helemaal geen winst.
Maar wat veel belangrijker is, als veel mensen dus voor UPC kiezen dan is de animo voor glas te laag.
Dan komt er in die wijn dus helemaal geen glas in de grond.
Na twee jaar zet UPC de tijdelijke abonnementen om in normale, hoger tarief, abonnementen en het cashen gaat beginnen.
Ik verwacht dat een glas-aanbiedere het dan niet weer opnieuw gaat proberen.

M.v.g,
Robèrt
 
Robert Koopman zei:
Misschien maken ze met doe 20 euro wel helemaal geen winst.
Maar wat veel belangrijker is, als veel mensen dus voor UPC kiezen dan is de animo voor glas te laag.
Dan komt er in die wijn dus helemaal geen glas in de grond.
Na twee jaar zet UPC de tijdelijke abonnementen om in normale, hoger tarief, abonnementen en het cashen gaat beginnen.
Ik verwacht dat een glas-aanbiedere het dan niet weer opnieuw gaat proberen.

M.v.g,
Robèrt
Klik om te vergroten...

Zou heel goed kunnen maar als ze na twee jaar weer naar het "normale" tarief gaan dan noem ik dit toch op zijn minst misleidend. Omdat klanten geen eerlijke vergelijking hebben omdat de prijs van de glasvezelaanbieder wel "blijvend" is. Met blijvend bedoel ik dat de prijs niet na twee jaar meer als twee keer zo hoog is net als bij UPC.
 
ikke222 zei:
Op zich vind ik het niet erg dat UPC probeert klanten te behouden op deze manier, dat is immers gewoon marktwerking.

Wat mij echter wel opvalt is dat men blijkbaar bij 20 euro per maand al winst maakt. Waarom zou men immers klanten willen behouden waar alleen maar geld bij moet
Klik om te vergroten...

Er is een groot verschil tussen variabele kosten en kosten inclusief afschrijving en rente over de investeringen. De investering in het kabelnet is al gedaan, extra klanten (tenzij heel veel tegelijk) zorgen niet voor meer kosten, dit zijn zogenaamde sunk costs. Bij een extra klant maakt UPC alleen de kosten aan facturering, helpdesk etc als variabele kosten.

Ik vermoed dat de variabele kosten van UPC onder de 20 euro per klant liggen, wil UPC echter de investering in het netwerk terugverdienen of zelfs alleen maar de rente over de schulden terugbetalen hebben ze alleen veel meer nodig. UPC maakt nml nog altijd geen winst.

Maar als het netwerk er toch al ligt en je hebt keuze tussen in ieder geval iets meer dan de variabele kosten pakken of gewoon 0 is dat eerste natuurlijk aantrekkelijk, zeker als je daarmee een concurrent het heel moeilijk maakt.
Een 20 euro klant is dus geen klant waar alleen maar geld bij moet, maar met alleen 20 euro klanten zal UPC wel zwaar verlies maken.
 
xahmol zei:
Er is een groot verschil tussen variabele kosten en kosten inclusief afschrijving en rente over de investeringen. De investering in het kabelnet is al gedaan, extra klanten (tenzij heel veel tegelijk) zorgen niet voor meer kosten, dit zijn zogenaamde sunk costs. Bij een extra klant maakt UPC alleen de kosten aan facturering, helpdesk etc als variabele kosten.

Ik vermoed dat de variabele kosten van UPC onder de 20 euro per klant liggen, wil UPC echter de investering in het netwerk terugverdienen of zelfs alleen maar de rente over de schulden terugbetalen hebben ze alleen veel meer nodig. UPC maakt nml nog altijd geen winst.

Maar als het netwerk er toch al ligt en je hebt keuze tussen in ieder geval iets meer dan de variabele kosten pakken of gewoon 0 is dat eerste natuurlijk aantrekkelijk, zeker als je daarmee een concurrent het heel moeilijk maakt.
Een 20 euro klant is dus geen klant waar alleen maar geld bij moet, maar met alleen 20 euro klanten zal UPC wel zwaar verlies maken.
Klik om te vergroten...

Ja daar heb je gelijk in natuurlijk. Maar toch kan ik me goed voorstellen dat mensen zich benadeeld voelen in andere gebieden. En het is natuurlijk niet netjes dat UPC na die twee jaar weer over gaat op de normale tarieven. Mensen zijn dus na die twee jaar bij UPC veel meer kwijt dan bij de glasvezelaanbieder en ze krijgen er minder voor. Natuurlijk is dat een kwestie van zelf opletten maar veel mensen zullen die zelf niet in de gaten hebben denk ik.
 
Als de Europese Unie nu nog niet wakker is geschut dan weet ik het niet meer. Volgens mij toont UPC nu zelf eindelijk aan dat concurrentie dus niet bestaat. Althans, niet voor die gebieden waar de pakketten duur zijn. Is er wel concurrentie in wat plaatsen die de helft van de Nederlanders niet op een kaart kunnen aanwijzen dan zakt de prijs ineens drastisch.

Ik vraag me eigenlijk af of dit wel mag?
 
Ja hoor dit mag, dat noemen ze prijsdifferentiatie.



Mod edit:
Verwijzing naar ander topic verwijderd ivm met samenvoegen van 2 topics.
 
Ook Casema en @Home staan op tegen glas
3 december 2007 - Door Peter Olsthoorn

Glasvezel uit de grond, in de kast

Gefuseerde kabelaars in het Zesko-verband maken geen geheim van hun regionale acties gericht tegen glasvezel, anders dan UPC. Ook is UPC op verschillende plaatsen lokaal actief met gerichte marketing.

Lees verder op emerce.nl
 
en het is natuurlijk niet netjes dat UPC na die twee jaar weer over gaat op de normale tarieven. Mensen zijn dus na die twee jaar bij UPC veel meer kwijt dan bij de glasvezelaanbieder en ze krijgen er minder voor. Natuurlijk is dat een kwestie van zelf opletten maar veel mensen zullen die zelf niet in de gaten hebben denk ik.
Klik om te vergroten...

- We moeten het natuurlijk wel in de gaten houden, maar na die twee jaar kun je toch het abonnement veranderen of opzeggen. Als er een rekening komt die veel hoger is valt dat snel op. Dan is het even kijken wat we doen. Houden, downgraden, opzeggen... Ze verlengen de contracten wel stilzwijgend elk jaar, maar na de eerste periode kun je makkelijker opzeggen. En downgraden kan blijkbaar altijd (voor zover ik de voorwaarden en veel gestelde vragen heb begrepen).
Waarschijnlijk zijn alle abonnementen over 2 jaar toch weer anders.
 
Dynamic zei:
- We moeten het natuurlijk wel in de gaten houden, maar na die twee jaar kun je toch het abonnement veranderen of opzeggen. Als er een rekening komt die veel hoger is valt dat snel op. Dan is het even kijken wat we doen. Houden, downgraden, opzeggen... Ze verlengen de contracten wel stilzwijgend elk jaar, maar na de eerste periode kun je makkelijker opzeggen. En downgraden kan blijkbaar altijd (voor zover ik de voorwaarden en veel gestelde vragen heb begrepen).
Waarschijnlijk zijn alle abonnementen over 2 jaar toch weer anders.
Klik om te vergroten...

Ja dat klopt maar waar het mij om gaat is dat mensen op deze manier de tijdelijke aanbieding van UPC gaan vergelijken met de "altijd geldende" aanbieding van de glasvezelaanbieder. Dan is UPC de eerste twee jaar gunstiger wat betreft prijs/snelheid verhouding, terwijl daarna de glasvezelaanbieder meestal gunstiger is.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan