- Berichten
- 6.626
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
ikke222 zei:
Ja? En? Dan ga je na twee jaar toch naar de glasvezel?
-
Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.
Ja? En? Dan ga je na twee jaar toch naar de glasvezel?
T
tomberpin
Zou heel goed kunnen maar als ze na twee jaar weer naar het "normale" tarief gaan dan noem ik dit toch op zijn minst misleidend. Omdat klanten geen eerlijke vergelijking hebben omdat de prijs van de glasvezelaanbieder wel "blijvend" is. Met blijvend bedoel ik dat de prijs niet na twee jaar meer als twee keer zo hoog is net als bij UPC.
@ikke
Wat is eerlijk toen we jaren geleden min meer werden gedwongen om van de hark antennes naar de kabel te geaan werd ons verteld dat de kabel nooit duurder zou worden want de aanleg van de kabel was een eenmalige investering door de gemeente (gemeente Eindhoven begin jaren tachtig)en kijk nu wat we met z'n allen betalen.
@ikke
Wat is eerlijk toen we jaren geleden min meer werden gedwongen om van de hark antennes naar de kabel te geaan werd ons verteld dat de kabel nooit duurder zou worden want de aanleg van de kabel was een eenmalige investering door de gemeente (gemeente Eindhoven begin jaren tachtig)en kijk nu wat we met z'n allen betalen.
- Berichten
- 9.690
Dus de abonnementskosten bij desbetreffende glasvezelaanbieder zullen nooit verhoogd worden? De subsidiekraan zal ooit dichtgedraaid worden, en dan zal de glasvezelaanbieder wel de prijzen moeten verhogen..ikke222 zei:
Hoezo? Er wordt toch DUIDELIJK gecommuniceerd dat je in ieder geval de eerste twee jaartjes deze prijs zal gaan betalen bij het aangaan van de overeenkomst, wat is dáár oplichting aan?intel zei:
G
goresplatter
intel zei:lekker makkelijk praten vindt gewoon dat u.p.c de boel oplicht
de 1 betaal 20 euro de andere 60 euro omdat ze dan geen glasvezel hebben
UPC doet ons gewoon een gerichte aanbieding.
Kan je niet gewoon blij voor ons zijn?
I
ikke222
xahmol zei:
Niet als de glasvezelaanbieder door de tijdelijke aanbieding van UPC niet genoeg aanmeldingen heeft gekregen. Dan ligt er helemaal geen glasvezel, dat is ook precies wat UPC ermee wil bereiken volgens mij. UPC is gewoon bang om zijn monopolie te verliezen, want van ADSL heeft men geen echte concurrentie omdat die helemaal niet mee kunnen wat betreft snelheden.
P
pblock
xahmol zei:
dat is toch dumping onder de, jij noemt het variabele kosten, aanbieden, daarna de prijzen drastisch verhogen om het verleis, dat is het, tecompenseren.
Zo'n 30jr geleden waren het de oosterse producenten van elect goederen die het de europese bedrijven moeilijk maakten door producten onder de marktprijs aantebieden...
en OPTA en NMA, die willen teveel en mogen teweinig....
- Berichten
- 6.626
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
Chello Anarchist zei:
Wel lezen, ik schreef dat ik bijna zeker weet dat de 20 euro wel BOVEN de variabele kosten liggen waardoor het dus geen dumping volgens de wet is.
Bovendien: zoals ik ook al schreef, is glasvezel met alle overheidssubsidies op de aanleg daarvan geen dumping dan?
En ook nogmaals: niemand dwingt je om na die twee jaar periode te blijven. Het is dus niet zo dat de prijzen automatisch omhoog zullen gaan (tenzij je vergeet op te zeggen natuurlijk, zal wel eea even in je agenda zetten, UPC gaat vast, tenzij door de wet tegen die tijd gedwongen een reminder sturen).
Kijk, ik begrijp heel goed de frustatie dat anderen voor exact hetzelfde product plotseling 40 euro per maand minder betalen. Alleen dumping, oplichting, misleiding of wat hier nog meer genoemd wordt is het gewoon niet en zeker niet juridisch hard te maken.
P
pblock
xahmol zei:
****de variabele kosten van UPC onder de 20 euro per klant liggen***