UPC verlaagt prijzen in gebieden met glasvezel.

Hoe gaan ze dat in Godsnaam doen als over een paar jaar hier in Amsterdam iedereen glas tot in de meterkast heeft? Ook in andere grote en kleinere steden wordt volop glas aangelegd...moeten ze toch zwaar onder de kostprijs gaan zitten.

Kan me nog iets herinneren van een jaartje geleden ergens in Zuid-Holland...werd ook glas aangelegd en, ik meen me te herinneren dat het Casema was, kwam toen ook met ramsjprijzen op de proppen. Vervolgens reageerden veel mensen zeer kwaad. Die dachten dus dat ze al jaren gepiepeld waren met die "hoge" tarieven en zijn massaal op het glas overgestapt. Het kan dus ook als een boemerang werken, dat stunten.

Vreemde gang van zaken. btw als kwello onder de prijs levert is dat dumping, is verboden!!

ik ben nog niet gebeld door kwello
maar misschien bedenken ze zich wel 2keer, zou wel voor het eerst zijn..

is kwello in paniek aan het raken door de hete glasvezel adem in de nek??

Chello Anarchist zei:

is kwello in paniek aan het raken door de hete glasvezel adem in de nek??

Klik om te vergroten...

Nog vreemder is dat als ze echt bang zijn voor die ontwikkeling dat ze dan die andere maatschappij niet opkopen?
Zo werkt het toch vaak om concurentie tegen te gaan?

Het moederconcern heeft vast geld genoeg of heeft de mogelijk dit internationaal te lenen.

Maar die 20 euro per maand lijkt me een prachtig product.
En het komt echt nog wel eens zover dat dit landelijk gaat owrden.

M.v.g,
Robèrt

volgens mij mag dit niet eens zomaar waar glasvezel kom dan de prijs maar naar 20 euro
waar het niet is jammer dan die betaal maar 60 euro volgens mijn gaan ze dan tegen de regels in

Robert Koopman zei:

Het moederconcern heeft vast geld genoeg of heeft de mogelijk dit internationaal te lenen.

Klik om te vergroten...

Het moederconcern (Liberty Global) heeft nog nooit een cent winst gemaakt en crediteuren van zowel UPC toen het nog op de beurs in Amsterdam stond als het moederconcern zijn er op de harde manier achter gekomen dat leningen aan dit concern in de categorie junk bonds vallen.

Kortom: als Liberty Global al kan lenen voor overnames zal het alleen tegen woekerrentes en wurgcontracten zijn. Denk eigenlijk dat de tijd dat Liberty Global marktaandeel domweg kocht wel afgelopen is. De laatste tijd is het eerder de investeringsmaatschappij achter Zesko die in Nederland marktaandeel aan het kopen is (vandaag nog zag ik zelfs, het kabelnet van Brunssum is verkocht aan @Home).

Daarnaast hebben we ook nog NMa/Opta.

@Intel: Heb het al eerder in deze topic gezegd, prijsdifferentiatie mag gewoon van de wet (hoe kan anders het kabelnet in gemeente X iets anders vragen dan gemeente Y en toch allebij UPC zijn), zolang het maar op objectieve gronden gebeurt. Dus wat wel mag is zeggen iederen in postcode XXXX YY betaald 20, de rest betaald 60. Wat niet mag is dat jij 20 euro betaald en je buurman 60 omdat jij toevallig mooie blauwe ogen hebt.

Oh ja, en wat betreft dat dumping niet zou mogen: lastig hier wat de kostprijs is. Zijn dit de variabele kosten van een klant (die echt wel onder de 20 euro per maand liggen) of zijn dit ook de afschrijvingen en rentelasten over de investering in de infrastructuur?
En als de afschrijvingen en investeringen mee genomen moeten worden voor het bepalen van dumping, heeft UPC dan niet een volstrekt valide argument om te stellen dat glasvezel ook dumping is omdat die glasvezel met veel overheidssubsidie overal aangelegd wordt en dus de glasvezel operators eigenlijk oneigenlijk een fors stuk afschrijving en rentelasten van ons als belastingbetaler cadeau krijgen?
Kortom: Ik denk dat als bv een XMS UPC vanwege dumping voor de rechter sleept kon dat wel eens als een boomerang naar XMS terugslaan omdat zij dan eigenlijk ook een normale vergoeding voor de investeringen aan de glasvezel aanlegger/eigenaar (meestal de gemeente) zouden moeten betalen.

Ben hier ook nog niet gebeld door UPC terwijl er hier nu toch de aanmeld periode is voor OnsBrabantNet. Natuurlijk hier is het nog niet 100% zeker dat het doorgaat dus daarom zal men nog niet bellen.

Maar van de andere kant als dadelijk 50% zich heeft aangemeld dan zijn ze voor die 50% al te laat want die hebben dan al een contract bij OnsBrabantNet.

Overigens hoeven ze mij niet te bellen.... De keuze is voor mij simpel 20 euro voor 20/2 of 32,50 voor 100/100. Dan kies ik toch zeker wel voor 100/100 via OnsBrabantNet

Mag UPC verschillende tarieven hanteren bv bij de ene voor 20 euro voor extreem en bij de andere 59 euro voor extreem?
Dat lijkt mij dat je de boel aardige aan beduvelen bent.

kjonker1 zei:

Mag UPC verschillende tarieven hanteren bv bij de ene voor 20 euro voor extreem en bij de andere 59 euro voor extreem?
Dat lijkt mij dat je de boel aardige aan beduvelen bent.

Klik om te vergroten...

Zie mijn reactie hierboven.

Dan vindt ik nog steeds dat je de boel beduvelt,maakt mij ook niets uit zodra het contract afloop in juni ofzo kap ik er toch mee.
Dat gekloot met met prijzen en die waardeloose helpdesk,kijk als ze er geen verstand van hebben dat snap ik best maar dan in een helpdesk zitten en mensen afpoeieren

kjonker1 zei:

Dan vindt ik nog steeds dat je de boel beduvelt,maakt mij ook niets uit zodra het contract afloop in juni ofzo kap ik er toch mee.
Dat gekloot met met prijzen en die waardeloose helpdesk,kijk als ze er geen verstand van hebben dat snap ik best maar dan in een helpdesk zitten en mensen afpoeieren

Klik om te vergroten...

Had je waarschijnlijk de verkeerde.... Ik ben het eens dat het niveau van de verschillende mederwerkers gelijkgetrokken moet worden. Overigens is het geen beduvelen. Volgens de voorwaarde is dit gewoon geoorloofd....