Steeds vaker worden reguliere distributies via torrent-verkeer gedistribueerd..
Robert Koopman zei:
Schrijf je nu dat diefstal gewoon goed is?....
En dat in de zelfde alinea waar je het hebt over de grootste flauwekul die je in tijden gelezen hebt.
Diefstal is nooit goed te praten. Als je geen geld hebt om iets te kopen dan toch niet?
Steel jij dan ook een fiets? Of een auto?
Stelen van de grote hoop klinkt leukt en populair maar er is altijd iemand die met de schade blijft zitten.
met het risico om weer een totaal nutteloze discussie te voeren over legaal vs illegaal, wat er hier totaal
niet toe doet, klopt het vergelijk niet wat je maakt, er word geen fysiek materiaal weg genomen maar
een copie gemaakt, als ik jouw auto copieer heb jij daar geen schade van... de fabrikant in de basis
ook niet natuurlijk, alleen als ik anders de auto gekocht zou hebben, wat ik natuurlijk niet doe.. maar
nogmaals, het valt nooit te vergelijken met fysieke producten..
Ik denk dat niet veel mensen een legale office pro thuis hebben liggen, en ik kan me wat pakketjes herinneren
wat voor professioneel gebruik is en dito prijzen heeft, zoals autocad en maya, even lenen om software bij
het leren ervoor te hebben lijkt me leuker dan je jaarsalaris opmaken eraan. Ik denk niet dat iemand hier
het pakket zou kopen, maar dat vinden ze ook niet erg als het gedownload word. Als office niet zo vaak
gedownload was zouden veel bedrijven niet eens office hebben denk ik...
Maar dit is allemaal irrelevant voor de discussie over snelheid van usenetgroepen, want het hoeft niet
illegaal te zijn, wat wel relevant is is de vraag of het terecht is dat er geknepen word op bepaalde protocollen
omdat UPC bezig is met het lekker maken van mensen om klant te worden met supersnel internet en zo de
mensen weg te kapen van glasvezelgebieden terwijl ze op hun vingers na konden tellen deze nieuwe
"internet-bubble" nooit heel te kunnen houden zonder investeringen in bandbreedte. Dat is de vraag hier.
knuffa zei:
Velen hier denken dat €80,- duur is voor 120Mb. Echter, is het een schijntje gezien de manier waarop men er gebruik van wil maken. En dat is nu juist het probleem.
Weer leg je het probleem bij de klant neer, is het mijn taak hier om uit te rekenen of wat ik betaal een schijntje is voor wat er beloofd word? Is het mijn taak om de boel te relativeren in het voordeel van UPC? Ik (hypothetisch dan gezien natuurlijk) betaal 80 euro voor een bepaald product, namelijk 120 mb internet.. ik vraag niet of dat goedkoop is of niet, dat UPC de prijzen op 80 euro heeft gesteld komt omdat men zoveel mogelijk klanten wil trekken, toch? Is het dan mijn taak om ervoor te zorgen dat al die klanten hun bandbreedte krijgen? Nee, dat is de taak van UPC.
Als ik beweer stokbroden van 1 meter te verkopen voor 10 cent per stuk en als jij ze komt halen zijn het pistolets van 10 cm lang, dan wijs jij toch ook op je voorhoofd of ik wel helemaal gezond bezig ben? In jouw verhaal zou ik dus naar jou moeten wijzen.. want omdat zoveel klanten veel te veel stokbroden af wil nemen heb ik deeg tekort en daarom heb ik de broodjes 10 keer zo klein gemaakt... en vrolijk adverteer ik verder met stokbroden van 1 meter.. want ik wil heel veel broodjes van 10 cm verkopen voor hetzelfde bedrag als waar ik stokbroden voor zou verkopen. En de klant mag niet klagen van jou, want het is wel erg goedkoop voor een stokbrood...
knuffa zei:
UPC heeft een consumentenproduct op de markt gezet welke niet bedoeld is voor het gebruik waar we het hier over hebben. En dan heb ik het niet over een paar filmpjes die je op een dag binnenhaalt maar de honderden gigabytes die er worden verstookt. Aangezien bandbreedte niet zomaar onstaat uit het niets is een datalimiet in mijn ogen de beste tijdelijke oplossing.
Als je de woordvoerder mag geloven, en dat doen we maar gemakshalve, is het geen kwestie van capaciteit maar van inkoop van bandbreedte, waarschijnlijk bij de amsterdam internet exchange.. maar nogmaals, hoe had je die datalimiet gezien dan? Want nu, ongeacht je abonnement, word je geknepen, gaan we mensen met 120 mb internet hetzelfde limiet geven als iemand met 10 mb internet? Of verhoudingsgewijs? En als je niet in fiber-gebied woont, mag je dan wel de limiet van fiber hebben? Of heb je dan weer pech? Wat is redelijk in jouw ogen?
Weet je wat mij redelijk lijkt? Als UPC gewoon stopt met reclame maken voor producten die niet leverbaar zijn of ervoor zorgen dat ze het wel kunnen leveren... want nu is nog niet de helft van Nederland fibergebied en ze zitten nu al in gigantische bandbreedteproblemen, wat als over heel Nederland fiber is uitgerold? Word HTTP dan ook maar afgeknepen?
