• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

UPC geeft meer duidelijkheid rond 'knijpen'

  • Onderwerp starter Onderwerp starter René
  • Startdatum Startdatum
Status
Niet open voor verdere reacties.
dSje zei:
Zijn wel gewijzigd lees je contract maar eens goed..

Nergens staat in mijn contract dat ik 30 Mb moet halen met downloaden .
Uiteraard is dit klote voor de mensen die veel downloaden .

ik download alleen af en toe wat muziek dus mij maakt het niet zo veel uit .

Ik snap dat mensen die veel downloaden dit wel heel erg vinden
 
Jappie_23 zei:
Nergens staat in mijn contract dat ik 30 Mb moet halen met downloaden .
Uiteraard is dit klote voor de mensen die veel downloaden .

ik download alleen af en toe wat muziek dus mij maakt het niet zo veel uit .

Ik snap dat mensen die veel downloaden dit wel heel erg vinden

lees eerst maar ff goed ga dan reageren.. In mij contract staat (30 Mbps fiber) dat ze het niet garanderen maar er mag maximaal 5% verschil inzitten.. dan zou ik 28.5 Mbps moeten halen maar ik haal 9.6 Mbps in de piekuren
 
intel zei:
Afzender
[Uw naam]
[Uw adres]
[Postcode en woonplaats]
[E-mail]

Aan
[Naam aanbieder]
[Adres aanbieder]
[Postcode aanbieder]

Betreft: Klacht over wijziging contractsvoorwaarden
Woonplaats, datum

Geachte heer/mevrouw,

Op [invullen: datum] ben ik erachter gekomen dat u de voorwaarden van mijn contract eenzijdig hebt gewijzigd. U hebt namelijk [invullen: beschrijving van de contractswijziging, bij voorkeur met de datum van de wijziging]. Ik heb hier een klacht over.

Uw wijziging in de contractsvoorwaarden is niet in mijn voordeel, omdat [invullen: leg uit waarom u het niet eens bent met de wijziging].

De Telecommunicatiewet verplicht u als aanbieder van een openbare elektronische communicatiedienst, uw klanten minimaal vier weken van te voren op de hoogte te stellen van een voorgenomen wijziging en uw klanten de mogelijkheid te geven om het contract kosteloos te ontbinden, als de wijziging niet aantoonbaar in het voordeel is van uw klanten. Tenzij u hen de mogelijkheid geeft om de wijziging te weigeren.

U hebt mijn contract eenzijdig zonder mijn instemming gewijzigd, omdat u zich jegens mij niet aan de bovenstaande wettelijke verplichting heeft gehouden. Daarom verzoek ik u vriendelijk deze wijziging ten aanzien van mijn contract buiten toepassing te laten en mijn abonnement zonder de wijziging voort te zetten. Indien u hier niet toe bereid bent, wil ik mijn abonnement alsnog kosteloos beëindigen.

Ik verzoek u vriendelijk binnen vier weken op mijn klacht te reageren. Indien mijn klacht binnen deze termijn niet (naar tevredenheid) is afgehandeld, zie ik mij genoodzaakt deze kwestie voor te leggen aan [invullen: de Geschillencommissie* / rechter (kies één van deze twee)].

Hoogachtend,

[Uw naam en handtekening]

kijk maar wat jullie ermee doen

Op zich wel netjes ik denk dat je je alleen wat meer bij de feiten moet houden en hij mag ook wel wat harder van toon. Ik weet namelijk niet hoe het jurisch zit met contractwijzigingen e.d. dus ik vind het link om het daar op te gooien.

Wat wel feitelijk is is dat ze niet de dienst leveren die contractueel is overeengekomen. Ook ligt de geleverde dienst niet in de lijn van wat je er in alle redelijkheid van mag verwachten. Naar eigen zeggen is UPC niet van plan dit binnen korte termijn op te lossen. Hiermee plegen ze contractbreuk. Op grond daarvan kun je ze in gebreke stellen en het contract eenzijdig ontbinden. Je kunt hier eventueel een ultimatum aan geven.

Meer informatie en mogelijkheden zou ik ze niet geven. Maar dat ligt er ook aan wat voor oplossing je zoekt. Als je van ze af wilt zou ik het zo kort en hard mogelijk houden. Ik denk niet dat ze van dit soort ´coulante´briefjes van gedachten gaan veranderen, waarschijlijk als veel mensen echt daad bij het woord voeren en opstappen wordt het misschien wat.
 
als ik de algemenevoorwaarden lees staat er

Artikel 28 Welke bepalingen gelden voor dataverkeer?
28.1 Wij spannen ons in om ook onze breedbanddienst zonder storing te
leveren. Helaas kunnen wij niet garanderen dat u altijd gebruik kunt maken
van onze breedbanddienst en van de beschikbaar gestelde capaciteit. Ook
kunnen wij geen minimumsnelheid garanderen.
28.2 Wij mogen dataverkeer meten door uw netwerkgebruik en het verbruik
van bandbreedte te controleren.
28.3 Wij kunnen helaas niet garanderen dat u dataverkeer via de breedbanddienst
altijd binnen redelijke termijn, op juiste wijze en in oorspronkelijke
staat ontvangt.
 
Jappie_23 zei:
als ik de algemenevoorwaarden lees staat er

Artikel 28 Welke bepalingen gelden voor dataverkeer?
28.1 Wij spannen ons in om ook onze breedbanddienst zonder storing te
leveren. Helaas kunnen wij niet garanderen dat u altijd gebruik kunt maken
van onze breedbanddienst en van de beschikbaar gestelde capaciteit. Ook
kunnen wij geen minimumsnelheid garanderen.
28.2 Wij mogen dataverkeer meten door uw netwerkgebruik en het verbruik
van bandbreedte te controleren.
28.3 Wij kunnen helaas niet garanderen dat u dataverkeer via de breedbanddienst
altijd binnen redelijke termijn, op juiste wijze en in oorspronkelijke
staat ontvangt.

Ze kunnen zich niet altijd achter de voorwaarden verstoppen, ze hebben zich ook aan de wet te houden.
Ook al heb jij ervoor getekend, als ze niet stroken met de wet zijn ze ook niet rechtsgeldig.
 
mcpp zei:
Ze kunnen zich niet altijd achter de voorwaarden verstoppen, ze hebben zich ook aan de wet te houden.
Ook al heb jij ervoor getekend, als ze niet stroken met de wet zijn ze ook niet rechtsgeldig.

Ik geef je gelijk .

Maar ik gaf antwoord op dsje .
Die gaf aan dat er wat gewijzigd was , dat is er helaas niet .
 
Helaas kunnen wij niet garanderen dat u altijd gebruik kunt maken
van onze breedbanddienst en van de beschikbaar gestelde capaciteit.


En dat altijd betekent imo naar redelijkheid meestal wel, maar soms niet. Consequent niet is toch wat anders...
 
den Tsaar zei:
Helaas kunnen wij niet garanderen dat u altijd gebruik kunt maken
van onze breedbanddienst en van de beschikbaar gestelde capaciteit.


En dat altijd betekent imo naar redelijkheid meestal wel, maar soms niet. Consequent niet is toch wat anders...

Toch zit daar geen vaste waarde in.
Een rechter zal er over moeten beslissen maar verwacht geen wonderen.
 
Robert Koopman zei:
Toch zit daar geen vaste waarde in.
Een rechter zal er over moeten beslissen maar verwacht geen wonderen.

Een rechter zal zeker kijken naar wat redelijk is en niet altijd hoe het in de AV staat. Gaat het nu om 10 of 20% knijpen, tsja, dan wordt het lastig. Maar 2/3 knijpen...oei, dan zal ook een rechter achter zijn/haar oor gaan krabben en eens indringend naar de advocaat van UPC gaan kijken.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan