• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

UPC geeft meer duidelijkheid rond 'knijpen'

  • Onderwerp starter Onderwerp starter René
  • Startdatum Startdatum
Status
Niet open voor verdere reacties.
Ik was al zo blij met mijn gratis "upgrade"van 10 naar 30 mb, maar als er dan weer 2/3 geknepen wordt ben ik er helemaal niets mee opgeschoten.

Ik heb helemaal geen Fiberpower 30, maar gewoon mijn oude 10mb abonnement.

Een sigaar uit eigen doos dus.
 
UPC steggelt al jaren lang over gebruik van Usenet, in de tijd van weinig payservers
had het al geen prioriteit met hun brakke Newsservers. Toen de payservers in opkomst
kwamen is ook het knijpen begonnen met als toppunt het jarenlange gelieg en gesteggel tussen UPC
en Eweka....wij knijpen niet, dat doet de payserver! Right!
Nadat ze eerst een hele hoop mensen met een nieuw abbo (jaarcontract), hogere snelheden tegen
dezelfde prijs, (of zelfs nog hoger/duurder) binnengesleept hebben, om glasvezel en openstellen
van de kabel voor te zijn, wordt pijnlijk duidelijk dat de capaciteit zeer te wensen laat.
Met als klap op de vuurpijl "trafficshaping" om de 1% (wat een giller!) heavy downloaders in te perken.
Ze willen gewoon van Usenet P2P af,zodat je straks met je 120Mb verbinding razensnel je mail kunt lezen...
Misschien kan Timmetje Kuyk van BrainDead nog solliciteren bij UPC om ons leven nog een beetje zuurder
te maken. Al met al gewoon een diep trieste situatie, en pure oplichting cq diefstal!
Het is en blijft een Amerikaans bedrijf, niks testen,gewoon uitrollen en de centjes binnenhalen,
voordat we de slag missen....
 
blijkbaar klopt dit niet voor iedereen :
torrent.jpg


dit was gistermiddag om 13.41 met een power lijntje terwijl er ook nog een download vanaf msdn liep met behoorlijke snelheid.
 
smsusenet zei:
Dat wordt niet als acceptabel beschouwt. Wat UPC doet is een dienst leveren met een veel minder goede specificatie dan waar ze mee adverteren. Vergelijken met ADSL gaat niet op; De snelheid daar WISSELT per gebruiker afhankelijk van de afstand tot de centrale en de kwaliteit van het koper etc. UPC daarentegen levert op gezette tijden een minder produkt voor iedereen.
Zelfs 10% is dan niet acceptabel..

Ik begrijp dat jij dat niet acceptabel vindt maar ik denk dat een rechter dat wel zal vinden.
 
mcpp zei:
Ik begrijp dat jij dat niet acceptabel vindt maar ik denk dat een rechter dat wel zal vinden.

Daar zou ik niet zo zeker van zijn. Ik zit zelf in de reclame en weet er wel het eea vanaf. OOk al dek je je in met termen als 'snelheden TOT xx' of 'snelheid niet gegarandeerd' dan heb je toch een probleem als je BEWUST 2/3 van de snelheid afknijpt. Dit is dan geen geval meer van onvoorziene omstandigheden waar je als merk/provider niets aan kunt doen en waarvoor zo'n claim in eerste instantie bedoeld is zodat je niet daarop aangesproken kunt worden. In dit geval wordt er dus bewust een andere snelheid geleverd dan waarmee geadverteerd wordt. Kans is zeker aanwezig dat een rechter de suggestie die gewekt wordt misleidend vindt.

Overigens hoe dit waarschijnlijk gaat verlopen: ik vermoed dat UPC bewust een ruime marge heeft genomen qua tijdstip van knijpen (12-0.00). De klachten zijn gewoon ingecalculeerd en die hadden ze ook gekregen als ze van 19.00-0.00 hadden geknepen. Dus.....na een tijdje zeggen ze dat ze geluisterd hebben naar consumenten en gaan ze tijdstip opschuiven naar bijv. 19.00-0.00 Zogenaamd hebben ze dan een compromis gemaakt, snappen ze niet dat we nog steeds ontevreden zijn en is het voor die ene procent ook nooit goed, maar in werkelijkheid hebben ze dan nog steeds hun doel bereikt want laten we eerlijk zijn, de meesten van ons werken en downloaden niet tussen de middag maar wel 's avonds vanaf 19.00...
Ben benieuwd of het zo gaat gebeuren....
 
Johnny54 zei:
Niet slim om een monteur te laten komen als je hem niet nodig hebt.
Als de monteur constateert dat er geen probleem is betaal je voorrijkosten.
maar er is toch een probleem.. de verbinding wil niet sneller..
dus dat is upc's probleem..
 
fry zei:
Daar zou ik niet zo zeker van zijn. Ik zit zelf in de reclame en weet er wel het eea vanaf. OOk al dek je je in met termen als 'snelheden TOT xx' of 'snelheid niet gegarandeerd' dan heb je toch een probleem als je BEWUST 2/3 van de snelheid afknijpt. Dit is dan geen geval meer van onvoorziene omstandigheden waar je als merk/provider niets aan kunt doen en waarvoor zo'n claim in eerste instantie bedoeld is zodat je niet daarop aangesproken kunt worden. In dit geval wordt er dus bewust een andere snelheid geleverd dan waarmee geadverteerd wordt. Kans is zeker aanwezig dat een rechter de suggestie die gewekt wordt misleidend vindt.

Overigens hoe dit waarschijnlijk gaat verlopen: ik vermoed dat UPC bewust een ruime marge heeft genomen qua tijdstip van knijpen (12-0.00). De klachten zijn gewoon ingecalculeerd en die hadden ze ook gekregen als ze van 19.00-0.00 hadden geknepen. Dus.....na een tijdje zeggen ze dat ze geluisterd hebben naar consumenten en gaan ze tijdstip opschuiven naar bijv. 19.00-0.00 Zogenaamd hebben ze dan een compromis gemaakt, snappen ze niet dat we nog steeds ontevreden zijn en is het voor die ene procent ook nooit goed, maar in werkelijkheid hebben ze dan nog steeds hun doel bereikt want laten we eerlijk zijn, de meesten van ons werken en downloaden niet tussen de middag maar wel 's avonds vanaf 19.00...
Ben benieuwd of het zo gaat gebeuren....

Ja, daar heb je wel gelijk in. Ze doen het helemaal bewust dus dat maakt ze niet sterk. Maar rechters oordelen ook niet altijd zwart-wit die laten nogal eens hun gevoel mee wegen valt mij op.

Maar goed dat is nu helemaal niet aan de orde. Het gaat nu om 1/3 van de snelheid en dat lijkt me voor iedereen onacceptabel.
 
azwilling zei:
zeggen ze nou in de advertentie: Fiber Power is ALTIJD sneller dan Adsl???
Ja, dat is dus een keiharde leugen. Aangezien 1/3 van 25 veel lager is dan de 20 die je maximaal haalt bij adsl. Sterker nog ik haal 13mbit met ADSL en dat is dan nog sneller en je weet waar je aan toe bent.
 
fry zei:
Overigens hoe dit waarschijnlijk gaat verlopen: ik vermoed dat UPC bewust een ruime marge heeft genomen qua tijdstip van knijpen (12-0.00). De klachten zijn gewoon ingecalculeerd en die hadden ze ook gekregen als ze van 19.00-0.00 hadden geknepen. Dus.....na een tijdje zeggen ze dat ze geluisterd hebben naar consumenten en gaan ze tijdstip opschuiven naar bijv. 19.00-0.00 Zogenaamd hebben ze dan een compromis gemaakt, snappen ze niet dat we nog steeds ontevreden zijn en is het voor die ene procent ook nooit goed, maar in werkelijkheid hebben ze dan nog steeds hun doel bereikt want laten we eerlijk zijn, de meesten van ons werken en downloaden niet tussen de middag maar wel 's avonds vanaf 19.00...
Ben benieuwd of het zo gaat gebeuren....
Precies zoals het hier staat.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan