• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

UPC geeft meer duidelijkheid rond 'knijpen'

  • Onderwerp starter Onderwerp starter René
  • Startdatum Startdatum
Status
Niet open voor verdere reacties.
scorpion77 zei:
Daar zeg je het precies goed "wat gaan roepen", je zult toch ook echt met argumenten moeten komen en daarvoor is het belangrijk dat je weet wat er nou echt speelt:

Klant: IK WORDT GVD GEWOON GEKNEPEN!!!!
UPC: Ja dat klopt, om een optimale dienstverlening te garanderen doen wij aan network management.
Klant: JA MAAR JA MAAR, IK HEB GEWOON RECHT OP <vul zelf maar in>
UPC: Nee, u kunt met uw abonnement snelheden halen tot <vul zelf maar in>, wij garanderen deze snelheid echter niet. Zie ook onze algemene voorwaarden hoofdstuk x paragraaf y.

Volgens mij bereik je meer als je je verhaal wat beter kunt onderbouwen. Maakt voor een sensatie programma als RADAR misschien niet zoveel uit, maar er is vast wel een serieuze partij te vinden die daar wel aandacht aan wil besteden...
Klik om te vergroten...


UPC garandeert inderdaad geen minimale snelheden, dit schrijven ze o.a. op hun site:

25.Wat is de minimale snelheid van UPC Breedband Internet?
De snelheid van de internetverbinding wordt bepaald door de drukte op het net.
Daar heeft UPC geen invloed op. Vandaar dat er geen minimale snelheid kan
worden gegarandeerd.
Klik om te vergroten...

Dit is dus strijdig met de waarheid mijns inziens, juist door het toepassen van
"network management" heeft UPC wel degelijk invloed op de te bereiken snelheden die de klant kan halen
 
Een extra abonnement afsluiten voor wel een constante download snelheid vind in niet zo'n
goed idee.

We hebben toch een snel Fiber Power abo afgesloten om snel te kunnen downloaden?

Tijd voor actie.
 
Het is niet alleen p2p en newsgroupen, maar ook alle anderen vormen van downloaden..
Alleen de http en ftp werken nog op full speed..

Over de reclamen van upc kunnen we heel kort zijn, het is oplichting..
Je kan gewoon niet zegen dat je sneller bent als adsl, als je niet gebruik kan maken van de snelheid om sneller te zijn als adsl..
 
Waar ik vooral van baal is hoe UPC dit aangepakt heeft.

Ze zijn begonnen aan D3.0 waardoor hogere snelheden gehaald konden worden. Dan neem ik aan dat je als groot bedrijf met veel ervaring een berekening gaat maken over hoeveel verkeer dat gaat genereren en hoe je dan de markt behandeld. Daar op stel je een prijs die rendabel is en die winstgevend is. (of op langere termijn winstgevend is)

Ze maken daarna dus reclame voor nieuwe snelheden. Bestaande pakketten worden de deur uit gedaan. Als bestaande klant wordt je dus voor het blok gezet.
Of 25Mbit verbinding voor 60 euro of hetzelfde voor 25 euro.
Als klant moet je dus je abonnement opnieuw afsluiten bij UPC waardoor je weer een jaar vast zit.

Daarna gaat UPC de zielenpoot uithangen en roepen dat ze de vraag niet meer aankunnen en de verbindingen knijpen van de klanten. (ook al wil UPC het niet knijpen noemen, het is zeer zeker knijpen).

Net neutraliteit gaat over dat al het verkeer dezelfde snelheid heeft. Vandaag is het usenet en torrent, morgen is het YouTube en Facebook. Dit betekent dat UPC bedrijven als XSnews en Giganews eigenlijk benadeeld door hun dienst minder goed te laten werken.
(stel ik zou downloaden via FTP met enorme hoeveelheden, dan wordt ik niet geraakt door deze regeling, terwijl ik een net zo grote of zelfs grotere "last" op het netwerk ben als de rest.)
Dat zou betekenen dat bedrijven en organisaties die downloads aanbieden via FTP meer winst kunnen maken van UPC klanten dan bedrijven die hun bestanden via usenet of torrents aanbieden.

Al om al zijn ze heel slecht bezig. Of je knijpt algehele verbindingen en attendeert de gebruiker daar op bij afsluiten van het contract, of je knijpt niet.
 
astute zei:
(stel ik zou downloaden via FTP met enorme hoeveelheden, dan wordt ik niet geraakt door deze regeling, terwijl ik een net zo grote of zelfs grotere "last" op het netwerk ben als de rest.)
Dat zou betekenen dat bedrijven en organisaties die downloads aanbieden via FTP meer winst kunnen maken van UPC klanten dan bedrijven die hun bestanden via usenet of torrents aanbieden
Klik om te vergroten...
Wat ik begrepen hebt wordt FTP ook gecapt. In feite alles wat bandbreedte vreet wordt gecapt, als je het goed bekijkt.

Misschien moet ik aan Kasperky vragen om de updates niet meer zo snel te sturen, anders trekken ze daar ook nog de rem op.
 
@astute, Je hebt helemaal gelijk, het is een marketing misleiding en oplichting op grote schaal
 
Wissertje zei:
Wat ik begrepen hebt wordt FTP ook gecapt. In feite alles wat bandbreedte vreet wordt gecapt, als je het goed bekijkt.

Misschien moet ik aan Kasperky vragen om de updates niet meer zo snel te sturen, anders trekken ze daar ook nog de rem op.
Klik om te vergroten...

Je hebt gelijk, FTP wordt ook gecapped. Nu wordt ik toch wel redelijk woest.
Ik gebruik FTP voor werk, en altijd legaal spul. Ik doe videoproducties en dus upload en download ik videobestanden vanaf webservers middels FTP en deze absurde cap is gewoon idioot.

Iemand hoe het werkt met FxP, dus FTP naar FTP en dan lokaal een FTP server draaien op poort 80?
 
Wat een bagger >:( >:( >:( :( bende, inderdaad haal ik nu in de avonduren met een 60Mbit verbinding maar als top 18 Mbit binnen via usenet.Dit op alle poorten ook via SSl wordt dus nu ook geknepen.
Als er een alternatief was had ik vast en zeker UPC de deur uit geknikkerd.
Dit is je reinste oplichting,... betalen voor een 60 Mbit abbo, en dit leveren. Dit hadden ze kenbaar moeten maken voor het aangaan van dit bagger kontrakt.
UPC waar zijn jullie in godsnaam mee bezig?????
 
MADLAX zei:
@astute, Je hebt helemaal gelijk, het is een marketing misleiding en oplichting op grote schaal
Klik om te vergroten...

Daar mogen we Ronald Sufmuller, hun Senior Propaganda Officer, voor bedanken.
De rat.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan