• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Loewe Art 42 sl full-hd+ 100 decodeer probleem

Status
Niet open voor verdere reacties.
toes207 zei:
Beste Anoniem,

als jij nu beweert dat het niet bestaat wordt ik door de klachten afdeling van utrecht verkeerd ( bewust?) geinformeerd. Ik wil wel even mijn klantnummer naar je toezenden met de naam van de persoon die mij en mij buurman heeft geholpen. Hij heeft het probleem opgelost en sindsdien kunnen wij digitaal opnemen ( 's nacht decoderen heb ik niet uitgeprobeerd) dan kan je in mijn klantendossier lezen hoe mijn probleem is opgelost. Het is wel raar dat ik de klachten afdeling van utrecht aan de lijn heb en hij me kaartnummer vraagt en een paar minuten later kan ik opnemen. (Dit kon ik met alphacript voor 2 feb ook) door de afdeling wordt ook meedere malen toegeven dat ze een update op mijn smartkaart hebben gezet.

Hierbij dan de vraag wordt ik bewust fout geinformeerd door de klachtenafdeling of met alle respect anoniem ben jij niet goed op de hoogte van de technische aspecten van de smartkaart in de ci+ module.

Ik heb heden middag nog gesproken met de persoon van de klachtenafdeling in utrecht en die gaf mij aan dat ik iedereen na hem mocht doorsturen via mail met het zelfde probleem.

toes
Klik om te vergroten...

Ik ben van de klachtenafdeling Centraal in Utrecht.

Het probleem in deze situatie van meneer was dat er geen PVR product op de smartkaart aanwezig was. Op alle smartkaarten zit dit product er standaard op.

We hebben een bulk query gedraaid en dit probleem komt niet meer voor op het netwerk.

Excuses voor dit ongemak.
 
Ik vind de hele situatie nog steeds naadje.
Analoog opnemen NIET mogelijk
Digitaal opnemen en 's-nacht decoderen NIET mogelijk
Digitaal opnemen en 1 of 2 uur later decoderen NIET mogelijk
Ga nu nog eens testen of digitaal opnemen en gelijk decoderen, daarna 1 of 2 of 3 etc. dagen later kijken wel mogelijk is.
Ben er nog steeds van overtuigd dat Ziggo de kwade genius is en ze CI+ misbruiken op een schandelijke manier. Ze hebben zeker niet genoeg geld van Loewe gehad om te certificeren, of we krijgen eerdaags een aanbod om geabonneerd de mogelijkheid tot opnemen te krijgen. Ze hebben alleen nog de pech dat ze de oude digitale kijkers, lees de niet CI+ gebruikers nog niet technisch kunnen ringeloren. Waarom dan geen andere aanbieder genomen? Zijn die beter? Gaat overstappen van tv en internet gemakkelijk? En laten we wel eerlijk zijn, tv en internet werken al jaren prima bij mij. Ben alleen zo ontzettend boos dat een bedrijf als Ziggo zo minachtend met zn klanten omgaat.
 
juhe zei:
Ik vind de hele situatie nog steeds naadje.
Analoog opnemen NIET mogelijk
Digitaal opnemen en 's-nacht decoderen NIET mogelijk
Digitaal opnemen en 1 of 2 uur later decoderen NIET mogelijk
Ga nu nog eens testen of digitaal opnemen en gelijk decoderen, daarna 1 of 2 of 3 etc. dagen later kijken wel mogelijk is.
Ben er nog steeds van overtuigd dat Ziggo de kwade genius is en ze CI+ misbruiken op een schandelijke manier. Ze hebben zeker niet genoeg geld van Loewe gehad om te certificeren, of we krijgen eerdaags een aanbod om geabonneerd de mogelijkheid tot opnemen te krijgen. Ze hebben alleen nog de pech dat ze de oude digitale kijkers, lees de niet CI+ gebruikers nog niet technisch kunnen ringeloren. Waarom dan geen andere aanbieder genomen? Zijn die beter? Gaat overstappen van tv en internet gemakkelijk? En laten we wel eerlijk zijn, tv en internet werken al jaren prima bij mij. Ben alleen zo ontzettend boos dat een bedrijf als Ziggo zo minachtend met zn klanten omgaat.
Klik om te vergroten...

Je moet de schuld niet (alleen) bij Ziggo proberen te leggen, maar vooral bij CI+ en de drijvende krachten achter de ontwikkeling daarvan. Echt, de problemen met de Loewe komen nooit meer goed. En deze hele thread is meteen een goede waarschuwing aan iedereen om in ieder geval CI+ opnameapparatuur, in welke varieteit dan ook, gewoon links te laten liggen.
 
Ik zie mezelf niet echt als de schuldige, wellicht een beetje dom, maar dat is achteraf. Loewe is mischien laks en slecht communicerend, maar ook niet de schuldige. Ik kan maar 1 schuldige bedenken ZIGGO. Als ik de forumdiscussie lees is CI+ op zich niet de schuldige, er kan alleen veel mee gestuurd worden en wie zit er aan het stuur? ZIGGO.
 
juhe zei:
Ik zie mezelf niet echt als de schuldige, wellicht een beetje dom, maar dat is achteraf. Loewe is mischien laks en slecht communicerend, maar ook niet de schuldige. Ik kan maar 1 schuldige bedenken ZIGGO. Als ik de forumdiscussie lees is CI+ op zich niet de schuldige, er kan alleen veel mee gestuurd worden en wie zit er aan het stuur? ZIGGO.
Klik om te vergroten...

Nee, het probleem zit toch echt in CI+. En hoe meer mensen dat zo snel mogelijk gaan inzien, des te beter het is.
 
Hoezo? CI+ is alleen maar een interface die onze kabelboer veel te zeggen geeft over het wel & wee van de (on)mogelijkheden van een tv met een CI+. CI+ is niet het probleem, de kabelboer erachter wel.

Gert.


Riparius zei:
Nee, het probleem zit toch echt in CI+. En hoe meer mensen dat zo snel mogelijk gaan inzien, des te beter het is.
Klik om te vergroten...
 
catastrofus zei:
Hoezo? CI+ is alleen maar een interface die onze kabelboer veel te zeggen geeft over het wel & wee van de (on)mogelijkheden van een tv met een CI+. CI+ is niet het probleem, de kabelboer erachter wel.

Gert.
Klik om te vergroten...

Nee, het punt is dat CI+ geen enkele verbetering is t.o.v. standaard CI, maar wel een aantal beperkingen oplegt waardoor consumenten mogelijkheden worden ontnomen die ze voorheen wel hadden, doordat CI+ de signaalaanbieders veel meer mogelijkheden geeft om te bepalen wat consumenten wel en niet mogen. En mogelijkheden waarin de techniek voorziet zullen vroeg of laat ook gebruikt c.q. misbruikt gaan worden. Zeggen dat CI+ niet het probleem is, is net zoiets als zeggen dat vuurwapens niet gevaarlijk zijn, alleen degene 'achter' het wapen die de trekker overhaalt.
 
Dat is toch wat ik zeg? Tsja, hoe denk je dan over de 'gecertificeerde' decoders van hun? Als ik jou quote dan lijkt het op:

Zeggen dat 'gecertificeerde' decoders niet het probleem is, is net zoiets als zeggen dat vuurwapens niet gevaarlijk zijn, alleen degene 'achter' het wapen die de trekker overhaalt.

Maar ik ben het in zoverre met je eens dat ik onze kabelboer niet ga vertrouwen in de toekomst vwb het oprichten van belemmeringen qua CI+ en/of (zal wel 'en' zijn') hun "befaamde" uiterst stabiele decoders, die perfekt worden bijgehouden qua firmware.

Gert.

Riparius zei:
Nee, het punt is dat CI+ geen enkele verbetering is t.o.v. standaard CI, maar wel een aantal beperkingen oplegt waardoor consumenten mogelijkheden worden ontnomen die ze voorheen wel hadden, doordat CI+ de signaalaanbieders veel meer mogelijkheden geeft om te bepalen wat consumenten wel en niet mogen. En mogelijkheden waarin de techniek voorziet zullen vroeg of laat ook gebruikt c.q. misbruikt gaan worden. Zeggen dat CI+ niet het probleem is, is net zoiets als zeggen dat vuurwapens niet gevaarlijk zijn, alleen degene 'achter' het wapen die de trekker overhaalt.
Klik om te vergroten...
 
Ik vind ook dat het niet aan CI+ kan liggen (al is dat brakke CI+ inderdaad louter uitgevonden om klanten te etteren, te treiteren en te irriteren) want de digitale recorders van Ziggo zelf hebben volgens mij totaal geen last van verdwijnende opnamen!

Of Ziggo of Loewe heeft zitten klieren met die standaard. Uit.

P.S. Het meest irritante is nog wel dat je niet kunt zien wanneer de opname vervalt.
 
Nou Ziggo heeft toch uiteindelijk de trekker overgehaald van het vuurwapen (de content verandert).
Zo lijkt het mij in iedergeval.

CI+ kunnen ze inderdaad meer beinvloeden maar dat zegt niets over he systeem dit systeem zal prima werken als de gene die het aanstuurd dit juist zal doen.

Ziggo wijzigd om de 90 min de code's van de kaart zodoende is er niets meer te bekijken of te decoderen na 90min. Alleen als je het direct decodeerd is alles mogelijk.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan