volgens Ziggo moet het op de smartkaart zitten en dat kan de helpdesk checken. Ik moest het nummer van de kaart doorgeven tv aanzetten op een digitaal kanaal niet ned 1 2 3 maar iets van rtl en na 10 minuten kon ik opnemen. Dus wel degelijk een functie op de smartkaart.
-
Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.
Loewe Art 42 sl full-hd+ 100 decodeer probleem
- Status
- Berichten
- 2.696
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
Die Siemens PVR gebruikers hebben in het verleden ook (gelukkig korte tijd) dezelfde situatie meegemaakt.
Ook toen moest de smartcard speciaal geactiveerd worden om (encrypted) opnames te kunnen maken.
De smartcard werd hierbij ook gekoppeld aan de PVR.
Zie ook:
Siemens Gigaset M750 C IR: Geen opname
- Berichten
- 294
Hmmmmm. Interessant. Een ding is zeker: op die smartcard zit geen enkele chip die geflashed kan worden (ik heb bij dat callcenter, euh, helpdesk (proest!) gewerkt: ik kan het weten). Echt alleen dat (versleutelde!) nummer dat op de achterkant ervan staat. Klaarblijkelijk zit er meer gekoppeld aan dat nummer dan alleen de dig. TV pakketten/abonnementen die je hebt... Waarschijnlijk vraagt je dig. decoder niet alleen aan de klanten-database van Ziggo welke kanalen je mag zien (om bij de rest de melding "E19 preview periode verlopen" te geven), maar ook of je ze op mag nemen. Beetje flauw dat het opnemen überhaupt in 2008 al tegen gegaan kon worden zeg (het topic dat The_Doman gelukkig nog terug wist te vinden is uit 200
.
Bedankt voor de info heren.
.Bedankt voor de info heren.
- Berichten
- 5.016
Dan heb je toch niet goed zitten opletten of hebben ze je niet goed geïnformeerd:
Irdeto zei:
De digitale ontvanger of smartcard vraagt helemaal niets. Om uberhaupt eits te kunnen vragen zou er immers een retour signaal faciliteit aanwezig moeten zijn in de ontvangers en met uitzondering van de "Interactieve" ontvangers heeft geen van de ontvangers een dergelijke faciliteit. De smartcard in de ontvanger ontvangt via het digitale TV signaal informatie over de abonnementen die de klant heeft afgesloten en slaat die informatie op in de chip op de smartcard.
F
FransMoers
Vreemd (? ) verschijnsel tijdens de storing gisteravond.
Het heeft niets met de lopende discussie te maken, maar past wel in de Loewe-Ziggo CI+ discussie.
Met zijn allen zijn wij blij dat er nu digitale opnamens gemaakt kunnen worden die na enkele dagen ook nog te bekijken zijn.....
Gisteren tijdens de Ziggo digitale TV uitval wilde ik als alternatief een van de opnamen uit het archief bekijken. Maar de weergave werd gestopt met de standaard mededeling dat de inhoud niet meer getoond mag worden, bal,bla, etc.etc. Met daarna de Keuze bewaren of weggooien. Gelukkig gekozen voor bewaren. Balen natuurlijk...!!!
Nadat wij later op de avond weer beeld hadden, toch maar weer eens de opnames uit het archief gestart. Wat blijkt.. de hele opname is weer te zien.....!!!
Ik kan er maar één conclusie uit trekken. Op het moment dat ik een opname wil bekijken en deze start , gaat er een request naar Ziggo, met de vraag of de opname nog valide is? Zo ja kijken maar... Als er geen verbinding is komt er geen antwoord van Ziggo en wordt de vraag afgewezen.
Dus Ziggo komt wel erg dicht bij door iets wat ik legaal bewaar op enig moment zodanig te beinvloeden dat het niet meer van mij is. Hoever mogen zij hierin gaan
Kan Ziggo zich niet beter op hun beheerstaken richten na de ervaring van gisteren inplaats voorop te willen lopen in de CI+wereld.
Het heeft niets met de lopende discussie te maken, maar past wel in de Loewe-Ziggo CI+ discussie.
Met zijn allen zijn wij blij dat er nu digitale opnamens gemaakt kunnen worden die na enkele dagen ook nog te bekijken zijn.....
Gisteren tijdens de Ziggo digitale TV uitval wilde ik als alternatief een van de opnamen uit het archief bekijken. Maar de weergave werd gestopt met de standaard mededeling dat de inhoud niet meer getoond mag worden, bal,bla, etc.etc. Met daarna de Keuze bewaren of weggooien. Gelukkig gekozen voor bewaren. Balen natuurlijk...!!!
Nadat wij later op de avond weer beeld hadden, toch maar weer eens de opnames uit het archief gestart. Wat blijkt.. de hele opname is weer te zien.....!!!
Ik kan er maar één conclusie uit trekken. Op het moment dat ik een opname wil bekijken en deze start , gaat er een request naar Ziggo, met de vraag of de opname nog valide is? Zo ja kijken maar... Als er geen verbinding is komt er geen antwoord van Ziggo en wordt de vraag afgewezen.
Dus Ziggo komt wel erg dicht bij door iets wat ik legaal bewaar op enig moment zodanig te beinvloeden dat het niet meer van mij is. Hoever mogen zij hierin gaan
Kan Ziggo zich niet beter op hun beheerstaken richten na de ervaring van gisteren inplaats voorop te willen lopen in de CI+wereld.
- Berichten
- 294
@Arcie
[off topic] Bedankt voor de info. Ik zweer 't je: mij hebben ze geleerd dat er niets anders op die smartcard staat dan een (versleuteld) nummer. In het Engelse citaat staat letterlijk genomen niet exact dat die "smart card software" op de kaart zelf staat. De geciteerde "update" van de smartcard softwarre zou net zo iets kunnen zijn als de updates voor de software (firmware?) van externe (ouderwetse) decoders. Die komen ook binnen over "een heel dun lijntje" dat "in" het coax signaal zit. Bovendien valt het me op dat het citaat over DVB-T (terrestrial) gaat: men heeft het nl. over een update "over the air".
Verder ben ik het met je eens dat ik mij moet hebben vergist: die decoder/smartcard vraagt vast niets "aan" Ziggo. Er wordt wellicht een signaaltje naar de wijkcentrale (of hoe die dingen ook al weer heetten) gestuurd. Daarin staat wellicht waar de abonnees die op dat wijkc. aangesloten zijn recht op hebben. Want ik weet nog iets zeer zeker: die smartcard werkt niet in een decoder van mensen die ver van je weg wonen (de decoder kan dan waarschijnlijk geen signaal vinden waarin staat dat je kaart f\geregistreerd is). Je smartcard werkt echter wel bij de buren. Als er echt informatie over mijn abonnement op die smartcard zou staan, dan zou deze ook wel werken bij mijn ouders (die in een andere wijk wonen). Besef dat er geen signaal specifiek naar jouw huis gestuurd kan worden met andere informatie er in dan voor de buren: er ligt een (1) en dezelfde kabel met een en het zelfde signaal er op. De verzender van dat signaal (Ziggo) kan niet bepalen naar welk huis dat wordt gestuurd. Het signaal kan slechts aan of uit. Daarom zou je met een gekraakt apparaat (dat niet bestaat! maar voor schotels wel) alle zenders kunnen zien die je wil. Een soort "oneindig lange" preview periode dus.
Er theoretisch allemaal, maar wel erg interessant.
[off topic] Bedankt voor de info. Ik zweer 't je: mij hebben ze geleerd dat er niets anders op die smartcard staat dan een (versleuteld) nummer. In het Engelse citaat staat letterlijk genomen niet exact dat die "smart card software" op de kaart zelf staat. De geciteerde "update" van de smartcard softwarre zou net zo iets kunnen zijn als de updates voor de software (firmware?) van externe (ouderwetse) decoders. Die komen ook binnen over "een heel dun lijntje" dat "in" het coax signaal zit. Bovendien valt het me op dat het citaat over DVB-T (terrestrial) gaat: men heeft het nl. over een update "over the air".
Verder ben ik het met je eens dat ik mij moet hebben vergist: die decoder/smartcard vraagt vast niets "aan" Ziggo. Er wordt wellicht een signaaltje naar de wijkcentrale (of hoe die dingen ook al weer heetten) gestuurd. Daarin staat wellicht waar de abonnees die op dat wijkc. aangesloten zijn recht op hebben. Want ik weet nog iets zeer zeker: die smartcard werkt niet in een decoder van mensen die ver van je weg wonen (de decoder kan dan waarschijnlijk geen signaal vinden waarin staat dat je kaart f\geregistreerd is). Je smartcard werkt echter wel bij de buren. Als er echt informatie over mijn abonnement op die smartcard zou staan, dan zou deze ook wel werken bij mijn ouders (die in een andere wijk wonen). Besef dat er geen signaal specifiek naar jouw huis gestuurd kan worden met andere informatie er in dan voor de buren: er ligt een (1) en dezelfde kabel met een en het zelfde signaal er op. De verzender van dat signaal (Ziggo) kan niet bepalen naar welk huis dat wordt gestuurd. Het signaal kan slechts aan of uit. Daarom zou je met een gekraakt apparaat (dat niet bestaat! maar voor schotels wel) alle zenders kunnen zien die je wil. Een soort "oneindig lange" preview periode dus.
Er theoretisch allemaal, maar wel erg interessant.
- Berichten
- 5.048
- Internet
- Odido
- Digitale TV
- Ziggo
Behoudens ontvangers die itv aankunnen is er geen retoursignaal van ontvangers naar de kabelboer.
Hoogstwaarschijnlijk kon jij, tijdens de storing, de opname niet bekijken omdat je, vanwege die storing, geen keys kreeg om de gecodeerde opname te kunnen decoderen en dus te laten afspelen.
Gert.
Hoogstwaarschijnlijk kon jij, tijdens de storing, de opname niet bekijken omdat je, vanwege die storing, geen keys kreeg om de gecodeerde opname te kunnen decoderen en dus te laten afspelen.
Gert.
Het heeft niets met de lopende discussie te maken, maar past wel in de Loewe-Ziggo CI+ discussie.
Met zijn allen zijn wij blij dat er nu digitale opnamens gemaakt kunnen worden die na enkele dagen ook nog te bekijken zijn.....
Gisteren tijdens de Ziggo digitale TV uitval wilde ik als alternatief een van de opnamen uit het archief bekijken. Maar de weergave werd gestopt met de standaard mededeling dat de inhoud niet meer getoond mag worden, bal,bla, etc.etc. Met daarna de Keuze bewaren of weggooien. Gelukkig gekozen voor bewaren. Balen natuurlijk...!!!
Nadat wij later op de avond weer beeld hadden, toch maar weer eens de opnames uit het archief gestart. Wat blijkt.. de hele opname is weer te zien.....!!!
Ik kan er maar één conclusie uit trekken. Op het moment dat ik een opname wil bekijken en deze start , gaat er een request naar Ziggo, met de vraag of de opname nog valide is? Zo ja kijken maar... Als er geen verbinding is komt er geen antwoord van Ziggo en wordt de vraag afgewezen.
Dus Ziggo komt wel erg dicht bij door iets wat ik legaal bewaar op enig moment zodanig te beinvloeden dat het niet meer van mij is. Hoever mogen zij hierin gaan
- Berichten
- 294
Klopt. Als je nog niet ge-de-crypt hebt (niet te verwarren met decoderen, maar da's wel weer erg verwarrend, euh.... :shock
dan moet er een zg. sleutel aangevraagd worden geloof ik (stond in de gebr.aanw. van Loewe).Pffffff. Lastige materie zeg. Ik snap dat mijn ouders er knettergek van worden: ik wordt het zelf nl. ook.
- Berichten
- 5.048
- Internet
- Odido
- Digitale TV
- Ziggo
Nee, er gaat geen request naar de kabelboer. Zolang de key beschikbaar is kan je opname gedecodeerd/gedecrypt en bekeken worden.
Gert.
Gert.
Klopt. Als je nog niet ge-de-crypt hebt (niet te verwarren met decoderen, maar da's wel weer erg verwarrend, euh.... :shock
Pffffff. Lastige materie zeg. Ik snap dat mijn ouders er knettergek van worden: ik wordt het zelf nl. ook.
J
juhe
Hallo allemaal,
Ik begrijp nu niet meer zoveel van de discussie, ge-decrypt? Decoderen begrijp ik nog wel, wat ik er van denk te begrijpen, is dat er een sleutel wordt meegestuurd zodat eea te decoderen is, maar zon sleutel is toch niet aan te vragen?
Wat ik wel weet is dat een direct gecodeerde opname de volgende dag (zon 10 uur later) nog te bekijken was, terwijl een om 19.30 uur opgenomen en s-nachts gedecodeerde opname, de volgende dag om 16.00 uur niet meer te bekijken was.
Het vreemde daarbij was, dat er geen foutboodschap kwam dat kijken niet (meer) toegestaan was, maar dat de opname als het ware leeg was, de opname duurde van 19.30 uur tot 20.00 uur, maar volgens de opname gegevens, was er van 19.30 tot 19.30 opgenomen, en ja ik weet zeker dat gedurende 19.30 uur en 20.00 uur de DR+ gelopen heeft.
Kan het zo zijn dat er geen sleutel meer beschikbaar was, zodat er niet te decoderen was, is de sleutel soms maar beperkt houdbaar, is het het veiligste om zo spoedig mogelijk te decoderen?
Het lijk wel een cryptogram, ik baal ervan, shit onbetrouwbaar gedoe.
Bovenstaande hou mi wel in dat het verhaal van de pvr functionaliteit op de smartcard niet opgaat, of in het verleden heeft gespeeld? en hier niet de fout is.
Heeft er al iemand analoog kunnen opnemen?
Ik begrijp nu niet meer zoveel van de discussie, ge-decrypt? Decoderen begrijp ik nog wel, wat ik er van denk te begrijpen, is dat er een sleutel wordt meegestuurd zodat eea te decoderen is, maar zon sleutel is toch niet aan te vragen?
Wat ik wel weet is dat een direct gecodeerde opname de volgende dag (zon 10 uur later) nog te bekijken was, terwijl een om 19.30 uur opgenomen en s-nachts gedecodeerde opname, de volgende dag om 16.00 uur niet meer te bekijken was.
Het vreemde daarbij was, dat er geen foutboodschap kwam dat kijken niet (meer) toegestaan was, maar dat de opname als het ware leeg was, de opname duurde van 19.30 uur tot 20.00 uur, maar volgens de opname gegevens, was er van 19.30 tot 19.30 opgenomen, en ja ik weet zeker dat gedurende 19.30 uur en 20.00 uur de DR+ gelopen heeft.
Kan het zo zijn dat er geen sleutel meer beschikbaar was, zodat er niet te decoderen was, is de sleutel soms maar beperkt houdbaar, is het het veiligste om zo spoedig mogelijk te decoderen?
Het lijk wel een cryptogram, ik baal ervan, shit onbetrouwbaar gedoe.
Bovenstaande hou mi wel in dat het verhaal van de pvr functionaliteit op de smartcard niet opgaat, of in het verleden heeft gespeeld
? en hier niet de fout is.Heeft er al iemand analoog kunnen opnemen?
- Status