Betalen voor HDTV van UPC?

cornelisvandenberg · 19 jul 2009

@Coco
De kleine kabelbedrijven hebben niets te duchten van UPC want die hebben hun eigen netwerk en daar zit UPC niet op.
Dus dit is zeker niet de opzet van de opta

De grootste concurent van UPC en Ziggo en de kleinere kabelmaatschapijen in het goedkopere segment is Digitenne van KPN.
Dus als je de kleine kabelmaatschappij wil beschermen zou de Opta daar moeten optreden.
KPN is trouwens groter en heeft meer macht dan UPC en Ziggo tenzamen.
En hoe ik er verder over denk heb ik al duidelijk gemaakt ik heb geen behoefte aan geleide economie.

Flow · 19 jul 2009

Ik vond het al heel sterk dat de kabelaars zomaar even concurrentie moeten toelaten op notabene
in volledig eigendom zijnde en uit eigen zak betaalde netwerken.

Net zoals jij niet als enigste van de openbare weg gebruik kan maken.Al zou je die weg kunnen kopen.
En gelukkig maar,monopolisten zitten namelijk vooruitgang in de weg.Concurrentie zorgt voor lagere prijzen en of innovatie.
Het glas wat nu in de grond word gestopt kan worden gebruikt door bedrijven,waaronder upc.
Maar ook een ander.Zo krijg je gezonde concurrentie waar wij allemaal beter van worden.
Als een bedrijf dan zo groot is,dat ze alle beschikbare netwerken kan overnemen,dan is er iets goed mis als dit ook word toegelaten.

Zo had kpn ooit het alleenrecht op de telefonie.Maar nu kunnen we ook bij andere aanbieders terecht met veelal aantrekkelijke prijzen.

cornelisvandenberg · 19 jul 2009

Mischien lagere prijzen maar of het in dit geval kwaliteitsverhogend en naar innovatie zal leiden daar ben ik helemaal niet van overtuigd.
In Nederland is mischien voor vele de lage prijs bepalend vandaar dat vele met 42 inch en 46 inch naar digitenne zitten te loeren.
Maar ik betaal liever wat meer en geniet van de kwaliteit in beeld zoals UPC levert.
En bij digitenne zie ik vooralsno geen innovatie in het verschiet, dat verwacht ik eerder van interactieve televisie van KPN en glasvezel maar dat is minstens even duur of nog duurder.
de enige produkten waar ik straks een prijzenslag verwacht is tussen analoge tv en Digitenne en dat werkt innovatie juist tegen.

breen1969 · 19 jul 2009

Apple740 zei:
Ik denk dan zoiets; als de prijs je niet bevalt dan neem je maar een schotel, Digitenne, of Tele2/KPN Mine IPTV. Alternatieven genoeg. Er wordt maar gezegd dat er geen concurrentie zou zijn maar die is er zat.

Of de kwaliteit van Digitenne, schotel enz ook dan goed? Ik had het ook geprobeerd, en het enigste wat ik deed was :veryangry:

. Dan maar meer betalen.

Johnny54 · 20 jul 2009

ArChie zei:
Het aantal TV's met DVB-C tuner en standaard DVB CI slot is veel groter dan jij denkt. Bij de meeste Sony modellen van de afgelopen jaren is dit standaard en bij veel andere merken blijkt dat die functionaliteit niet wordt getoond als er Nederland als land wordt ingesteld. Voorbeelden van dergelijke merken: Philips, Samsung en Panasonic.

Ziggo klanten die een HDTV(-Ready) TV kopen schaffen meestal ook een HDTV ontvanger aan vanwege de HDMI aansluiting en het pushen door de electronica verkopers omdat ze dan de hoogste beeld kwaliteit uit hun TV halen. Verder is de HDTV ontvanger tegenwoordig een beetje de standaard aan het worden onder de beschikbare kabel ontvangers voor Ziggo omdat ze qua prijs steeds dichter bij de prijs van de SDTV ontvangers komen. Als je dan met een net aangeschafte LCD of Plasma TV toch aan de digitale TV wil, dan is het zinvoller om maar direct een HDTV ontvanger aan te schaffen om op de toekomst voorbereid te zijn. Het aantal klanten dat na de preview periode bij Ziggo ook daadwerkelijk het HDTV pakket neemt ligt echter beduidend lager gezien de berichtgeving op het Ziggo gebruikers forum. Men vindt € 3,95 voor de huidige 3 voornamelijk Herhaal Digitaal TV kanalen gewoon te duur voor het gebodene.

De klanten die al beschikken over een TV die in staat is om HDTV kanalen weer te geven hoeven in de regel dus niet naar de winkels te rennen om nu een HDTV ontvanger aan te schaffen zodat ze ook Nederland 1, 2 en 3 HD kunnen kijken naast het Eurosport HD kanaal dat ook al in het basis pakket zit.

Jouw verhaal klopt helemaal voor de laatste jaren.

Ik heb echter iets andere geredeneerd en misschien ook wel helemaal verkeerd.
Als ik mij de cijfers een beetje goed herrinner zitten wij nu met HD (ready) tv's op een penetratiegraad van ± 55 % en 2 jaar geleden op een pentratiegraad, van HD (ready) tv's, van ±35 %.
Pas zo'n 2 jaar geleden begon de opmars van Full HD en HD ready tv's met ingebouwde DVB-c, maar vooral DVB-t tuners.
De meeste tv's in de winkels zijn zelfs nu nog steeds zonder die ingebouwde DVB-c tuner. Die vind je meestal alleen in de duurder modellen van inderdaad oa Sony en Loewe. Duurdere modellen worden minder verkocht als de goedkopere.
Verder geloof ik niet dat veel mensen hun pas een paar jaar geleden aangeschafte dure tv intussen vervangen hebben voor een nieuwer model met ingebouwde DVB-c tuner.
Al met al voor mij genoeg punten om te concluderen dat er niet echt zoveel tv's met ingebouwde DVB-c tuner bij de mensen thuis staan.
Maar zoals al gezegd is misschien mijn redenatie verkeerd en gebaseerd op verkeerde cijfers.

Apple740 · 20 jul 2009

Flow zei:
Net zoals jij niet als enigste van de openbare weg gebruik kan maken.Al zou je die weg kunnen kopen.

Het coaxnetwerk van de kabelaars heeft niets met een openbare weg van doen, maar is eigendom en grotendeels in eigen beheer van de kabelaar zelf. Als ik, om even in jouw vergelijking te blijven, een oprijlaan op m'n eigen grond zou hebben dan hoef ik daar ook niemand op toe te laten, hoe graag de Opta dat zou willen.

En gelukkig maar,monopolisten zitten namelijk vooruitgang in de weg.Concurrentie zorgt voor lagere prijzen en of innovatie.

Concurrentie op hetzelfde - qua bandbreedte beperkte - coaxdraadje kan innovatie (HDTV) juist wel eens
afremmen, omdat de concurrerende aanbieders allemaal één doel voor ogen lijken te hebben: het aanbieden
van een analoog pakket. Het in de toekomst noodzakelijk uitfaseren van analoge zenders (om bandbreedte vrij te maken voor meer HDTV) kan dus wel eens moeilijk worden, omdat de nieuwe aanbieders analoog in stand willen houden. Een nieuwe aanbieder als Youca die graag analoge pakketjes voor 9 euro wil verkopen zit er natuurlijk hélemaal niet op te wachten dat dit analoge pakket ingekrompen zal worden. Sterker nog, men zal zich hard gaan maken voor uitbreiding!

Het glas wat nu in de grond word gestopt kan worden gebruikt door bedrijven,waaronder upc.
Maar ook een ander.Zo krijg je gezonde concurrentie waar wij allemaal beter van worden.
Als een bedrijf dan zo groot is,dat ze alle beschikbare netwerken kan overnemen,dan is er iets goed mis als dit ook word toegelaten.

Glasvezel is wel ff wat anders dan coax. Ook al komen er 30 providers met ieder 300 zenders dan nog zal je in tegenstelling tot coax geen bandbreedte problemen hebben. Hier is concurrentie uiteraard meer dan welkom. Concurrentie op een coaxnetwerk zet ik echter grote vraagtekens bij: ik vrees eerlijk gezegd één grote puinhoop van storingen en een kwaliteit die achteruit zal gaan.
Maar het wordt wél goedkoper, dat dan weer wel. ::)

cornelisvandenberg · 20 jul 2009

En als we dan op de kabel allemaal digitenne kwaliteit hebben dan is dat de schuld van UPC.

En wie zijn dan de grootste klagers?

breen1969 · 20 jul 2009

Analoog tv via de ether bestaat sinds 11 december 2006 niet meer. Van mij mogen ze de analoge tv signaal er gewoon afgooien bij de kabel. Gewoon minimaal digtale pakket, en eventuele HD pakket.

Er zijn genoeg keuzes voor een tv signaal, en dan komt er een analoge tv boer erbij. Ze motten die analoge kabel boer in het museum zetten. :grin2:

Apple740 · 20 jul 2009

cornelisvandenberg zei:
En als we dan op de kabel allemaal digitenne kwaliteit hebben dan is dat de schuld van UPC.

Ik vermoed dat Teleromeo de eerste zal zijn die zich hier gaat beklagen over de "schandalig slechte
beeldkwaliteit".

Teleromeo verwacht gewoon full-hd 1080p Blu-Ray beeld voor 1,95 per maand, niet meer en niet minder.

breen1969 · 20 jul 2009

Apple740 zei:
Ik vermoed dat Teleromeo de eerste zal zijn die zich hier gaat beklagen over de "schandalig slechte
beeldkwaliteit".
Teleromeo verwacht gewoon full-hd 1080p Blu-Ray beeld voor 1,95 per maand, niet meer en niet minder.

En er zijn er nog wel een paar die voor plek 2 en drie gaan