Betalen voor HDTV van UPC?

Dat is meer koppelverkoop, denk dat je dat bedoelt, en ook ik ben er tegen.

cornelisvandenberg zei:

@Flow
Als je schoolgeld en vaste lasten betalen uitstelt en bespaard op je dagelijkse uitgaven voor een supergrote LCD dan ben je in mijn ogen niet goed bezig en egoistisch tegenover je kinderen en zal best voorkomen maar je moet het niet generaliseren en doen of dit gewoon is.
Dat HDTV in de toekomst standaard zal zijn ben ik met je eens, maar als er geen voorlopers die hiervoor extra willen betalen dan kan het inderdaad nog lang duren voor het een massaprodukt is.

Klik om te vergroten...

Je hebt helemaal gelijk hoor.Ik vind het ook verkeerd.Maar het is wel de realiteit van alle dag.

En in de meeste gevallen is tot nu toe pas winst behaald na de voorlopers.Deze mensen effenen misschien wel het pad,maar pas bij massa produktie word er mogelijk verdiend.
Maar goed,niet alles hoeft voor niets te zijn,maar een beetje helpt wel een snellere integratie bij het grote publiek er door te krijgen.

De OPTA grijpt terecht in waar nodig is.
Ik ben benieuwd wat de OPTA gaat doen met Caiway die volgend jaar alle analoge zenders wil uitschakelen.
Maar Caiway heeft iedere abonnee wel gratis een digitale SD ontvanger gegeven.Tevens werken ze aan een oplossing door een beperkt pakket in DVB-T te gaan uitzenden zodat alle televisies met ingebouwde DVB-T ontvanger ook probleemloos kunnen kijken. Ze zorgen dus wel voor mooie oplossingen voor hun abonnees, zonder dat het hen een cent extra kost.

Maar dat er digitaal ook dringend concurrentie nodig is, vindt de opta inmiddels ook.

Dat zal ongetwijfeld de volgende stap zijn.

LANG LEVE DE OPTA

teleromeo zei:

De OPTA grijpt terecht in waar nodig is.

Klik om te vergroten...

Bij een echte vrije markt moeten dit soort instanties helemaal niet nodig zijn.

Of ik nou 16 Euro voor analoog en 5 euro voor digitaal betaal of dat er 21 euro voor digitaal wordt afgeschreven maakt mij niets uit.
Die 5 Euro voor digitaal zal nooit de nominale prijs worden en als digitaal even niet werkt heb ik altijd nog het analoge signaal en voor internet is dat precies hetzelfde, dat zal ook nooit voor de nominale pakketprijs geleverd worden.
En als je het over koppelverkoop hebt waarom is dan in eens iedereen wel geinteresseerd in actiepakketten van meer diensten in een, dat is pas koppelverkoop.
Maar daar ziet iedereen een voordeel dat hij niet aan de neus wil zien voorbijgaan, maar je bent wel weer gebonden aan UPC.
En wat betreft de opta betreft die wordt ook betaald uit openbare gelden en kost ons waarschijnlijk meer dan het oplevert.
Vrije concurentie klinkt vaak leuk en kan voordeel opleveren maar het kan niet geforceerd, worden bij de spoorwegen en het taxivervoer werkt het voor nog geen meter.
Als het spontaan gebeurt, prima maar als het politiek gestuurd wordt dan is het opassen.
Teleromeo als je echt zo bezorgd ben over je centen dan heb je juist behoefte aan een staat die zich bezig houdt met echt relevante zaken dan een die zich bemoeit tot in het triviale.
Dat wordt ingegrepen zoals nu bij de financieele crisis is prima maar ook dat mag niet te lang duren.

teleromeo zei:

Ik ben benieuwd wat de OPTA gaat doen met Caiway die volgend jaar alle analoge zenders wil uitschakelen.

Klik om te vergroten...

Nou, dat noem ik nu nog eens een strakke actie, jammer dat ik niet in het Caiway gebied zit.
Dit is nou een goede manier om HDTV door te drukken

teleromeo zei:

Ik ben benieuwd wat de OPTA gaat doen met Caiway die volgend jaar alle analoge zenders wil uitschakelen.

Klik om te vergroten...

Als er geen contractuele verplichtingen zijn zal de Opta weinig kunnen doen, denk ik. Of kan de Opta
ook ingrijpen als Albert Heijn zou aankondigen geen melk meer te verkopen?

Ik vond het al heel sterk dat de kabelaars zomaar even concurrentie moeten toelaten op notabene
in volledig eigendom zijnde en uit eigen zak betaalde netwerken. Alsof Albert Heijn een hoek in haar winkel
zou moeten inruimen voor de arme kruidenier om de hoek. Of een taxichauffeur, die zijn duurbetaalde auto verplicht een aantal uren per dag moet afstaan aan een dakloze zodat deze er ook geld mee kan verdienen. Ik blijf het dus sowieso raar vinden hoe anderen de baas lijken te kunnen spelen over de netwerken van de kabelaars.

Apple740 zei:

Alsof Albert Heijn een hoek in haar winkel
zou moeten inruimen voor de arme kruidenier om de hoek.

Klik om te vergroten...

Albert Heijn is groot en kon de kleine kriudenier verdrijven door goedkoper te zijn.
UPC is groot maar veel durder dan de kleine kabelbedrijven.
Dat kan gewoon niet
Daarom grijpt de OPTA in.

coco zei:

UPC is groot maar veel durder dan de kleine kabelbedrijven.
Dat kan gewoon niet
Daarom grijpt de OPTA in.

Klik om te vergroten...

Ik denk dan zoiets; als de prijs je niet bevalt dan neem je maar een schotel, Digitenne, of Tele2/KPN Mine IPTV. Alternatieven genoeg. Er wordt maar gezegd dat er geen concurrentie zou zijn maar die is er zat.