Betalen voor HDTV van UPC?

markvlie · 20 jul 2009

Ach, tenzij de HDTV decoder van een plank af op je hoofd valt gaat de vergelijking denk ik met de taxi-(onder)wereld niet op.

Wat betreft de kosten, ik denk dat er twee "typen" van kosten zijn, het HDTV van UPC (de doorgifte/decoder) die betaald moet worden (eigen keuze van de abbonee) en de eventuele kosten die de "comercielen" zouden willen doorberekenen aan de kabelaar/consument. Dit laatste zou ook een keuze moeten zijn, ik wil wel HDTV van UPC maar niet daar bovenop nog eens betalen voor die oude films/series in (al dan niet SD ge-upscaled) HD. Moeten ze hun business model maar aanpassen of naar minder zenders zodat ze meer kwaliteit kunnen bieden (dat zou de zaak mogelijk iets veranderen en ben ik wel bereid er iets voor te betalen).

Als ze HDTV niet kunnen aanbieden dan verdwijnen ze vanzelf met de jaren en komen er nieuw aanbieders met alleen HDTV. Mij zal dit een worst zijn - marktwerking.

breen1969 · 20 jul 2009

Apple740 zei:
Daar zat ik toen ook al aan te denken. Even wachten totdat Youca haar dure kantoorpand
klaar heeft om vervolgens het analoge signaal uit te schakelen.

Als UPC geen analoog meer doorgeeft, dan lijkt het mij dat ze de analoge boer niet op het netwerk hoeven toe te laten.

Dan kunnen ze zeggen: wij ondersteunen geen verouderde techniek meer :brullen:

En dan ook geen analoog tv kosten in rekening brengen, alles in een digitale prijs van 15 euro's

sylvester(rr) · 20 jul 2009

breen1969 zei:
Dan kunnen ze zeggen: wij ondersteunen geen verouderde techniek meer

Het zal me niets verbazen als de OPTA hier een stokje voor steekt...

Arthur29 · 20 jul 2009

Was het maar zo simpel

.

Op z'n minst de helft van het klantensbestand van UPC kijkt nog analoog. Die hebben dan opeens niks meer te kijken.
Ja ik zou het wel weten hoor, sluit een goeie deal met KPN ofzo om die analoge klanten over te nemen. Die mensen geven toch niks om kwaliteit, dus verschil zien ze niet als ze bij Digitenne zitten

KPN blij, UPC misschien in het begin even iets minder blij vanwege de weggevallen analoge klanten, maar ze kunnen zich wel volledig richten op digitale diensten en toekomstgericht bezig zijn.

Of nog simpeler, sluit inderdaag het hele analoge signaal af en geef elke analoge klant het basispakket digitale tv Starter plus decoder voor 4 euro in de maand. Zijn die mensen nog goedkoper uit, want geen 16.70 euro meer voor het analoge pakket.

cornelisvandenberg · 20 jul 2009

@markvlie
Nee maar het is wel een voorbeeld van overheidsbeleid dat veel beloofd en weinig uithaald en tot mislukken was gedoemd
En sommige hier verafgoden de opta, en ik zet daar mijn kantekeningen bij.
Wat betreft het meer betalen voor HDTV hier is nog helemaal geen besluit gevallen dus daar hoef je voorlopig niet druk te maken.
Verder heb ik het idee dat je reageert op de laatste reactie en de rest helemaal niet hebt gelezen.

coco · 20 jul 2009

cornelisvandenberg zei:
Toezicht op grote afstand is prima en een boete indien nodig prima maar van de infrastructuur van een bedrijf moet je afblijven anders moet je het maar weer nationaliseren.

Eindelijk zeg je iets zinnigs.
Gewoon alle kabelnetten nationaliseren net zoals Chavez in Venezuela deed met alle oliemaatschappijen.
Weg met die Amerikaanse uitbuiters.

breen1969 · 20 jul 2009

sylvester(rr) zei:
Het zal me niets verbazen als de OPTA hier een stokje voor steekt...

Op 11 december 2006 hadden ze de analoge ether signaal de nek omgedraait, waarom niet met de analoge kabel signaal?

Arthur29 zei:
Was het maar zo simpel .

Of nog simpeler, sluit inderdaag het hele analoge signaal af en geef elke analoge klant het basispakket digitale tv Starter plus decoder voor 4 euro in de maand. Zijn die mensen nog goedkoper uit, want geen 16.70 euro meer voor het analoge pakket.

Misschien is het wel zo simpel, een

coco zei:
Eindelijk zeg je iets zinnigs.
Gewoon alle kabelnetten nationaliseren net zoals Chavez in Venezuela deed met alle oliemaatschappijen.
Weg met die Amerikaanse uitbuiters.

Goed gezegd Stalin. o sorry de naam is coco
.

cornelisvandenberg · 20 jul 2009

@coco
Aha dan moet je emigreren naar Cuba dan ben je in het beloofde land of zuid korea dat is dan ook een goede keus.
En ben je gelijk af van alle keuzes die je moet maken want er is maar een keus en je hebt een chevrolet uit de jaren 50.

breen1969 · 20 jul 2009

cornelisvandenberg zei:
@coco
Aha dan moet je emigreren naar Cuba dan ben je in het beloofde land of zuid korea dat is dan ook een goede keus.
En ben je gelijk af van alle keuzes die je moet maken want er is maar een keus en je hebt een chevrolet uit de jaren 50.

Noord Korea is goed voor coco :brullen:

coco · 20 jul 2009

cornelisvandenberg zei:
@coco
Aha dan moet je emigreren naar Cuba dan ben je in het beloofde land of Noord-Korea dat is dan ook een goede keus.
En ben je gelijk af van alle keuzes die je moet maken want er is maar een keus en je hebt een chevrolet uit de jaren 50.

Waarom,
Tijdens de kredietcrisis zijn diverse banken genationaliseerd, om het vertrouwen van de spaarders veilig te stellen.
Ik denk dan tijdens de kabelcrisis zijn diverse kabelaars genationaliseerd, om het vertrouwen van de kabel kijkers veilig te stellen.