UPC biedt klanten nu ook digitale televisie via CI+ Module

Diezelfde consument heeft de banken jarenlang de kans gegeven en die terughoudenheid van de banken nu heeft toch meer te maken met de financiele afhankelijkheid van de overheid op dit moment.
Daarom willen ze ook zo snel mogelijk daar van af en dan trekken ze zich niets meer aan van de openbare mening.
zo is het ook in de Telecom de ICT en de multimediamarkt als ze de kans krijgen dan gaan ze gewoon hun gang.

cornelisvandenberg zei:

Diezelfde consument heeft de banken jarenlang de kans gegeven en die terughoudenheid van de banken nu heeft toch meer te maken met de financiele afhankelijkheid van de overheid op dit moment.
Daarom willen ze ook zo snel mogelijk daar van af en dan trekken ze zich niets meer aan van de openbare mening.

Klik om te vergroten...

Dat laatste durf ik te betwijfelen. Als klanten en masse weglopen, net als recent bij de ING, dan moet jij eens zien hoe snel ze gaan luisteren naar de klanten. Het is juist de overheid die machteloos staat, maar als je klanten weglopen dan heb je als bedrijf wel echt een probleem natuurlijk.

Dat weglopen wordt ook overtrokken door de media en zeggen dat je wegloopt wil ook nog niets zeggen hoor.
Ik heb bij een bank gewerkt en de meeste klanten zitten zo vast aan een bank en overstappen is zo moeilijk gemaakt dat er bij even nadenken nog wel over nagedacht wordt.

Er zijn plannen in de politiek om mensen in staat te stellen hun rekeningnummer mee te nemen bij een overstap naar een andere bank. Dan wordt het ineens heel makkelijk natuurlijk.

De perceptie van mensen als het gaat om banken is echt drastisch veranderd sinds de crisis. Zeker nu de bonussen wereldwijd weer op of zelfs boven het niveau van 2007 zitten. Temeer omdat de gewone man nu echt de rekening van de crisis gepresenteerd krijgt, zal het nooit meer worden zoals het ooit was. Men is het zat, en terecht.

Ja en daar heb ik mijn twijfels over er is een tijdje in het verleden de mogelijkheid geweest om het nummer mee te nemen maar dit was zo ingewikkeld gemaakt dat weinige er aan begonnen en als je een Hypotheek bij een bank heb of een lening en je betalingen lopen goed dan bedenk je wel voor zulke stap.

En zo is het voor vele ook bij UPC als je internet goed werkt en de box naar behoren denk je ook eerst goed na over een overstap ook als het gaat om gedwongen nering wat betreft boxen en CI's en standaarden vooral omdat er haast geen ander alternatief is.
Dus is wat dat betreft een steuntje van de overheid nooit weg.

Vrije marktwerking en de voordelen daarvan voor de consument, is er alleen zolang er concurrentie is.
Ieder bedrijf streeft ernaar om de grootste, zelfs de enige, te worden. Uiteraard kan dat er maar een zijn. Zodra een bedrijf zo groot word dat er geen concurrentie meer is kunnen ze doen wat ze willen.

Prachtig voorbeeld is ADSL. Daar is nog maar weinig concurrentie omdat KPN weer bijna alles in handen heeft.
Ook de telefoonkosten is een prima voorbeeld. Na de privatisering van KPN konden de prijzen drastisch omlaag. Nu de concurrentie weer ver gereduceerd is (alles weer in handen van een paar grote spelers) gaan de prijzen weer omhoog.
Dat zie je ook gebeuren bij mobiele telefonie. Ook daar zijn nog maar een paar grote spelers over en die groeien nog steeds door opkopen van de concurrentie.
Als de regering niet ingrijpt krijg je toestanden zoals in de film Robocop waar een bedrijf meer macht heeft als de door het volk gekozen regering.
Ook in een vrije markt moet de regering grenzen stellen en die bewaken.

Nu we het toch over ADSL hebben ik kreeg van de week toevallig een brief van KPN dat de prijs er van met 5 Euro goedkoper wordt.
Waarschijnlijk komt dat door de kabelconcurentie en daar ben ik in ieder geval niet ongelukkig mee.
Ik heb nu eenmaal gekozen voor een dedicated internet en telefoonlijn.

cornelisvandenberg zei:

Robert hamert in alle discussies op de vrije markt .
Ik ben niet tegen een vrije markt maar zie toch graag kaders en standaarden.

Klik om te vergroten...

In álle discussies?
Alleen daar toch waar men om de overheid begint te roepen toch

De macht moet veel meer bij consumenten liggen, dat bedoel ik.
Maakt bedrijf A er een bende van? Massaal dumpen en overstappen naar een andere.
Pas op die manier gaan bedrijven producten op de markt brengen die consumenten wel willen.
Nu mag dat om een of andere reden niet.
Wie heeft bedacht dat kabel bedrijven elk in hun eigen gebiedje opereren?
Niet de consument toch?
Zal wel een of andere overheid bedacht hebben, ter bescherming van het eigen net toen het werd aangelegd.

Robert Koopman zei:

Zal wel een of andere overheid bedacht hebben, ter bescherming van het eigen net toen het werd aangelegd.

Klik om te vergroten...

In het begin was de kabel van gemeenten.
Ik dacht dat er b.v. in Akmaar, Eindhoven, Rotterdam toen 2 providers waren, Quicknet en Bart.
UPC nam de kabel over en schopte die twee eraf.

UPC betaalde een heel hoge prijs en gaf toen aan dat ze dat konden doen omdat ze dat geld gingen terug verdienen met een hoop extra diensten.
Niks mis mee.
Maar er is nu digitale TV ook hier mag UPC van mij veel geld verdienen met extra's.
Maar niet door de consument die daar niet aan mee wil doen in een houtgreep te leggen.
En dat is wat ze nu doen met Ci+ en HDTV.

En dan kan jij zeggen dan ga je toch weg, helaas zijn er weing aternatieven.
Niet iedereen kan/mag een schotel op hangen, en bij IPTV zit HD TV ook tegen een limit aan, daar 3 TV toestellen aansluiten is gewoon weg niet mogelijk.
Aangezien UPC dus weldegelijk een monoplie heeft en consument afknijpt is er maar die in kan grijpen en dat is de overheid.

Ik ben erg voor een digitale kabelraad die gaat bepalen welke 15 zenders onversleuteld digitaal en (analoog zolang dat er nog is) op de kabel moeten zitten.

Citaat robert koopman.

De macht moet veel meer bij consumenten liggen, dat bedoel ik.
Maakt bedrijf A er een bende van? Massaal dumpen en overstappen naar een andere

Dat is op zich wel juist maar daar is wel hulp bij nodig van de overheid en belangen organisaties en een zekere regulering anders komt er niets van terecht
Met bepaalde bepaalde kaders en standaarden hebben consumenten en belangen organisaties namelijk een gereedschap in handen om iets af te dwingen.
Massaal dumpen en overstappen doet uiteindelijk maar een klein deel van de consumenten en zet echt geen zoden aan de dijk.

Het is net zo iets als dat tegenwoordig op de verpakking van levenmiddelen moet staan wat de ingredienten zijn en allergie informatie.
Zonder voorschriften van de EU of overheid zou dit echt niet gebeuren en het belemmert echt niet de vrije handel en is voor consumenten moeilijk af te dwingewn..
Het voorkomt alleen dat men zijun gang maar gaat.