Postcodegebieden waar men momenteel last heeft van capaciteitsproblemen

paullus zei:

De uitgangspositie is dat er glasvezel met voldoende capaciteit ligt tot aan het Wijkcentrum. Hier vandaan worden zo'n 4 tot 6 Groepsversterkers bediend. Per Groepsversterker worden weer zo'n 8 Eindversterkers bediend.

Klik om te vergroten...

Via wel medium komt volgens jou het signaal vanaf het wijkcentrale bij de groepsversterkers en de eindversterkers? Is dat via glasvezel of via coax bekabeling?

Het lijkt er op of we naar de tijd met 4 download kanalen terug gaan. Een tijd lang best aardig geweest.
Nu, met al die acties, en derhalve toename gebruikers, is het weer hopeloos. Gisteren bij een vriend interactief van KPN bekeken. Beeld bij UPC is mooier, maar al het andere loopt bij KPN beter op de "drukke" tijdstippen. Gewoon zonder problemen streaming kijken op de vrije momenten ( meestal in het weekend dus) . Kan ik bij UPC al een tijdje vergeten, daar haal je de overeengekomen snelheid alleen maar als je ligt te slapen. Maar daar liggen zij, geloof ik, niet wakker van. Zolang ze de rekeningen maar kunnen incasseren. Ongeveer 85 euries om nauwelijks te kunnen internetten. En op TV blijven brullen: UPC gaat verder waar Adsl ophoudt. Ja, ja zolang er geen concurrentie komt, zal er niets veranderen.

ArChie zei:

Via wel medium komt volgens jou het signaal vanaf het wijkcentrale bij de groepsversterkers en de eindversterkers? Is dat via glasvezel of via coax bekabeling?

Klik om te vergroten...

Momenteel is de situatie zo dat er glasvezel ligt tot aan het Wijkcentrum.
Hier wordt middels zogenaamde AM-VSB zenders en ontvangers, de koppeling geregeld tussen glas en coax.

Via de glasvezel komt het hele HF spectrum binnen middels AM-VSB modulatie.
Na de demodulatie komt het HF spectrum als zodanig beschikbaar voor het achterliggende coaxiale net.

Voor het retoursignaal wordt stapeling toegepast. Dat wil zeggen dat meerdere retourbanden van de coaxsegmenten in een spectrum worden geplaatst om via glasvezel te worden verzonden.
Dus 1 segment wordt 1 op 1 in frequentie omgezet, een volgend segment wordt in frequentie vermenigvuldigd zodat dit complementair past boven het spectrum van het eerste segment.
Dit stapelen kan tot de grenzen zijn bereikt van wat als totaal spectrum nog gemoduleerd kan worden in AM-VSB binnen de glasvezeltechniek.

In de oude totaal coaxiale tijd kwam in een wijkcentrum de VHF rechtstreeks binnen vanuit de Trajectversterkers en werd de UHF verkregen middels reconversie. In verband met demping werd in het aanvoernet alleen de VHF gebruikt. Standaard kanalen in de VHF 1,2 en 3 band werden niet omgezet en de kanalen buiten de officiële omroepbanden werden geconverteerd naar de UHF voor de abonnee's.
In een Wijkcentrum zat toen per kanaal een cassette die alleen het ene kanaal versterkte.
Voor iedere extra zender die doorgegeven zou worden, moest dus in alle Wijkcentra een extra kanaalcassette worden geplaatst.

Met de AM-VSB techniek is dat verleden tijd geworden en wordt in het Wijkcentrum alleen nog maar het op het lichtsignaal in AM-VSB gemoduleerde totale HF spectrum, gedemoduleerd om vervolgens in zijn geheel op het coaxiale netwerk te worden gezet.

Frequentiewijzigingen en uitbreidingen (aanpassen raster) kunnen in het Lokaal Station geregeld worden en komen automatisch door bij de abonnee. De AM-VSB ontvanger demoduleert gewoon het via glas binnengekomen HF spectrum. Als dat spectrum wordt aangepast bij de AM-VSB zender aan het begin van het glasnet, komt dat dus uiteindelijk vanzelf door bij de abonnee.

Van oorsprong toen het kabelnet alleen werd gebruikt voor distributie van tv en radio, waarbij elke abonnee hetzelfde spectrum diende te krijgen, kon dus simpelweg met 1 raster een totale stad worden voorzien.

Tegenwoordig moet er onderscheid gemaakt worden tussen de tv en radiosignalen, analoog en digitaal, enerzijds en de on-demand streams en internetstreams anderzijds.
Waar de RTV signalen gewoon van nature gedeeld kunnen worden zonder probleem, ligt dit anders met de specifiek van de abonnee's afhankelijke vraag naar capaciteit voor on-demand en internet. Ook dat zijn gewoon HF signalen binnen het spectrum maar anders dan bij 1 richting RTV distributie, is hier sprake van interactiviteit. De beschikbare capaciteit is dan ook afhankelijk van de vraag van de abonnee's.

paullus zei:

Momenteel is de situatie zo dat er glasvezel ligt tot aan het Wijkcentrum.
Hier wordt middels zogenaamde AM-VSB zenders en ontvangers, de koppeling geregeld tussen glas en coax.

Via de glasvezel komt het hele HF spectrum binnen middels AM-VSB modulatie.
Na de demodulatie komt het HF spectrum als zodanig beschikbaar voor het achterliggende coaxiale net.

Klik om te vergroten...

Goed, als ik je goed begreep glasvezel tot de wijkcentrale en na de wijkcentrale worden de genoemde groep en eindversterkers met elkaar verbonden via coax bekabeling.
Volgende vragen:
[list type=decimal]
[*]Loopt er van iedere van de 4 tot 6 groepsversterkers een eigen coax kabel naar de wijkcentrale of zijn de groepsversterkers onderling doorgelust?
[*]Worden groepsversterkers allemaal van hetzelfde signaal voorzien wordt er voor iedere groepsversterker een eigen signaal gemaakt?
[/list]

ArChie zei:

Goed, als ik je goed begreep glasvezel tot de wijkcentrale en na de wijkcentrale worden de genoemde groep en eindversterkers met elkaar verbonden via coax bekabeling.
Volgende vragen:
[list type=decimal]
[*]Loopt er van iedere van de 4 tot 6 groepsversterkers een eigen coax kabel naar de wijkcentrale of zijn de groepsversterkers onderling doorgelust?
[*]Worden groepsversterkers allemaal van hetzelfde signaal voorzien wordt er voor iedere groepsversterker een eigen signaal gemaakt?
[/list]

Klik om te vergroten...

Dat is dus de grote vraag.

Zover ik gezien heb is het zo dat vanuit het Wijkcentrum de totale wijk, dus alle Groepsversterkers en de hier weer achterliggende Eindversterkers, hetzelfde HF spectrum delen.

Het kan echter best zo zijn dat UPC inmiddels meerdere AM-VSB ontvangers en zenders heeft opgesteld in een Wijkcentrum, zodat elke Groepsversterker zijn eigen unieke spectrum krijgt.
Aangezien van oorsprong de Groepsversterkers via een verdeelinstallatie in het Wijkcentrum, hun signaal krijgen, gaat jouw vergelijking op met kamers in een huis:

Is er in een Wijkcentrum 1 AOP waar de achterliggende Groepsversterkers door gevoed worden, of zijn er in het Wijkcentrum meerdere unieke AOP's ter beschikking voor elke Groepsversterker?
Dus 5 Groepsversterkers, 5 unieke internetrasters.

Die vraag kan alleen een insider van UPC beantwoorden.

paullus zei:

Dat is dus de grote vraag.

Klik om te vergroten...

Om uitspraken te kunnen doen over wel of niet graven draait het daar inderdaad om. En verder maakt het voor het capaciteitsvraagstuk natuurlijk ook uit of die 4 tot 6 groepsversterkers in één coax segment zitten of dat iedere groepsversterker een apart coax segment is.

Zoals je waarschijnlijk wel gemerkt heb probeerde ik met mijn vragen de omvang van een coax segment vast te stellen. Laten we voor de aardigheid nu eens aannemen dat UPC met het oog op de toekomst ervoor gezorgd heeft dat van iedere groepsversterker een eigen kabel naar de wijkcentrale loopt en dat men de achterliggende (glasvezel) infrastructuur ook zo voor elkaar heeft dat iedere groepsversterker een apart coax segment is. Een coax segment bestaat dan uit één groepsversterker waarop, wederom via coax bekabeling, de 8 eindversterkers zijn aangesloten en op iedere eindversterker zijn 32 woningen aangesloten. Ofwel, een coax segment bestaat uit 8 x 32 = 256 aansluitingen.

Kenmerk van een coax segment is dat het frequentieplan (zie bijvoorbeeld het volgende voorbeeld: https://ziggoforum.nl/posts/524232/) voor al die aansluitingen gelijk is. En niet alleen het frequentie plan is gelijk voor alle aansluitingen in het coax segment, maar ook de inhoud van al de signalen die middels dat frequentieplan worden doorgegeven is exact gelijk voor alle aansluitingen in het coax segment. Een data pakketje verstuurt vanuit het CMTS naar een kabelmodem van één van de aansluitingen via één van de Internet downstreams komt dus bij alle aansluitingen langs, maar alleen het kabelmodem waarvoor dat data pakketje bestemd is zal het pakketje uit de stream halen (filteren). Het is dus onmogelijk om de 4 tot 8 Internet downstreams in het coax segment voor een andere dienst in te zetten bij klanten die geen gebruik maken van kabel Internet, of om de Internet downstreams niet door te geven naar die klanten zonder kabel Internet.

Laten we nu eens aannemen dat een achtste van die UPC aansluitingen ook kabel Internet afneemt en dat UPC alleen maar 25 Mbps weet te slijten als abonnementssnelheid. Als die 32 klanten dus gelijktijdig hun abonnementssnelheid van 25 Mbps willen halen, dan is de daarvoor benodigde capaciteit in het coax segment: 32 * 25 = 800 Mbps. En laten we wederom uitgaan van het meest optimale scenario voor UPC, namelijk dat ze in haar hele netwerk ook daadwerkelijk in ieder coax segment de 8 Internet downstreams in gebruik heeft, dan levert dat een capaciteit op van 8 * 50 = 400 Mbps. Het is dan hopen voor UPC dat deze klanten in dit theoretische coax segment niet allemaal gelijktijdig gebruik willen gaan maken van hun volledige download snelheid, want anders gaat het al snel niet passen en moet de CMTS dus gaan ingrijpen (downloadsnelheden tijdelijk dynamisch verlagen) om ervoor te zorgen dat iedereen tenminste nog wat data binnenkrijgt. Deze capaciteitsproblematiek zal toenemen naarmate de getallen groter worden bij een gelijkblijvende capaciteit, zoals zeer hoge abonnementssnelheden of meer klanten die kabel Internet nemen vanwege de beloofde hoge snelheden in vergelijking met bijvoorbeeld ADSL.

Dit is dus de reden waarom ik de hele (glasvezel) infrastructuur tot en met de wijkcentrale niet interessant vind. De grootste bottleneck zit momenteel in het dat stukje coax infrastructuur tussen wijkcentrale en de aansluiting van de klant.

Hier een verheugend bericht! Vanaf vorige week donderdag is de internetsnelheid naar behoren. UPC heeft werkzaamheden gedaan in de regio Apeldoorn. Ik haal nu volle snelheid, ook om 20.00 in de avond!

Postcode 7333HR is opgelost!!

Als deze problemen bij meer mensen in Apeldoorn opgelost zijn... meld het dan even!

@nthorst: Bedankt voor je afmelding.

Als deze problemen bij meer mensen in Apeldoorn opgelost zijn... meld het dan even!

Klik om te vergroten...

Ik ondersteun dit verzoek uiteraard van harte.

Het is zeker beter geworden. Bijna optimaal. (geen speednet test vandaag).

7333HC.

annoklar zei:

Het is zeker beter geworden. Bijna optimaal. (geen speednet test vandaag).

7333HC.

Klik om te vergroten...

Dus? Moet ik je van de lijst halen?