Z
zoon01
Nee, ook vanuit privé oogpunt kom ik bandbreedte in uploadsnelheid te kort! Veel backup taken duren aanzienlijk te lang!
-
Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.
ONLINE POLL: Wij willen een snellere UP = DOWNload snelheid
- Onderwerp starter m4v3r1ck
- Startdatum
- Status
Nee, ook vanuit privé oogpunt kom ik bandbreedte in uploadsnelheid te kort! Veel backup taken duren aanzienlijk te lang!
Topicstarter
Topicstarter
- Berichten
- 393
Bedankt voor je reactie ZOON!
Eens! Daarom zal Ziggo nu ook toch eens echt over de brug moeten komen met een serieuze GRATIS upgrade van de upload, zeker voor de Alles-in-1 Extra-klanten.
Ziggo, your wake-up-call?
NUFF SAID!!!
Eens! Daarom zal Ziggo nu ook toch eens echt over de brug moeten komen met een serieuze GRATIS upgrade van de upload, zeker voor de Alles-in-1 Extra-klanten.
Ziggo, your wake-up-call?
NUFF SAID!!!
Laatst bewerkt door een moderator:
B
BER
Hoe kom je er bij dat open source software wat te maken heeft net zakelijk finacieel belang ? ik gebruik werk zelf ook vele met open source software.
Maar dat is hobbymatig. en veel met mij werken aan opensource, testen of gebruiken het.
opensource staat niet voor zakelijk of finacieel belang.
Opensource software is trouwens wel 1 van de redenen warvoor ik meer upload nodig heb...
Maar dat is hobbymatig. en veel met mij werken aan opensource, testen of gebruiken het.
opensource staat niet voor zakelijk of finacieel belang.
Opensource software is trouwens wel 1 van de redenen warvoor ik meer upload nodig heb...
Topicstarter
Topicstarter
- Berichten
- 393
DOCSIS 3.0 - Wow, wat een mooi systeem!
Bedankt voor je reactie XAHMOL!
Ik ben maar even op onderzoek uit geweest bij Cisco zelf! Misschien krijgen de BC-UPgraders een Cisco SPA modem binnenkort!
Bron: Cisco website DOCSIS 3.0 - White Paper July 2012
Super leuk (voor de tech-geeks like me zeker), om eens rustig door te lezen! Het was voor mij weer een zeer stijle leer-curve.
NUFF SAID!
Bedankt voor je reactie XAHMOL!
Ik ben maar even op onderzoek uit geweest bij Cisco zelf! Misschien krijgen de BC-UPgraders een Cisco SPA modem binnenkort!
Bron: Cisco website DOCSIS 3.0 - White Paper July 2012
Super leuk (voor de tech-geeks like me zeker), om eens rustig door te lezen! Het was voor mij weer een zeer stijle leer-curve.
NUFF SAID!
Laatst bewerkt door een moderator:
A
AC
@bdmstudio:
Hoge upload snelheden voor "alle" consumenten hebben als negatieve kant dat het ongewenst (al dan niet met opzet) gedrag/verkeer met zich mee.
Stel jou 6 Mbps computer wordt onderdeel van een botnet voor het verspreiden van spam of voor het mee doen in een van de vele DDos aanvallen.
Wat denk je dat er gebeurt als deze dan een tienvoudige upsteam kent? Precies de aanvallen worden evenredig heftiger, en hoe meer upstream capaciteit er is hoe erger en vaker deze aanvallen zullen zijn. (goed voor mijn business trouwens weer, maar ik zie liever een verlaging van de upload van consument aansluitingen als het om dit aspect gaat)
Ook wordt het verspreiden / aanbieden van copyright gevoelige data aantrekkelijker. Nu zal jij dit niet doen, maar niet alle mensen zijn eerlijk / weten altijd wat ze doen.
Dit zijn zomaar twee gevallen welke in de negatieve hoek van hogere upload zitten, tenminste vanuit mijn perspectief (en ook die van een provider).
----
Het tegen meerprijs verhogen van upload is helaas geen onderdeel van je poll, maar zou alle ladingen kunnen dekken. Je maakt dan zelf de afweging of je meer wilt en ook bereid bent daar voor te betalen.
Hoge upload vraag komt dus voort uit zakelijk georiënteerde activiteiten, zoals open of closed source software ontwikkeling of 100GB aan films versturen of mede een 25MB foto zo snel mogelijk naar de andere kant van de wereld helpen om geldt te verdienen. Allemaal goede reden om een hogere upload te willen maar past natuurlijk niet goed in de definitie van een consumenten contract (lees huis/tuin en keuken aansluiting). Voor zakelijk georiënteerde activiteiten zijn andere mogelijkheden, maar die zijn stukken duurder, so what het is toch je inkomsten bron of niet soms.
En ja ook Ziggo is een winst-makende firma (waar ik overigens geen andere band me heb als afnemer van een A-in-1 Basis abonnement), dus toch logische dat ze niet voor 0.1% van de zakelijke gebruikers met een consument abonnement de upload gaan verhogen.... zakelijk georiënteerd is gewoon een zakelijk abonnement.
Nog even je je verwacht ook bij een storing dat het met een uur gefixed is... zonder SLA afspraken en bijbehorende betaling, want ja als ik een week niets kan sturen ben ik failliet...
-----
@zoon1: te lang duren (van backups) is een relatief begrip.... is 10 minuten wel OK? wat is dan goed genoeg? Ik ken je backup situatie niet, maar vanuit prive data, stel dat dit 100GB is, dan zal deze data alleen in een full-backup situatie lang gaan duren. Maar hoe vaak doe je deze grote aantallen prive data backupen? Daarnaast waar naar toe? Online backup aanbieders zullen niet veel meer dan 10 Mbps snelheid hebben, dus volstaat de Ziggo opzet toch? Maar zoals ik al zei, ik ken jou situatie niet maar kan er even geen beeld bij krijgen. (6 Mbps en 100 GB data backup = +/- 2 dagen | 10 Mbps en 100 GB data = +/- 1 dag | 100 Mbps en 100 GB = +/- 3 uren)
------
@BER:
open source software ontwikkeling, hoe erg hobby je dit ook vind, valt toch niet in de categorie van consument activiteit? Hoeveel van de 3.000.000 abonnees zullen dit doen? Ook dit zal echt in de categorie zakelijk georiënteerde activiteiten vallen, en ondanks dat je er geen geld (of niet veel) mee zult verdienen (dat is overigens je eigen keus) kan je het daarom niet onder consument scharen. Tevens is 2 GB met 6 Mbps met een uurtje geupload natuurlijk, ook dit kun je middels tools op de achtergrond laten uitvoeren waardoor er een soort van mirror systeem ontstaat en je dus niet aan het einde van een werkdag nog 2 GB moet repliceren. Maar dat zijn individuele keuzes natuurlijk. Verder vroeg ik mij af als je deze ontwikkeling doet, met andere programmeurs, dan zal er toch wel in een gemeenschappelijke omgeving gewerkt worden waarin e.e.a anders geregeld wordt dan in eens 2 GB data upload, of niet?
------
Voorzichtige conclusie van mijn kant:
All-in-1 pakketten passen dus nog steeds goed bij de gemiddelde abonnee, echter zijn er situaties (outliers) welke niet goed lijken te passen in het voorgestelde, tevens maximale, profiel samenstelling.
De vraag in deze poll zou dan ook kunnen luiden: Hoe om te gaan met deze afwijkende groep abonnees, zodat we deze toch als klant kunnen behouden?
Hoge upload snelheden voor "alle" consumenten hebben als negatieve kant dat het ongewenst (al dan niet met opzet) gedrag/verkeer met zich mee.
Stel jou 6 Mbps computer wordt onderdeel van een botnet voor het verspreiden van spam of voor het mee doen in een van de vele DDos aanvallen.
Wat denk je dat er gebeurt als deze dan een tienvoudige upsteam kent? Precies de aanvallen worden evenredig heftiger, en hoe meer upstream capaciteit er is hoe erger en vaker deze aanvallen zullen zijn. (goed voor mijn business trouwens weer, maar ik zie liever een verlaging van de upload van consument aansluitingen als het om dit aspect gaat)
Ook wordt het verspreiden / aanbieden van copyright gevoelige data aantrekkelijker. Nu zal jij dit niet doen, maar niet alle mensen zijn eerlijk / weten altijd wat ze doen.
Dit zijn zomaar twee gevallen welke in de negatieve hoek van hogere upload zitten, tenminste vanuit mijn perspectief (en ook die van een provider).
----
Het tegen meerprijs verhogen van upload is helaas geen onderdeel van je poll, maar zou alle ladingen kunnen dekken. Je maakt dan zelf de afweging of je meer wilt en ook bereid bent daar voor te betalen.
Hoge upload vraag komt dus voort uit zakelijk georiënteerde activiteiten, zoals open of closed source software ontwikkeling of 100GB aan films versturen of mede een 25MB foto zo snel mogelijk naar de andere kant van de wereld helpen om geldt te verdienen. Allemaal goede reden om een hogere upload te willen maar past natuurlijk niet goed in de definitie van een consumenten contract (lees huis/tuin en keuken aansluiting). Voor zakelijk georiënteerde activiteiten zijn andere mogelijkheden, maar die zijn stukken duurder, so what het is toch je inkomsten bron of niet soms.
En ja ook Ziggo is een winst-makende firma (waar ik overigens geen andere band me heb als afnemer van een A-in-1 Basis abonnement), dus toch logische dat ze niet voor 0.1% van de zakelijke gebruikers met een consument abonnement de upload gaan verhogen.... zakelijk georiënteerd is gewoon een zakelijk abonnement.
Nog even je je verwacht ook bij een storing dat het met een uur gefixed is... zonder SLA afspraken en bijbehorende betaling, want ja als ik een week niets kan sturen ben ik failliet...
-----
@zoon1: te lang duren (van backups) is een relatief begrip.... is 10 minuten wel OK? wat is dan goed genoeg? Ik ken je backup situatie niet, maar vanuit prive data, stel dat dit 100GB is, dan zal deze data alleen in een full-backup situatie lang gaan duren. Maar hoe vaak doe je deze grote aantallen prive data backupen? Daarnaast waar naar toe? Online backup aanbieders zullen niet veel meer dan 10 Mbps snelheid hebben, dus volstaat de Ziggo opzet toch? Maar zoals ik al zei, ik ken jou situatie niet maar kan er even geen beeld bij krijgen. (6 Mbps en 100 GB data backup = +/- 2 dagen | 10 Mbps en 100 GB data = +/- 1 dag | 100 Mbps en 100 GB = +/- 3 uren)
------
@BER:
open source software ontwikkeling, hoe erg hobby je dit ook vind, valt toch niet in de categorie van consument activiteit? Hoeveel van de 3.000.000 abonnees zullen dit doen? Ook dit zal echt in de categorie zakelijk georiënteerde activiteiten vallen, en ondanks dat je er geen geld (of niet veel) mee zult verdienen (dat is overigens je eigen keus) kan je het daarom niet onder consument scharen. Tevens is 2 GB met 6 Mbps met een uurtje geupload natuurlijk, ook dit kun je middels tools op de achtergrond laten uitvoeren waardoor er een soort van mirror systeem ontstaat en je dus niet aan het einde van een werkdag nog 2 GB moet repliceren. Maar dat zijn individuele keuzes natuurlijk. Verder vroeg ik mij af als je deze ontwikkeling doet, met andere programmeurs, dan zal er toch wel in een gemeenschappelijke omgeving gewerkt worden waarin e.e.a anders geregeld wordt dan in eens 2 GB data upload, of niet?
------
Voorzichtige conclusie van mijn kant:
All-in-1 pakketten passen dus nog steeds goed bij de gemiddelde abonnee, echter zijn er situaties (outliers) welke niet goed lijken te passen in het voorgestelde, tevens maximale, profiel samenstelling.
De vraag in deze poll zou dan ook kunnen luiden: Hoe om te gaan met deze afwijkende groep abonnees, zodat we deze toch als klant kunnen behouden?
Topicstarter
Topicstarter
- Berichten
- 393
DDOS?
Bedankt voor je reactie AC!
Als een DDOS-aanval überhaupt al een valide argument zou zijn, dan is elke UPload snelheid levensgevaarlijk. DIE KNOP MOET OM DUS EN DE UPLOAD MOET ASAP WORDEN UITGEZET!
Ben jij nu echt daadwerkelijk van mening dat wij, de klantjes (no-offense) van ZIGGO, de ING BANKen e.a. bedrijven en instellingen in deze grote boze wereld, moeten gaan behoeden voor/tegen DDOS-aanvallen ten kosten van onze eigen SLA (overeenkomst van het niveau/specificaties van de/het minimaal gegarandeerde product/dienst/service tegen het vooraf overeengekomen bedrag)?
I'm totally lost in bites & bytes here........ :shock:
NUFF SAID!!!
Bedankt voor je reactie AC!
Als een DDOS-aanval überhaupt al een valide argument zou zijn, dan is elke UPload snelheid levensgevaarlijk. DIE KNOP MOET OM DUS EN DE UPLOAD MOET ASAP WORDEN UITGEZET!
Ben jij nu echt daadwerkelijk van mening dat wij, de klantjes (no-offense) van ZIGGO, de ING BANKen e.a. bedrijven en instellingen in deze grote boze wereld, moeten gaan behoeden voor/tegen DDOS-aanvallen ten kosten van onze eigen SLA (overeenkomst van het niveau/specificaties van de/het minimaal gegarandeerde product/dienst/service tegen het vooraf overeengekomen bedrag)?
I'm totally lost in bites & bytes here........ :shock:
NUFF SAID!!!
B
BER
Ik heb ook alleen maar als suggestie om het duurste internet pakket van ziggo een hogere upload te geven. Ook omdat de verhouding nu tussen 6 & 10 al klein is. En anders een speciaal pakket er bij met extra hoge upload. wel tegen een betaalbare prijs.
A
AC
unsubscribing
Het is zeker niet het enige argument maar wel 1 van de argumenten waar je rekening mee zou moeten houden als je besluit om consumenten abonnementen meer gezamenlijke upload capaciteit gaat geven.
Je laatste hoofdletter opmerking kan ik niet plaatsen, argumenten op deze manier kracht bijzetten helpt niet. Mij hoor je daarnaast niet zeggen dat upload niet moet worden toegestaan, ik wijs alleen op een negatieve kant op verhogen van upload.... als je dit niet wil lezen/horen/zien dan vind ik dat ok, maar door te gaan schreeuwen overtuig je me echter niet.
Ook dit hoor je mij niet zeggen, ik geef alleen aan dat door het verhogen (tienvoudige) van upload capaciteit je ook een potentiële verhoging van DDos activiteit kunt waarnemen. Omdat deze activiteit vaak gebeurt zonder medeweten van de eigenaar (zoals jij zegt: "klantjes") is dit een niet te verwerpen item.
De relatie die je legt tussen DDos en je SLA ontgaat me dan weer....
Wij afnemers van Ziggo diensten zijn niet in het leven om andere te behoeden voor dit type aanval, echter moeten wij ons wel bewust zijn dat we onderdeel kunnen zijn van het probleem. Heel vaak zonder dat we dit weten (slechte beveiliging tegen kwaadwillende).
Dus het individueel verhogen van upload van 10 naar 15 of 50 zal ongetwijfeld geen probleem zijn. Maar het massaal (lees 3.000.000 abonnees) voorzien van extra upload capaciteit is een totaal ander verhaal.
Daarnaast is dit maar een item wat mee kan komen met het verhogen, en staar je daar dus niet blind op want er zijn andere (misschien wel belangrijkere) items om het niet per direct te doen.
Geen idee of je deze conclusie nu werkelijk meent of een statement probeert te maken.
Als je geen discussie meer wilt voeren, dan horen we dat graag denk ik. Door nu telkens te zeggen dat je er eigenlijk niet meer over wilt praten maar dat wel doet doet wat afbreuk aan deze melding.
--------
Laatste opmerking van mijn kant uit over dit onderwerp: ik weet dat je heel graag extra upload wilt, dat is me wel duidelijk. Elke vraag / argument wordt ontweken / genegeerd. Dit is voor mij geen probleem, maar sterkt je niet in je poging om Ziggo te overtuigen vrees ik.
Daarnaast als de upload nu echt zo belangrijk voor je zou zijn dan kijk je naar een aanbieder die wel jou snelheden aanbied. Deze aanbieders zien hier hun toegevoegde waarde omdat ze op andere vlakken niet kunnen concurreren. Aangezien veel mensen alleen naar getallen kijken... Ik kan 200 Mbps-en dus ik ben de beste mentaliteit zorgt er voor dat concurrenten het kunnen opnemen tegen een Ziggo / UPC of ander aanbieder.
Die enkeling die dit echt nodig heeft, en die zijn er echt wel, kunnen dat dan daar ook echt krijgen.
Voor normale abonnees volstaat 10 Mbps voor nu prima (10GB in 3 uur uploaden) vrees ik.
Succes met dit topic verder... ik weet in ieder geval waar de verschillen liggen en wat de gedachten van TS was voor dit topic, dank daarvoor.
Het is zeker niet het enige argument maar wel 1 van de argumenten waar je rekening mee zou moeten houden als je besluit om consumenten abonnementen meer gezamenlijke upload capaciteit gaat geven.
Je laatste hoofdletter opmerking kan ik niet plaatsen, argumenten op deze manier kracht bijzetten helpt niet. Mij hoor je daarnaast niet zeggen dat upload niet moet worden toegestaan, ik wijs alleen op een negatieve kant op verhogen van upload.... als je dit niet wil lezen/horen/zien dan vind ik dat ok, maar door te gaan schreeuwen overtuig je me echter niet.
Ook dit hoor je mij niet zeggen, ik geef alleen aan dat door het verhogen (tienvoudige) van upload capaciteit je ook een potentiële verhoging van DDos activiteit kunt waarnemen. Omdat deze activiteit vaak gebeurt zonder medeweten van de eigenaar (zoals jij zegt: "klantjes") is dit een niet te verwerpen item.
De relatie die je legt tussen DDos en je SLA ontgaat me dan weer....
Wij afnemers van Ziggo diensten zijn niet in het leven om andere te behoeden voor dit type aanval, echter moeten wij ons wel bewust zijn dat we onderdeel kunnen zijn van het probleem. Heel vaak zonder dat we dit weten (slechte beveiliging tegen kwaadwillende).
Dus het individueel verhogen van upload van 10 naar 15 of 50 zal ongetwijfeld geen probleem zijn. Maar het massaal (lees 3.000.000 abonnees) voorzien van extra upload capaciteit is een totaal ander verhaal.
Daarnaast is dit maar een item wat mee kan komen met het verhogen, en staar je daar dus niet blind op want er zijn andere (misschien wel belangrijkere) items om het niet per direct te doen.
Geen idee of je deze conclusie nu werkelijk meent of een statement probeert te maken.
Als je geen discussie meer wilt voeren, dan horen we dat graag denk ik. Door nu telkens te zeggen dat je er eigenlijk niet meer over wilt praten maar dat wel doet doet wat afbreuk aan deze melding.
--------
Laatste opmerking van mijn kant uit over dit onderwerp: ik weet dat je heel graag extra upload wilt, dat is me wel duidelijk. Elke vraag / argument wordt ontweken / genegeerd. Dit is voor mij geen probleem, maar sterkt je niet in je poging om Ziggo te overtuigen vrees ik.
Daarnaast als de upload nu echt zo belangrijk voor je zou zijn dan kijk je naar een aanbieder die wel jou snelheden aanbied. Deze aanbieders zien hier hun toegevoegde waarde omdat ze op andere vlakken niet kunnen concurreren. Aangezien veel mensen alleen naar getallen kijken... Ik kan 200 Mbps-en dus ik ben de beste mentaliteit zorgt er voor dat concurrenten het kunnen opnemen tegen een Ziggo / UPC of ander aanbieder.
Die enkeling die dit echt nodig heeft, en die zijn er echt wel, kunnen dat dan daar ook echt krijgen.
Voor normale abonnees volstaat 10 Mbps voor nu prima (10GB in 3 uur uploaden) vrees ik.
Succes met dit topic verder... ik weet in ieder geval waar de verschillen liggen en wat de gedachten van TS was voor dit topic, dank daarvoor.
- Berichten
- 1.063
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
Ik denk dat dit het enige zinvolle advies naar Ziggo toe is. Meer opbrengst geeft dit lange draadje niet.
Aangetoond is dat erg weinig mensen echt meer download nodig zijn, maar het wel graag voor bijna niets er bij willen hebben.
Uit concurrentie overwegingen zou Ziggo de extra klanten een relatief hogere upload kunnen gaan geven. Niet dat dat de echte zakelijke klant of hobbyist kan overtuigen. Daarvoor is alleen de glasvezel maar geschikt.
Gezien het kleine aantal extra klanten en de kleine kans dat die klanten al die uploadruimte gaan gebruiken, zou het maar een relatief kleine hoeveelheid extra dataverkeer genereren.
B
beev
Onderschat niet deze ontwikkeling. Het is nog niet zo lang geleden dat Ziggo/Casema er niet veel van bakte als internet provider.
En behalve de downloadsnelheid is het nog oude koek met internet diensten.
Telfort is bezig in Den Haag. 30% aanmelding is genoeg om in een wijk glasvezel te trekken. Met aantrekkelijke prijzen.
Send from N7
- Status