ONLINE POLL: Wij willen een snellere UP = DOWNload snelheid

m4v3r1ck · 22 apr 2013

NAS naar online back-up!

Bedankt voor je reactie DIRKLUI!

DirkLui zei:
Daar is een heel simpele oplossing voor die door de meeste professionele backup tooling gebruikt wordt. De eigenlijke backup maak je naar snelle (=lokale) storage. En vervolgens kopieer je die op de 'rustige uren' (meestal als je zelf slaapt) naar online storage. De snelheid is dan niet belangrijk meer.

Goed idee als je bijvoorbeeld een zeer energiezuinige NAS hebt waar je dan overdag tijdens je 'normale werkuren' eerst je lokale back-ups naartoe wegschrijft en vervolgens alleen je NAS aan laat staan om deze naar een Back-up Online dienst (o.i.d.) te uploaden! :thumb up:

NUFF SAID!!!

Gerardus · 22 apr 2013

bdmstudios zei:
Of de lengte van dit draadje cq. het aantal stemmen Ziggo zal overtuigen dat het anders moet, is en blijft een gokje natuurlijk. Wel altijd goed natuurlijk om je stem te laten horen als je vindt dat het anders kan/moet! Democratie?

Helaas deel ik deze mening niet, simpelweg omdat je aan deze POLL (zeker) en de inhoudelijke discussie niet in echte statistieken kan omzetten, die eventueel een 'bewijs' zou moeten genereren. Het is dan ook geen bewijs-leverend onderzoek geweest, alleen maar een stemming. Gezien het feit dat er nog zat bandbreedte in de upload-lijn zit, zie ik hierin dan ook nog geen optie om per direct over te stappen naar een andere provider.

Dat is een steekhoudend argument om die UPload kraan tot het 'maximum' open te draaien.

NUFF SAID!!!

Klik om te vergroten...

Helaas vallen de tussenliggende quote's van mijzelf weg.

Ik vind dat je nu iets teveel eer naar jou zelf trekt. Ik had echt niet bedoeld dat het aan de poll lag, want die heeft sowieso een verkeerde vraagstelling. Die valt in de category van: wil je meer of minder belasting betalen. Nee, dan moet je ook de meerprijs gaan noemen in jouw poll.

Ik bedoel er mee dat in dit topic (en andere topics) uit analyses van andere inzenders. Daar zijn maar heel weinig mensen die echt die upload nodig hebben. Zoals die fotograaf die zijn foto liever enkele seconden eerder op de plek van bestemming moet hebben, zodat zijn foto gekocht wordt.
Backup's kunnen op de achtergrond. Net als foto's insturen. Remote werken etc ook al niet. Ik ken programmeurs die thuis werken via een adsl verbinding. Die had trouwens ook liever een Ziggo aansluiting, maar het thuiswerken kan wel. Het scheelt hem heel veel tijd. Uploaden mag gerust een kwartier duren, want met de auto naar de baas rijden kost hem 2 uur.

Bedankt voor de laatste reactie, maar dat hoeft natuurlijk niet helemaal open.
Van de verhouding van 10 : 1 naar bijvoorbeeld 10 : 3
Dan zou Ziggo heel veel klantjes mee winnen/ minder verliezen aan glasvezel. Ik snap eigenlijk niet waarom ze dat niet doen. Eventueel een licht meerprijsje.

TheGrouch · 22 apr 2013

bdmstudios zei:
Wat ik daarmee bedoel is dat ik mezelf 'dwing' mijn reactie zo kort en bondig als mogelijk weer te geven.

En dat doe je door elk bericht dat niet van jezelf is te quoten en op zo een beetje elke zin daarin een reactie te geven. Ook al zijn die vaak voor dit topic niet relevant.
Ik ben blij dat je besloten hebt om niet uitgebreid te reageren :?

beev · 23 apr 2013

Gerardus zei:
.....maar heel weinig mensen die echt die upload nodig hebben.....

Van een hogere upload snelheid heeft iedereen plezier.
Immers voor elke simpele actie op internet volgt er een 'acknowledge' en als die niet komt dan volgt er een herhaling.
Internet surfen zal sneller worden als de upload snelheid hoger wordt.

xahmol · 23 apr 2013

beev zei:
Van een hogere upload snelheid heeft iedereen plezier.
Immers voor elke simpele actie op internet volgt er een 'acknowledge' en als die niet komt dan volgt er een herhaling.
Internet surfen zal sneller worden als de upload snelheid hoger wordt.

Theoretisch juist, praktisch natuurlijk onzin. Voor simpel surfen zijn de huidige snelheden nml al zoveel overkill dat extra snelheid compleet onmerkbaar is.

DirkLui · 23 apr 2013

beev zei:
Van een hogere upload snelheid heeft iedereen plezier.
Immers voor elke simpele actie op internet volgt er een 'acknowledge' en als die niet komt dan volgt er een herhaling.
Internet surfen zal sneller worden als de upload snelheid hoger wordt.

En als heel Nederland een eurocent op mijn rekening stort ben ik miljonair. Theoretisch ook correct, net als jouw bewering. Maar het praktisch nut/effect is nul komma nul.
Er zijn best wel betere argumenten te verzinnen om een hogere upload te krijgen op een consument verbinding.
Ik werk zelf in de automatisering en ik heb altijd geleerd dat klanten hun functionele eisen helder moeten hebben en tevens duidelijk moeten hebben wat zij daarvoor willen uitgeven. En met de kreet 'ik wil een snellere upload zonder extra kosten omdat ik dat wil' bereik je volgens mij helemaal niets :mrgreen:

m4v3r1ck · 23 apr 2013

Een KREET?

Bedankt voor je reactie DIRKLUI!

DirkLui zei:
En als heel Nederland een eurocent op mijn rekening stort ben ik miljonair. Theoretisch ook correct, net als jouw bewering. Maar het praktisch nut/effect is nul komma nul.

De m.i. allerleukste hypothese en tevens vergelijking hier in deze POLL en draadje tot nu toe! Stel je toch eens voor..... Het praktisch nut van het 'miljonair' zijn/worden heb ik wel helder voor de bril hoor! :cool:

Er zijn best wel betere argumenten te verzinnen om een hogere upload te krijgen op een consument verbinding. Ik werk zelf in de automatisering en ik heb altijd geleerd dat klanten hun functionele eisen helder moeten hebben en tevens duidelijk moeten hebben wat zij daarvoor willen uitgeven.

Het bestaande SLA (natuurlijk zonder extra kosten, want we hebben als een Alles-In-1 EXTRA abbo.) moet/kan makkelijk worden ge-upgrade met een hogere UPload snelheid.

En met de kreet 'ik wil een snellere upload zonder extra kosten omdat ik dat wil' bereik je volgens mij helemaal niets :mrgreen:

Pardon!

Met alle respect voor de (79) stemmers en inhoudelijke reageerders op mijn POLL/draadje is dit natuurlijk niet zomaar een ongefundeerde 'KREET"!

NUFF SAID!!!

Zombymario · 23 apr 2013

Maar als Ziggo de upload-snelheid zou verhogen, dan wordt de prijs voor internet ook misschien wat hoger. Dan gaan mensen weer zeuren.

Briolet · 23 apr 2013

DirkLui zei:
En als heel Nederland een eurocent op mijn rekening stort ben ik miljonair.

Dat zal je nog tegenvallen. Ik neem aan dat je met 'heel Nederland', iedere Nederlander bedoelt. Dat zijn dan ca 16 miljoen centen, ofwel 16 000 000 x 0.01 = 160 000 Euro. Een leuk bedrag, maar nog geen miljoen.

Erger nog, bij zo veel transacties wordt je een zakelijke klant en mag je ca 10 cent kosten per overboeking verwachten. Dan ben je inderdaad miljonair, maar dan in schuld :roll:

beev · 23 apr 2013

DirkLui zei:
....ik heb altijd geleerd dat klanten hun functionele eisen helder moeten hebben en tevens duidelijk moeten hebben en wat zij daarvoor willen uitgeven.....

Mijn 'Ziggo' eisen zijn niet zo heel bijzonder:

- IMAP Mailbox van pakweg 500Mb.
- Agenda en adressen synchroon op PC en smartphone/tablet e.d.
- Mail met bijlage van meer dan 5 Mb kunnen versturen.
- Internet via synchrone dataverbinding van 50/50 of meer.
- Een newsserver met een retentie van 1 jaar mininaal.
- Meer HD TV-kanalen en een TV-reclame killer.
- Wifi-modem met meer signaal zodat het ook werkt in tuin en op zolder.

Maar Ziggo levert bepaalde dingen niet.
Nou kan ik voor de HDTV wensen wel een satelliet-ontvanger er bij gaan zetten, maar dat vind ik te omslachtig en te duur.
Andere diensten heb ik elders ingehuurd, te weten bij Argeweb en Eweka.

Bandbreedte discussie hoeft niet van mij, maar je bent het vast met mij eens, dat synchroon vlotter loopt dan asynchroon.
Wat mij betreft gebeurd er bij Ziggo meer dan het verhogen van de upload snelheid. Maar daar gaat deze poll niet over.