Eigenlijk is het als volgt.
bitrate - resolutie - videocodec - bron
Het bitrate is het meest belangrijk, hoe hoger het bitrate hoe scherper het beeld blijft bij beweging. Is ook logisch, bij digitaal heb je maar een paar volledige frames en de rest is het aantal verschillen t.o.v. die frames en dan wordt dan ook nog in macro blokken opgebouwd. Hoe meer informatie je er in kunt stoppen hoe meer van het geheel je terug krijgt.
Resolutie is belangrijk omdat dit het aantal beeld punten zijn waaruit het beeld mag bestaan. Een lagere resolutie geeft een onscherper beeld. een SD plaatje (720x576) wordt nooit een HD plaatje (1920x1080) hoe hoog je het bitrate ook opvoert, het kan een heel mooi bewegend SD beeld opleveren maar qua scherpte komt het niet in de buurt van HD. Andersom als je HD beeld te weinig bitrate mee geeft is het bij weinig beweging scherp en bij veel beweging sneller een smeerboel. Toch prefereer ik dat laatste t.o.v. SD.
De video-codec is belangrijk, want die bepaald de efficiëntie waarmee de informatie verzonden wordt. De meest gebruikte codec op dit moment is H.264/AVC (mpeg4) De opvolger is H.265/HEVC. Die kan tot 50% besparing opleveren. Hiermee kun je met de helft van het bitrate dezelfde kwaliteit bereiken als met H.264 of je laat het bitrate hetzelfde en dan gaat de beeldkwaliteit (beeldscherpte bij beweging) omhoog. Het nadeel van nieuwere codecs is de latency, omdat er meer berekeningen plaats vinden duurt het langer en treed er vertraging op. Dat is geen probleem als je iets encodeert voor opslag of later afspelen, maar wel als je live broadcast doet. Dan moet het zo snel mogelijk. De nieuwste codec is H.266/VVC, daarmee is mogelijk om 4K beelden met een relatief laag bitrate de huiskamers in te krijgen, echter heeft deze nog amper hardware support en veel latency. (dit wordt ook weer beter als er snellere hardware komt in de toekomst) Gemiddeld zal het 8-15 jaar duren voordat dit de dominante codec wordt.
De bron is uiteraard belangrijk, als de bron slecht is of van lage kwaliteit worden de beelden nooit beter dan dat. Als je het dan 5x gaat omzetten zal het er niet beter op worden. Maar het is wel zo bijv. we kijken 192 TV... dat zijn voornamelijk oude beelden en dan zeggen sommige, die kan net zo goed in SD kwaliteit. Maar daar ben ik het niet mee eens, je moet zorgen dat de kwaliteit die je hebt zo veel mogelijk in tact wordt gehouden.
Vandaar dat men zegt 1 op 1 doorgeven is het beste. Hoewel ik van mening ben dat je best naar HEVC mag omzetten zolang je maar zorgt voor een goede transcoder (snelle hardware) en uiteraard voldoende bitrate. Vergeet niet dat veel setop boxen bij de mensen thuis het beeld ook nog omzetten van 1080i naar 2160p terwijl de TV het eigenlijk veel beter kan, die heeft er een geoptimaliseerde processor voor.
