Brein sleept UPC voor rechter om uploaders

Begin maar met harde schijven kapot te slaan, BREIN heeft op alle punten gewonnen.
Nou ja, dan maar betaalde films downen van UPC

Overigens is nu ook duidelijk hoe de eerste twee namen bekend zijn geworden. UPC heeft "gewoon" de emails van de TD doorgestuurd. Met alle klantgegevens er "gewoon" in. Moet kunnen toch?

Vonnis van vanmidddag staat hier:
https://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=AY6903&u_ljn=AY6903


k. Op 10 augustus 2006 heeft UPC aan haar raadsman e-mailberichten doorgezonden van (de technische dienst van) UPC van 3 en 7 maart 2006 waarin de NAW gegevens staan van de e-mailadressen [e-mailadres 1] en [e-mailadres 3], mede op basis van een onderzoek naar de IP adressen. Met betrekking tot het adres [e-mailadres 2] zijn geen gegevens verstrekt. Onderaan de uitdraai op basis van het eerdergenoemde IP-adres van de gebruiker muzan is vermeld: “Geen klant kunnen matchen”. UPC heeft deze stukken, inclusief de NAW gegevens van twee van de drie uploaders in het geding gebracht, door toezending aan de voorzieningenrechter en de raadsvrouw van BREIN.


BESLISSING IN KORT GEDING

De voorzieningenrechter:

1. Veroordeelt UPC om binnen twee dagen na de betekening van dit vonnis aan de raadsvrouw van BREIN schriftelijk opgave te doen van de naam en het woonadres van de (voormalige) abonnee van UPC met het e-mailadres [e-mailadres 2], onder vermelding van de periode gedurende welke deze persoon in de afgelopen drie maanden.
abonnee is geweest.
2. Bepaalt dat UPC een dwangsom verbeurt van € 1.000,- per dag of gedeelte van een dag dat zij nalaat om aan de veroordeling onder 1 te voldoen, met een maximum van € 50.000,-.
3. Veroordeelt UPC in de kosten van dit geding, tot heden aan de zijde van BREIN begroot op:
- € 84,87 aan explootkosten,
- € 248,= aan vastrecht en
- € 816,= aan salaris procureur.
4. Verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad.
5. Wijst het meer of anders gevorderde af.

Gewezen door de vice-president mr. A.J. Beukenhorst, voorzieningenrechter in kort geding in de rechtbank te Amsterdam, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van donderdag 24 augustus 2006, in tegenwoordigheid van de griffier.

Stichting Brein heeft het kort geding dat het aanspande tegen UPC gewonnen. UPC moet de naw-gegevens van een uploader verstrekken. Volgens Brein vond de rechter de argumenten van UPC 'te theoretisch'. Volgens de kabelaar bestond er 'gerede twijfel' die het doorspelen van de identiteit van de uploader aan Brein niet rechtvaardigde. De rechter heeft het bezwaar van UPC van de hand gewezen, waardoor de kabelmaatschappij verplicht is om de gegevens aan Brein te verstrekken. De voorzieningenrechter heeft UPC veroordeeld tot het binnen twee dagen verstrekken van de naw-gegevens van de uploader aan Brein. De kabelaar ontvangt een boete van 1000 euro per dag dat het de deadline overschrijdt, met een maximum van 50.000 euro

Lekker dan.


Sorry ik zie nu dat iemand me al voor is geweest met posten.

Wissen dit topic.

dus je kan een bedrijf starten dat het zelfde doet als brein

en dan gegevens opvragen

jajaja leuk!

Xela zei:

dus je kan een bedrijf starten dat het zelfde doet als brein

en dan gegevens opvragen

jajaja leuk!

Klik om te vergroten...

Um ja... als je een geldige reden hebt en dit kunt onderbouwen.

fuck, dit zuigt >_>
hier kan UPC ook weinig aan doen

ArticSpy zei:

fuck, dit zuigt >_>
hier kan UPC ook weinig aan doen

Klik om te vergroten...

Dat ben ik niet met je eens. Ze hebben dit toch echt een beetje zelf verkloot. Lees het hele artikel maar eens op Webwereld, of wacht;

Citaat
Brein wint kort geding van UPC omtrent naw-gegevens

Donderdag 24 augustus 2006, 15:23 - Piraterijbestrijder Stichting Brein heeft het kort geding dat het aanspande tegen UPC gewonnen. UPC moet de naw-gegevens van een uploader verstrekken.

24 reacties Door Evan Schaafsma
Volgens Okke Delfos Visser van Stichting Brein vond de rechter de argumenten van UPC 'te theoretisch'. Volgens de kabelaar bestond er 'gerede twijfel' die het doorspelen van de identiteit van de uploader aan Brein niet rechtvaardigde. De rechter heeft het bezwaar van UPC van de hand gewezen, waardoor de kabelmaatschappij verplicht is om de gegevens aan Brein te verstrekken.

De voorzieningenrechter heeft UPC veroordeeld tot het binnen twee dagen verstrekken van de naw-gegevens van de uploader aan Brein. De kabelaar ontvangt een boete van 1000 euro per dag dat het de deadline overschrijdt, met een maximum van 50.000 euro.

Het kort geding dat Brein aanspande diende vorige week dinsdag voor de Amsterdamse rechtbank. Oorspronkelijk was de inzet het verkijgen van de gegevens van drie abonnees van UPC's internettak Chello. Het drietal werd door Brein gekwalificeerd als 'zware uploaders' en zou grote hoeveelheden auteursrechtelijk beschermd materiaal hebben verspreid via onder andere de Bittorrent-site Dikkedonder.nl.

De naw-gegevens van twee van de uploaders bleken echter al verstrekt te zijn door UPC. De kabelaar nam de gegevens op in juridische stukken die volgens UPC als voorbeeld diende om aan te tonen hoe de identiteit van abonnees te achterhalen is op basis van ip-nummers. Stichting Brein was daarom alleen nog op zoek naar de gegevens van de derde verdachte.

UPC kondigde vorige week aan dat het op haar beurt een kort geding voorbereidde tegen Brein, omdat de kabelaar van mening is dat Brein niet gerechtigd is om de twee Chello-abonnees te vervolgen op basis van de informatie die UPC verstrekte ten behoeve van het kort geding. Het is nog niet bekend wat de gevolgen van de uitspraak zijn voor de vervolging van de twee overige uploaders. Tevens is het nog onbekend of UPC in hoger beroep gaat tegen de uitspraak.

Andere providers
"Het vonnis is heel specifiek gericht op een UPC-specifieke situatie. Mocht een dergelijk verzoek (om naw-gegevens –red.) bij ons binnenkomen, dan moeten we, afhankelijk van de specifieke situatie en het materiaal dat Brein aanlevert, een beoordeling doen", aldus Hania tegenover Webwereld. "Het is erg specifiek: zowel technisch, als juridisch. De situatie bij ons kan heel anders zijn dan bij UPC."

"Het risico van een beoordeling per zaak is willekeur, zowel voor de klager als de beklaagde", vreest Hania. De technisch directeur wil daarom dat er snel een onafhankelijk orgaan komt, dat klachten zoals die van Brein beoordeeld. "Het is een bevestiging van mijn eerdere pleidooi, waarin ik pleitte voor een zogeheten notice & takedown-systeem."

Gradus Vos van Casema durft op dit moment nog geen commentaar te geven: "Op dit moment is de inhoud van het vonnis mij onbekend. Ik ga het eerst doornemen met onze juristen om te kijken welke overeenkomsten er zijn tussen de werkwijze van UPC en die van ons."

17:16 : Reactie Simon Hania toegevoegd

einde citaat

Eerst geven ze "per ongeluk" de NAW gegevens van die twee uploaders vrij. Dan schrikken ze zich het lazarus van de negatieve publiciteit daarover. Dan gaan ze Brein z.g.n. met een kort geding dreigen, wat ze vervolgens dan weer niet door zetten.
Vervolgens vind vandaag de rechter het betoog van UPC te "theoretisch".
Wat zijn dat voor een juristen die ze daarop af gestuurd hebben. Als die in dienst zijn van UPC hoop ik dat er morgen een aantal vacatures vacant zijn. Als die zijn ingehuurd, kick and ban die gasten en neem een goede advocaat in dienst. :'(

nou daar zijn we dan ook mooi klaar mee ...

:-[

fantastisch....... nu kan elke nitwit die denkt maar dat wij als gebruiker een auteurs wetje overtreden vogelvrij worden verklaard (dit is natuurlijk het begin ook bij andere internet providers)....

kan je net zo goed heel je klantensysteem toegankelijk maken...... tjonge jonge

Kom gaan een fonds voor de door brein aangeklaagde dude's) starten gaan we brein aanklagen voor het lastig vallen van gebruikers!!!

Niet te snel oordelen. Als Brein iemand aanspreekt of aanklaagt op basis van naam- en adresgegevens die door UPC zijn verstrekt, kan deze persoon UPC weer aanklagen omdat zij deze informatie onrechtmatig heeft verstrekt. Eerst maar eens zien wat dat dan oplevert... Brein heeft niet zomaar gewonnen hoor!

g

Toont iig aan dat upc slecht voor de consument is.
En wat betreft downloaden van films en muziek , dan loop ik liever even naar de videotheek,is nog socialer ook.