- Berichten
- 702
UPC is in deze dus verkeerd bezig, tegen hun algemene voorwaarden in,
en voordat er een uitspraak van de rechter is....
Caesar
-
Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.
UPC is in deze dus verkeerd bezig, tegen hun algemene voorwaarden in,
en voordat er een uitspraak van de rechter is....
Caesar
W
wesley81
De zaak is vrees ik vrij simpel.
1) UPC heeft zelf de namen en adressen van hun abo's in de processtukken gezet
2) dat bleek dit weekend slecht te vallen, dus ging Zellenrat draaien
3) maar Tim Brein heeft het wel gelezen
4) en toen UPC het vandaag in de rechtzaal wilde intrekken vond ook de rechter dat slap geOH
5) dus gaan er nu twee mensen giga voor de bijl, denk aan 10.000-en euri per persoon
6) want Timmetje heeft nu eindelijk beet en maakt hier een showproces van. Die worden aan
het grootste kruis van het land genageld - en kabelvriendje VVD Aptroot staat erbij te juichen
Voor de liefhebber hier onder het persbericht van UPC van eerder vandaag.
======
https://www.trouw.nl/redactie/doc/Persbericht-UPC.doc
Persbericht: UPC zorgvuldig met persoonsgegevens
Amsterdam, 15 augustus 2006 - Er verschijnen in de media momenteel berichten dat UPC de klantgegevens van enkele van haar abonnees overhandigd zou hebben aan de Stichting Brein. Dit is niet juist. UPC heeft geen klantgegevens aan de Stichting Brein verstrekt.
Vandaag dient in Amsterdam het kort geding van de Stichting Brein tegen UPC. Hierbij gaat het om het verstrekken van klantgegevens van abonnees waarvan volgens Brein vaststaat dat zij illegaal auteursrechtelijke beschermde werken ter beschikking hebben gesteld.
UPC gaat zeer zorgvuldig om met de persoonsgegevens van haar klanten, (d.w.z. geeft deze niet aan derden) maar zal zich t.a.v. het uiteindelijk verstrekken van klantgegevens moeten neerleggen bij het oordeel van de rechter.
Over UPC Nederland
UPC Nederland is een toonaangevende aanbieder van televisie, breedband internet en vaste en mobiele telefoniediensten in Nederland. UPC Nederland bedient 2,2 miljoen televisieklanten, 458.000 breedband internetklanten en 273.000 telefonieklanten (per 30 september 2005). UPC Nederland is een geconsolideerde dochteronderneming van Liberty Global, Inc. (NASDAQ: LBTYA, LBTYB, LBTYK).
1) UPC heeft zelf de namen en adressen van hun abo's in de processtukken gezet
2) dat bleek dit weekend slecht te vallen, dus ging Zellenrat draaien
3) maar Tim Brein heeft het wel gelezen
4) en toen UPC het vandaag in de rechtzaal wilde intrekken vond ook de rechter dat slap geOH
5) dus gaan er nu twee mensen giga voor de bijl, denk aan 10.000-en euri per persoon
6) want Timmetje heeft nu eindelijk beet en maakt hier een showproces van. Die worden aan
het grootste kruis van het land genageld - en kabelvriendje VVD Aptroot staat erbij te juichen
Voor de liefhebber hier onder het persbericht van UPC van eerder vandaag.
======
https://www.trouw.nl/redactie/doc/Persbericht-UPC.doc
Persbericht: UPC zorgvuldig met persoonsgegevens
Amsterdam, 15 augustus 2006 - Er verschijnen in de media momenteel berichten dat UPC de klantgegevens van enkele van haar abonnees overhandigd zou hebben aan de Stichting Brein. Dit is niet juist. UPC heeft geen klantgegevens aan de Stichting Brein verstrekt.
Vandaag dient in Amsterdam het kort geding van de Stichting Brein tegen UPC. Hierbij gaat het om het verstrekken van klantgegevens van abonnees waarvan volgens Brein vaststaat dat zij illegaal auteursrechtelijke beschermde werken ter beschikking hebben gesteld.
UPC gaat zeer zorgvuldig om met de persoonsgegevens van haar klanten, (d.w.z. geeft deze niet aan derden) maar zal zich t.a.v. het uiteindelijk verstrekken van klantgegevens moeten neerleggen bij het oordeel van de rechter.
Over UPC Nederland
UPC Nederland is een toonaangevende aanbieder van televisie, breedband internet en vaste en mobiele telefoniediensten in Nederland. UPC Nederland bedient 2,2 miljoen televisieklanten, 458.000 breedband internetklanten en 273.000 telefonieklanten (per 30 september 2005). UPC Nederland is een geconsolideerde dochteronderneming van Liberty Global, Inc. (NASDAQ: LBTYA, LBTYB, LBTYK).
W
wesley81
Trouw zojuist
(https://www.trouw.nl/hetnieuws/economie/article419430.ece/Brein_pakt_muziekruilers_op_UPC-net_aan?backlink=true)
Brein pakt muziekruilers op UPC-net aan
door Vincent Dekker
Twee muziekruilende abonnees van UPC kunnen een schadeclaim van tienduizenden euro’s verwachten van auteursrechtengroep Brein.
Het is voor het eerst in Nederland dat mensen die op het internet muziek en films ruilen, worden vervolgd. De namen en adressen van de twee zijn aan Brein verstrekt door kabelmaatschappij UPC, bij wie zij een internetabonnement hadden. Om de naam van een derde ’zware aanbieder’ te krijgen, voerde Brein gisteren een kort geding tegen UPC.
Het nieuws dat UPC al twee namen aan Brein had afgestaan en zo de privacy van twee klanten had geschonden, heeft de afgelopen dagen tot een stortvloed van verontwaardigde reacties op internet geleid. De site Bright.nl blijkt vrijdag als eerste de kwestie te hebben gesignaleerd. Nadat gisteren eerst Trouw en daarna RTL er groot nieuws van hadden gemaakt, probeerde UPC het tij nog te keren. Aanvankelijk werd ontkend dat de namen aan Brein waren verstrekt, later werd erkend dat ze in de stukken stonden die Brein voor de rechtszaak had ontvangen.
Tim Kuik, directeur van Brein: „UPC heeft tijdens de zitting nog getracht de namen in te trekken. Maar dat ging niet door. Eens gegeven, blijft gegeven, vond ook de rechter. Dus gaan we er nu mee aan de slag.”
Volgens Kuik betreft het drie mensen die overduidelijk ’zware uploaders zijn’, mensen die veel auteursrechtelijk beschermd werk op internet aanbieden. Het downloaden van muziek en dergelijke is legaal, het verspreiden ervan echter niet. De drie hebben elk zo’n duizend megabyte geüpload. „Dat is bijvoorbeeld 250 speelfilms”, aldus Kuik. Hij zegt de kleine consument die af en toe wat ruilt niet meteen hard te willen aanpakken. Maar particulieren die één of twee films in de week ruilen, wat niet veel is, komen met 100 films per jaar ook al in de categorie ’zeer zwaar’, aldus Kuik.
(https://www.trouw.nl/hetnieuws/economie/article419430.ece/Brein_pakt_muziekruilers_op_UPC-net_aan?backlink=true)
Brein pakt muziekruilers op UPC-net aan
door Vincent Dekker
Twee muziekruilende abonnees van UPC kunnen een schadeclaim van tienduizenden euro’s verwachten van auteursrechtengroep Brein.
Het is voor het eerst in Nederland dat mensen die op het internet muziek en films ruilen, worden vervolgd. De namen en adressen van de twee zijn aan Brein verstrekt door kabelmaatschappij UPC, bij wie zij een internetabonnement hadden. Om de naam van een derde ’zware aanbieder’ te krijgen, voerde Brein gisteren een kort geding tegen UPC.
Het nieuws dat UPC al twee namen aan Brein had afgestaan en zo de privacy van twee klanten had geschonden, heeft de afgelopen dagen tot een stortvloed van verontwaardigde reacties op internet geleid. De site Bright.nl blijkt vrijdag als eerste de kwestie te hebben gesignaleerd. Nadat gisteren eerst Trouw en daarna RTL er groot nieuws van hadden gemaakt, probeerde UPC het tij nog te keren. Aanvankelijk werd ontkend dat de namen aan Brein waren verstrekt, later werd erkend dat ze in de stukken stonden die Brein voor de rechtszaak had ontvangen.
Tim Kuik, directeur van Brein: „UPC heeft tijdens de zitting nog getracht de namen in te trekken. Maar dat ging niet door. Eens gegeven, blijft gegeven, vond ook de rechter. Dus gaan we er nu mee aan de slag.”
Volgens Kuik betreft het drie mensen die overduidelijk ’zware uploaders zijn’, mensen die veel auteursrechtelijk beschermd werk op internet aanbieden. Het downloaden van muziek en dergelijke is legaal, het verspreiden ervan echter niet. De drie hebben elk zo’n duizend megabyte geüpload. „Dat is bijvoorbeeld 250 speelfilms”, aldus Kuik. Hij zegt de kleine consument die af en toe wat ruilt niet meteen hard te willen aanpakken. Maar particulieren die één of twee films in de week ruilen, wat niet veel is, komen met 100 films per jaar ook al in de categorie ’zeer zwaar’, aldus Kuik.
Johnny54
Moderator
- Berichten
- 19.613
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
De uitspraak van de rechter in deze zaak moet toch nog worden gedaan
Ik kan het allemaal niet meer volgen. Overal hoor je andere dingen.
- Berichten
- 702
Zal afhangen van wat de rechter beslist in Casus van de derde persoon,
neemt niet weg dat UPC in de andere 2 gevallen tegen hun algemene voorwaarden handeld..
Mocht de rechtspraak in het derde geval verkeerd uitpakken voor Brein(less) hebben ze niks aan
deze 2 personen. Neemt niet weg dat UPC zeer ondoordacht bezig is...
Caesar
C
CapsLock
Het moet vast 1000 gigabyte zijn dat de drie hebben geüpload en geen 1000 megabyte (1 gigabyte!).
- Berichten
- 4.527
- Internet
- KPN
- Digitale TV
- KPN
Timmetje zegt op de tv dat je kans loopt om, onder andere, een verkeerde versie te downloaden.
Hij suggereeert mijns inziens zelfs dat die kans groot is....
Dat in gedachten houdend, ik weet immers niet of ik download ook is wat ik hoop (namelijk een auteursrechtelijk beschermde film o.i.d) upload ik dat foute bestand tegelijkertijd en doe dus niks illegaals.
De bestandsnaam kan dan wel suggereren dat ik iets "illegaals" upload maar misschien doe ik dat wel helemaal niet.
Uiteraard is het wel mijn intentie maar als ik "Brigde over troubled water.mp3" sta te uploaden terwijl ik het download en het blijkt uiteindelijk om een, niet beschermd, nepbestand te gaan dan doe ik niets fout.
Waarom stel ik dit?
Welnu, als Timmetje op dat moment mijn IP adres noteert (laten we dan maar aannemen dat hij geen schrijffouten maakt) dan kan hij nimmer bewijzen dat ik fout bezig was omdat dat niet zo was op dat exacte ogenblik. Timmetje zal dus het bestand zelf ook in zijn bezit moeten hebben (Hoe? Want bij de meeste p2p programma's MOET je uploaden om zelf iets te downloaden) om te kunnen aantonen dat ik fout zit.
Het is zelfs zo dat bij gebruik van bittorrentcliënts het nog steeds onduidelijk is (lees onaantoonbaar) dat ik überhaubt wettelijk fout zit. Dat komt door het gebruikte systeem. Het exacte hoe en wat voert me te ver om uit te typen. Een zeer deskundige advocaat heeft dit heel goed onderbouwd uit de doeken gedaan.
Bovenstaande geldt overigens ook voor sommige andere p2p cliënts. Het is, met de huidige wet, een "grijs" gebied waarover (nog) geen duidelijke uitspraak is. Hier wordt echter wel steeds vanuit gegaan. Zie ook de situatie in Frankrijk.
Helaas heb ik geen link naar een website waar dit zo helder staat omschreven omdat ik het in een tijdschrift las. Bovendien heb ik over dit onderwerp weleens een goed gesprek gehad met een zeer bekende jurist.
<edit: typo>
Hij suggereeert mijns inziens zelfs dat die kans groot is....
Dat in gedachten houdend, ik weet immers niet of ik download ook is wat ik hoop (namelijk een auteursrechtelijk beschermde film o.i.d) upload ik dat foute bestand tegelijkertijd en doe dus niks illegaals.
De bestandsnaam kan dan wel suggereren dat ik iets "illegaals" upload maar misschien doe ik dat wel helemaal niet.
Uiteraard is het wel mijn intentie maar als ik "Brigde over troubled water.mp3" sta te uploaden terwijl ik het download en het blijkt uiteindelijk om een, niet beschermd, nepbestand te gaan dan doe ik niets fout.
Waarom stel ik dit?
Welnu, als Timmetje op dat moment mijn IP adres noteert (laten we dan maar aannemen dat hij geen schrijffouten maakt) dan kan hij nimmer bewijzen dat ik fout bezig was omdat dat niet zo was op dat exacte ogenblik. Timmetje zal dus het bestand zelf ook in zijn bezit moeten hebben (Hoe? Want bij de meeste p2p programma's MOET je uploaden om zelf iets te downloaden) om te kunnen aantonen dat ik fout zit.
Het is zelfs zo dat bij gebruik van bittorrentcliënts het nog steeds onduidelijk is (lees onaantoonbaar) dat ik überhaubt wettelijk fout zit. Dat komt door het gebruikte systeem. Het exacte hoe en wat voert me te ver om uit te typen. Een zeer deskundige advocaat heeft dit heel goed onderbouwd uit de doeken gedaan.
Bovenstaande geldt overigens ook voor sommige andere p2p cliënts. Het is, met de huidige wet, een "grijs" gebied waarover (nog) geen duidelijke uitspraak is. Hier wordt echter wel steeds vanuit gegaan. Zie ook de situatie in Frankrijk.
Helaas heb ik geen link naar een website waar dit zo helder staat omschreven omdat ik het in een tijdschrift las. Bovendien heb ik over dit onderwerp weleens een goed gesprek gehad met een zeer bekende jurist.
<edit: typo>
- Berichten
- 4.527
- Internet
- KPN
- Digitale TV
- KPN
CapsLock zei:
Timmetje zal wel vaker een nummertje vekeerd noteren
- Berichten
- 3.290
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
Dat is idd niet veel,daar heb je geen chello extreme voor nodig.2 films in de week is 9GB x2 want volgens brein word er geruild, maal 4 weken is 72GB verbruik per maand.Ik vermoed dan ook dat dit hele geval nog een lang staartje zal hebben.
en ik ben aan het denken over een adsl T6 of T12 abootje,is nog goedkoper ook :'(
Johnny54
Moderator
- Berichten
- 19.613
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
In radio online (op radio 1 15 aug 2006) een interview over deze zaak met Tim Kuik van Brein en Hans Ronhaar van Coax.
https://www.coax.nl/mediafiles/radio1_15_08_2006.wma
https://www.coax.nl/mediafiles/radio1_15_08_2006.wma