Betalen voor HDTV van UPC?

teleromeo zei:

Maar ik heb nog nooit een forumlid persoonlijk beledigd !!

Klik om te vergroten...

Nee maar je vraagt er verschrikkelijk om met dat eeuwige gezeur van je.

@Teleromeo,

Je hebt me vanmorgen van mijn stoel laten donderen toen ik in een ander draadje onderstaande tekst van jou las:

De meeste schermen die nu te koop zijn hebben een horizontale resolutie van 1080 pixels.
Het lijkt me logisch als een zender nu begint met uitzenden in HD dat men kiest voor 1080i, ook al is het signaal interlaced.


Het is een kwestie van een paar jaar dat er denk ik overgestapt wordt naar 1080p uitzendingen. De EBU adviseert inmiddels de omroepen zo snel als mogelijk programma's te produceren in 1080P.
Dit terwijl ze twee jaar geleden nog een fel voorstander was van 720P.

Daar stond namelijk het Euroteken niet in, het woord 'geld' niet, het woord 'duurder' niet etc.

Maar gelukkig maak je het hier weer helemaal 'goed'. :'(

Ook ik was uitermate positief verrast toen ik dat bericht van 'm las. Mooi op de inhoud gericht, en met feitelijke waarheden ook nog Het kan dus wel.

Sterk op de man spelen en kwetsende opmerkingen hoeft niet. Laten wij onze waardigheid proberen behouden, al is dat soms lastig ja

In deze topic gaat het over de prijs, dus waarom dan mensen persoonlijk beledigd moeten worden, ongeacht wat een ander van iemands reactie vind, ontgaat me.

Voor diegene die geïnteresseerd zijn naar de stand van zaken betreffende de introductie van HD TV in Nederland, kunnen via onderstaande link het onderzoek resultaat van het Ministerie van Economische Zaken downloaden.

Je krijg een kijkje in de keuken bij de publieke en commerciële omroepen, qua kosten maar ook de kosten waar de distributeurs mee te maken krijgen en dat deze extra kosten naar de klant door berekend gaan worden. Maar er wordt nog veel meer besproken eigenlijk te veel om hier te gaan noemen.

Nieuwsgierig…..

https://www.ez.nl/dsresource?objectid=156149&type=PDF

Cheers

Absoluut!

Ik ga het nu direct op m'n gemak eens doorlezen bedankt voor de link Is wel van 2007, maar desaltietemin erg interessant maar misschien toch al weer een beetje achterhaald?

Ik krijg em niet geopend.
Maar volgens mij heb ik het al eens gelezen.

Arthur29 zei:

Absoluut!

Ik ga het nu direct op m'n gemak eens doorlezen bedankt voor de link Is wel van 2007, maar desaltietemin erg interessant maar misschien toch al weer een beetje achterhaald?

Klik om te vergroten...

Het onderzoek is een leidraad voor alle betrokken partijen. Tijdens de beginfase en de uiteindelijke eindfase zullen veel punten bijgesteld worden omdat de techniek opzich nooit stilstaat. Plus natuurlijk de knelpunten waar men tijdens het gehele proces tegen aanloopt.

Je krijgt een veel beter inzicht hoe het 1 en ander in elkaar zit zowel structureel als technisch mogelijk. Tevens krijg je een kijkje naar de belanghebbenden en de invloed van de buitenlandse investeerders en aandeelhouders maar ook de rol van de overheid in dit proces. Ook zijn er verwijzingen naar DVB-T, DVB-H, DVB-C, beeldkwaliteit, encryptie enz.

Cheers

Inderdaad een zéér uitgebreid onderzoek. Heb er toch weer een aantal dingen van opgestoken die ik eerst nog niet wist, met name toch over centjes zoals het compleet verbouwen van een SD naar een HD studio. Dat zijn toch flinke bedragen . Ook wel grappig om te weten hoeduur nou een HD serie kost om aan te kopen per aflevering .

Misschien dat bepaalde forumleden dan toch eens anders aankijken tegen het een en ander

teleromeo zei:

En over dat patatje Jarco; Je kan kiezen of je het patatje bij de ene patatboer haalt of bij de andere, bij de kabel kan je niet kiezen. Daar zit em nu juist de kneep!!

En over dat vergelijk van Rekam dat nog door de overheid gefinancieerd wordt.
Ziggo en Caiway zijn dat niet. En ook dan is het prijsverschil met UPC 15 euro per maand om de publieke omroep in HD te zien.
In beide gevallen weer een kabelontvanger zelf gekocht. En nog steeds kan de klant niet kiezen voor een andere kabelaar, maar we leven wel in één land. Je kan niet Nederland 1,2, 3 bij de concurrent afnemen in HD.

En daar wringt em dus de schoen!!

Klik om te vergroten...

Alle patatzaken hebben de eigen regels. Bij de één moet je aan tafel eten bij de andere mag je het zonder problemen mee naar huis nemen. Dat zijn de huisregels die een commercieel bedrijf aan haar klanten mag opleggen. Ben je het daar als klant niet mee eens dat sta het je vrij om niet bij dit bedrijf als klant vertegenwoordigt te zijn. En in dit geval kan je dus altijd bij een andere televisieaanbieder terecht. Die op dit punt dan waarschijnlijk in jouw ogen voordelen heeft maar aan de andere kant ook nadelen kan hebben. In het geval van HDTV is er een landelijk dekkende aanbieder in Nederland aanwezig en dat is satelliettelevisie via CanalDigitaal.

Je loopt nu echter, omdat je jezelf moet verdedigen, diverse dingen doorelkaar te halen. Eerst was Rekam ideaal boven andere kabelaars. Nu je op bepaalde feiten wordt vastgepind verlaat je het "Rekam standpunt" en schiet je plotseling over naar Ziggo en CAIW. En dan gaan we weer appelen en peren vergelijken. Want bij deze aanbieders moet je zelf de decoder aanschaffen wat ook een bepaalde investering kost. Bij UPC betaal je 9 euro maar dan krijg je wel een completer HDTV aanbod met een bruikleen/huur decoder. Dus geen investering, altijd garantie op blijvende werking en ook op langere termijn geen overwachte kosten. Nogmaals de businessmodelen zijn geheel anders maar dat wil je schijnbaar niet snappen of in het kader van je betoog in elke reactie die je geeft als bovenstaande wordt gegeven het plotseling te vergeten als je terug reageert.