D
dSje
coco zei:
Ik lees het ja , dan heeft omruilen geen zin.. mijn excuus!
-
Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.
Betalen voor HDTV van UPC?
- Onderwerp starter sylvester(rr)
- Startdatum
Ik lees het ja , dan heeft omruilen geen zin.. mijn excuus!
- Berichten
- 6.349
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
Coco
Deze kritiek op de kleurverschuiving van de thomson box deel ik met je.
Maar anderzijds is het wel zo dat 99,9 % procent van de kijkers het helemaal niet ziet.
Dus ik vermoed dat in deze een oplossing nog lang op zich zal laten wachten.
Ik betaal nu iets meer voor HDTV en heb via HDMI er helemaal geen last van.
Jammer genoeg nog wel van regelmatig resetten om on demand te gebruiken en een afstandbediening die een sticker nodig heeft.
Maar ondanks dat geeft de box me nog steeds heel veel meerwaarde en plezier en is het voor mij de prijs die ik betaal nog steeds waard.
Ik ben dus een blije kijker, met hier en daar kritiek.
Deze kritiek op de kleurverschuiving van de thomson box deel ik met je.
Maar anderzijds is het wel zo dat 99,9 % procent van de kijkers het helemaal niet ziet.
Dus ik vermoed dat in deze een oplossing nog lang op zich zal laten wachten.
Ik betaal nu iets meer voor HDTV en heb via HDMI er helemaal geen last van.
Jammer genoeg nog wel van regelmatig resetten om on demand te gebruiken en een afstandbediening die een sticker nodig heeft.
Maar ondanks dat geeft de box me nog steeds heel veel meerwaarde en plezier en is het voor mij de prijs die ik betaal nog steeds waard.
Ik ben dus een blije kijker, met hier en daar kritiek.
T
teleromeo
Er is in ieder geval in Nederland iets structureel goed fout.
Laten we het eens nuchter bekijken. We wonen allemaal in Nederland, maar een inwoner die ergens woont en toevallig UPC kabel heeft en niet voor een andere kabelaar kan kiezen, betaalt dus minimaal 30 euro per maand om de publieke zenders in HD te zien.
Woont iemand in Midden-Holland, het Rekam gebied, dan betaalt iemand opeens maar 6,60 per maand om de publieke omroep in HD te zien.
In beide hierboven geschetste situaties is de HD ontvanger zelf gekocht.
Er is geen alternatief, want behalve de kabelaars biedt geen enkele aanbieder Nederland 1,2, en 3 in HD aan.
Besef het goed he, één land, extreme prijsverschillen voor hetzelfde product en de klant kan het niet ergens anders halen.
Laten we het eens nuchter bekijken. We wonen allemaal in Nederland, maar een inwoner die ergens woont en toevallig UPC kabel heeft en niet voor een andere kabelaar kan kiezen, betaalt dus minimaal 30 euro per maand om de publieke zenders in HD te zien.
Woont iemand in Midden-Holland, het Rekam gebied, dan betaalt iemand opeens maar 6,60 per maand om de publieke omroep in HD te zien.
In beide hierboven geschetste situaties is de HD ontvanger zelf gekocht.
Er is geen alternatief, want behalve de kabelaars biedt geen enkele aanbieder Nederland 1,2, en 3 in HD aan.
Besef het goed he, één land, extreme prijsverschillen voor hetzelfde product en de klant kan het niet ergens anders halen.
B
Baatje
cornelisvandenberg zei:Coco
Deze kritiek op de kleurverschuiving van de thomson box deel ik met je.
Maar anderzijds is het wel zo dat 99,9 % procent van de kijkers het helemaal niet ziet.
Dus ik vermoed dat in deze een oplossing nog lang op zich zal laten wachten.
Ik betaal nu iets meer voor HDTV en heb via HDMI er helemaal geen last van.
Jammer genoeg nog wel van regelmatig resetten om on demand te gebruiken en een afstandbediening die een sticker nodig heeft.
Maar ondanks dat geeft de box me nog steeds heel veel meerwaarde en plezier en is het voor mij de prijs die ik betaal nog steeds waard.
Ik ben dus een blije kijker, met hier en daar kritiek.
Cornelis, het is toch een schande dat er geen oplossing voor komt inzake de kleurverschuivingen? Waar betalen we nu toch voor? Juist, voor een niet goed werkend product.
Jij hebt een HD box, waar je meer voor betaald, en ook die werkt niet zo als het zou moeten zijn! Dat is toch eigenlijk te gek voor woorden hoor....
- Berichten
- 1.467
Wat een gezwets man.
Er zit in Nederland niks structureels mis. Het enige verschil tussen Rekam en UPC is dat Rekam nog een netwerk is dat in bezit is van de lokale overheid en dat andere netwerken door die lokale overheden verkocht zijn aan commerciële bedrijven. Die laatste hebben heel veel geld gestopt in het moderniseren van het netwerk en daarom ligt de prijs ook hoger. Als in mijn huis er een nieuwe CV ketel met de meest nieuwe technische snufjes is ingebouwd dan is de vraagprijs van mijn huis ook hoger dan die van de buren waar een 20 jaar oude CV ketel is ingebouwd. Ongeacht de nieuwe koper van mijn huis nu wel of niet alle snufjes gebruikt.
Wil je dus klagen moet je het doen bij de overheid die twintig jaar geleden begonnen is met de verkoop van kabelnetwerken en daar voor heel verouderde netwerken nog de hoofdprijs voor moest hebben en ook heeft gekregen. Als men dat niet had gedaan dan had jij de lokale gemeentebelastingen aardig zien stijgen om de kosten van modernisatie van deze netwerken te bekostigen. En ook dan had de aboprijs veel hoger gelegen dan Rekam nu.
Misschien makkelijker voor je te begrijpen. Er zijn twee patatboeren die Aviko patat verkopen. Waarom verkoopt de één het patatje voor een euro en de andere voor 1 1/2 euro? Het product is hetzelfde de prijs is anders. Conclussie je kan televisieaanbieders niet met elkaar vergelijken omdat het commerciële bedrijven zijn met allemaal een ander businessmodel met bijbehorende kosten.
UPC vraagt inderdaad 9 euro voor HD. Maar daar heb je dan ook het gehele pakket voor. Je hebt een huurdecoder. Gaat die kapot dan krijg je een nieuwe, of hij nu één maand of drie jaar oud is. En je krijgt direct een nieuwe. Bij eigen koop dan moet hij eerste terug naar de fabrikant en duurt het minimaal een week. Ik het naast de huurprijs als een soort verzekering, En ja je kan zelfs kiezen of het in je straatje past of niet. Past het niet in je straatje dan kies je voor CanalDigitaal dat een landelijke dekking heeft. (gesproken dan alleen over HD waar het hier om gaat). Maar goed daar heb je ook klachten over maar vergeet bij al die klachten dat het commerciële bedrijven zijn die zonder subsidie opereren. En bij de meeste van jouw vergelijkingen ga je dus inderdaad appels en peren vergelijken commerciële aanbieders te vergelijken met aanbieders die gesubsidieerd worden.
Er zit in Nederland niks structureels mis. Het enige verschil tussen Rekam en UPC is dat Rekam nog een netwerk is dat in bezit is van de lokale overheid en dat andere netwerken door die lokale overheden verkocht zijn aan commerciële bedrijven. Die laatste hebben heel veel geld gestopt in het moderniseren van het netwerk en daarom ligt de prijs ook hoger. Als in mijn huis er een nieuwe CV ketel met de meest nieuwe technische snufjes is ingebouwd dan is de vraagprijs van mijn huis ook hoger dan die van de buren waar een 20 jaar oude CV ketel is ingebouwd. Ongeacht de nieuwe koper van mijn huis nu wel of niet alle snufjes gebruikt.
Wil je dus klagen moet je het doen bij de overheid die twintig jaar geleden begonnen is met de verkoop van kabelnetwerken en daar voor heel verouderde netwerken nog de hoofdprijs voor moest hebben en ook heeft gekregen. Als men dat niet had gedaan dan had jij de lokale gemeentebelastingen aardig zien stijgen om de kosten van modernisatie van deze netwerken te bekostigen. En ook dan had de aboprijs veel hoger gelegen dan Rekam nu.
Misschien makkelijker voor je te begrijpen. Er zijn twee patatboeren die Aviko patat verkopen. Waarom verkoopt de één het patatje voor een euro en de andere voor 1 1/2 euro? Het product is hetzelfde de prijs is anders. Conclussie je kan televisieaanbieders niet met elkaar vergelijken omdat het commerciële bedrijven zijn met allemaal een ander businessmodel met bijbehorende kosten.
UPC vraagt inderdaad 9 euro voor HD. Maar daar heb je dan ook het gehele pakket voor. Je hebt een huurdecoder. Gaat die kapot dan krijg je een nieuwe, of hij nu één maand of drie jaar oud is. En je krijgt direct een nieuwe. Bij eigen koop dan moet hij eerste terug naar de fabrikant en duurt het minimaal een week. Ik het naast de huurprijs als een soort verzekering, En ja je kan zelfs kiezen of het in je straatje past of niet. Past het niet in je straatje dan kies je voor CanalDigitaal dat een landelijke dekking heeft. (gesproken dan alleen over HD waar het hier om gaat). Maar goed daar heb je ook klachten over maar vergeet bij al die klachten dat het commerciële bedrijven zijn die zonder subsidie opereren. En bij de meeste van jouw vergelijkingen ga je dus inderdaad appels en peren vergelijken commerciële aanbieders te vergelijken met aanbieders die gesubsidieerd worden.
D
dSje
offtopic : teleromeo haalt ook zijn eten bij de voedselbank ... supermarkt is te duur voor hem 52 cent voor een fles cola bij de lidl!!! hij is gek!!!
Ontopic: Jarco legt het goed uit..
Ontopic: Jarco legt het goed uit..
- Berichten
- 6.349
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
@BaatjeBaatje zei:
In de betreffende topics lever ik de kritiek die ik heb echt wel, alleen ik ben ondanks dat nog steeds erg tevreden met de prestaties van de box waarvoor ik hem oorspronkelijk heb aangeschaft.
Het produkt is goed, er mankeert alleen af en toe wat aan de nazorg en het verhelpen van problemen.
Maar dat is bij andere providers niet anders en daar zie je de zelfde soort klachten of weer heel andere en het perfecte produkt ben ik nog niet tegengekomen.
T
teleromeo
Ik vind het vreemd dat er persoonlijk gerichte niet relevante opmerkingen worden gemaakt over een forumlid, ik ben dat nu, maar daar gaat het niet om. Dat moet je gewoon niet doen. Allemaal kleinerende opmerkingen maken over voedselbanken en dergelijke.
Dan praat je erg respectloos over de gezinnen die het helaas wel nodig hebben.
En over dat patatje Jarco; Je kan kiezen of je het patatje bij de ene patatboer haalt of bij de andere, bij de kabel kan je niet kiezen.
Daar zit em nu juist de kneep!!
En over dat vergelijk van Rekam dat nog door de overheid gefinancieerd wordt.
Ziggo en Caiway zijn dat niet. En ook dan is het prijsverschil met UPC 15 euro per maand om de publieke omroep in HD te zien.
In beide gevallen weer een kabelontvanger zelf gekocht. En nog steeds kan de klant niet kiezen voor een andere kabelaar, maar we leven wel in één land. Je kan niet Nederland 1,2, 3 bij de concurrent afnemen in HD.
En daar wringt em dus de schoen!!
Dan praat je erg respectloos over de gezinnen die het helaas wel nodig hebben.
En over dat patatje Jarco; Je kan kiezen of je het patatje bij de ene patatboer haalt of bij de andere, bij de kabel kan je niet kiezen.
Daar zit em nu juist de kneep!!
En over dat vergelijk van Rekam dat nog door de overheid gefinancieerd wordt.
Ziggo en Caiway zijn dat niet. En ook dan is het prijsverschil met UPC 15 euro per maand om de publieke omroep in HD te zien.
In beide gevallen weer een kabelontvanger zelf gekocht. En nog steeds kan de klant niet kiezen voor een andere kabelaar, maar we leven wel in één land. Je kan niet Nederland 1,2, 3 bij de concurrent afnemen in HD.
En daar wringt em dus de schoen!!
T
teleromeo
Maar ik heb nog nooit een forumlid persoonlijk beledigd !!