Wat betreft symmetrische snelheid kan Ziggo dit zeker ook technisch al heel lang doen. Het is niet een technische maar commerciële keuze uit moet te doen. In gebieden waar de snellere abonnementen beschikbaar zijn kan probleemloos in ieder geval 350/350 aangeboden worden. Zelfs via een coaxkabel die 40 jaar oud is. 8 Gbit/s download doet de kabel 'meer pijn dan 350 Mbit/s upload. En pijn is nog niet eens het juiste woord. Want het gaat niet om de kabel maar om de achterliggende apparatuur vanaf de wijkkast. En vanaf dat punt gebruikt Ziggo glasvezel.
Het commerciële argument vind ik een bijzondere, want wat brengt dat hun dan eigenlijk?
Hun uploadsnelheden zijn stapsgewijs (van 25 tot 350mbit) per pakket niet interessant genoeg om daar meer fors meer voor te gaan betalen per stap, iemand die gaat voor hoge upload gaat niet naar Ziggo en kiest gelijk voor glas.
Door de upload niet verder te verhogen moeten ze zich nu weer in allerlei bochten gaan wringen om een toezichthouder aan te gaan spreken om een gelijkwaardige benadering af te gaan dwingen en daarmee, zonder het daadwerkelijk te zeggen, eigenlijk te erkennen dat ze dus verwachten niet mee kunnen komen qua upload in de komende jaren.
Als dit echt ingegeven was door een commercieel belang waren ze ontegenzeggelijk beter af geweest om die upload symmetrisch te maken of in iedergeval richting de 1 GbE of hoger te trekken, maar niets wijst er op dat ze dat van plan zijn, laat staan dat het in hun mogelijkheden ligt ondanks de nieuwe Docsis 4 techniek.
Ze kunnen dit al sinds 2019, toen met veel bombarie aangekondigt als Docsis 3.1 gebaseerd "GigaNet", er gebeurde nauwelijk iets qua upload 100 a 120Mbit max, nu is er Docsis 4 en het gaat wederom niet verder dan 350Mbit terwijl de download richting een absurde 8Gbit gaat; de verhouding word steeds schever, dat is een teken aan de wand.
Als Ziggo die upload richting 3 of 4Gbit zou trekken, Docsis 4 doet theoretisch 6Gbit, hoeven ze dit gesprek met die toezichthouder helemaal niet aan te gaan, niemand die er dan nog een punt van maakt.
Het feit dat ze dit wel doen zegt mij al dat die hogere upload snelheden er niet binnen afzienbare tijd gaan komen.
Als ze hogere uploadsnelheden voor over een jaar (of twee jaar) op de planning hadden staan, zouden ze dit helemaal niet gaan ondernemen omdat er dan geen noodzaak meer voor zou zijn en ze dan niet indirect hoeven te erkennen dat ze verwachten niet mee te kunnen gaan komen qua upload.
Laten we nou alsjeblieft niet gaan doen alsof Ziggo hier een weloverwogen besluit over heeft gemaakt, die lage upload berokkent ze enkel maar imago- en financiële schade, getuige het feit dat ze een gelijke behandeling willen van die toezichthouder (en de constante verwijzingen naar glasvezel-kabel).
Jouw stance hierin klinkt een beetje hetzelfde als het welbekende narratief van Ziggo zelf; "Wij weten zelf wel wat onze klanten nodig hebben en die hebben geen behoefte aan een hoge upload" zoals hun technische beperkingen altijd worden weggewuifd...
