• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Ziggo: nieuwe digitale pakket-indeling TV en meer HD

Status
Niet open voor verdere reacties.
In andere woorden: met per zender betalen wordt het niet goedkoper. Met een beetje mazzel betaal je hetzelfe als nu,maar met een beetje pech betaal je fors meer.
Ooit (Misschien nog steeds.) bestond er onder bepaalde mensen de overtuiging, dat producten goedkoper zouden worden als er geen reclame meer voor zou worden gemaakt. "Want reclame kost geld, en dat zit meeberekend in de prijs." (Voor het gemak werd het prijsdrukkend effect van grotere omzet vergeten.)
Net zo'n kromme redenatie als de redenatie hierboven over het kanalen los aanbieden.:cool:
 
Ach je kan er lang of kort over lullen, maar Ziggo gaat het nu eenmaal veranderen, en je neemt het of je neemt het niet....

Nogmaals, ik ben al blij dat er meer HD in het basispakket komt.
 
Dat is empirisch te bepalen door een gedigitaliseerd en gecomprimeerd signaal te vergelijken met de originele (niet-gecomprimeerde) bron. De SD varianten van de landelijke Nederlandse zenders die vanuit de Mediagateway in Hilversum worden aangevoerd werken met ca. 8 Mbps, de bitrate van de meeste andere SD zenders bij Ziggo is substantieel lager, en de kwaliteit is daarmee ook zichtbaar minder.

Ik goochel helemaal niet, maar jij volgt de berekening kennelijk niet. De verhouding tussen de pixel rates van een SD 576i 50 Hz signaal en een HD 1080i 50 Hz signaal is (1920*1080) : (720*576) = 5 : 1. Als voor HD dus net zoals voor SD van MPEG2 gebruik gemaakt zou worden, dan zou maar liefst een vijfmaal zo hoge bitrate nodig zijn om alles er uit te halen wat er in zit, dus 5*8 = 40 Mbps. Maar aangezien H.264/MPEG-4 Part 10, zoals de huidige standaard voor o.a. HDTV heet, ca. 2,5 maal zo efficiënt is als het oude MPEG2, kunnen we dus voor HD 1080i volstaan met 40/2,5 = 16 Mbps. Voor die efficiencyvergelijking moet je maar even googelen, daar zijn diverse bronnen voor. Overigens is dit ook weer empirisch, daar de ene vorm van perceptual coding niet direct vergelijkbaar is met de andere.

Okee, dit is een stuk beter te begrijpen. Dank!

Overigens lees ik dat H264 60% van de bitrate nodig heeft tov MPG2 en dan zou je zelfs op 24mbit uitkomen.

Ik mis alleen nog de invloed van het gebruikte level in dit verhaal want dat bepaalt in grote mate de bitrate. Welk level wordt er bij DVB-C gebruikt?
 
zenders die slechts voor een klein aantal abonnees interssant zijn zullen sneuvelen en je houdt zo alleen maar mainstream kanalen, sexkanalen en angelsaksische baggerkanalen over. Dat is de dictatuur van de meerderheid, die dan voor mij gaat bepalen wat ik mag zien. Mag ik hier even vriendelijk doch resoluut voor bedanken?


:thumb up::thumb up::thumb up::thumb up:
 
Okee, dit is een stuk beter te begrijpen. Dank!

Overigens lees ik dat H264 60% van de bitrate nodig heeft tov MPG2 en dan zou je zelfs op 24mbit uitkomen.

Ik mis alleen nog de invloed van het gebruikte level in dit verhaal want dat bepaalt in grote mate de bitrate. Welk level wordt er bij DVB-C gebruikt?
4.0 meestal.
 
Met een beetje mazzel betaal je hetzelfe als nu,maar met een beetje pech betaal je fors meer.

Waarbij je dan ook niet even moet vergeten dat de RTL's van deze wereld ook niet gek zijn. Zij willen juist meer kanalen doorgeven om zo meer inkomsten (reclamegelden) te krijgen. Ze zullen dus RTL 4 niet los aanbieden, maar alleen in een pakket met de andere RTL's erbij. Je kunt toch ook niet alleen Film 1 HD afnemen, je moet het hele pakket nemen...

Ben
 
Dat zou een verlaging zijn van de prijzen.. het is nu 16,95 en 9,95 voor het pluspakket en 5,95 voor het HD pakket.
Samen: 32,85 en dat wordt dan 29 euro.. da's niet zo verkeerd dus..
Ik heb nu Digitale TV en twee keuzepakketten (kids & documentaires). Daar betaal ik 23,90 voor. Met een beetje pech moet ik dus om hetzelfde aanbod te zien 29,95 per maand betalen, ofwel een verhoging van 25%.

Kortom, ik word helemaal niet blij van die verandering. Mijn keuzevrijheid wordt feitelijk beperkt en gezien de omstandigheden ga ik straks dik extra betalen voor spul waar ik helemaal niet om gevraagd heb. Het is een prachtige truc voor Ziggo: minder versies voor Ziggo en iedereen gaat op zijn minst een stap omhoog in de kosten (behalve de huidige max betalers dan).

Prijsverlaging? Ik schat even dat Ziggo echt wel heeft uitgerekend hoe ze de pakketten zo kunnen samenstellen dat abonnees vaker meer dan minder gaan betalen....
 
Re:

Zoveel keuzevrijheid heb je nu ook niet. Als je uit 3 pakketten een kanaal wilt zien, zit je al aan de 9,95 per maand. Dus je moet wel heel weinig zenders zien uit de extra pakketten wil je onder de klanten vallen die van 23 naar 29 euro gaan.
 
Zoveel keuzevrijheid heb je nu ook niet. Als je uit 3 pakketten een kanaal wilt zien, zit je al aan de 9,95 per maand. Dus je moet wel heel weinig zenders zien uit de extra pakketten wil je onder de klanten vallen die van 23 naar 29 euro gaan.
Hoe gefragmenteerder de keuze, hoe meer vrijheid. Met de huidige keuzepakketten heb ik meer vrijheid dan met de nieuwe oplossing van feitelijk twee pakketten. En thema-pakketten sluiten goed aan op smaakvoorkeuren (als ik Discovery e.d. leuk vind is het wel waarschijnlijk dat ik ook History channel, Holland Doc, etc. leuk vind etc.)
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan