Ziggo adepten

  • Onderwerp starter Onderwerp starter wimmie43
  • Startdatum Startdatum
Status
Niet open voor verdere reacties.
@Excalibur

Als je in jouw vorige bijdrage de woorden "positief zijn over Ziggo" verandert in "negatief zijn over Ziggo", klopt je bijdrage ook nog steeds....

De conclusie die er dan uit getrokken kan worden is dat omdat de positivoos in de meerderheid zijn, de negativoos altijd ongelijk zouden hebben.

Want dat is dan de uitkomst van het sommetje...
Wat mij wel opvalt is dat jij het bijna nooit met iemand eens bent, wellicht krijg je daarom regelmatig een tik op je pet.

Of ligt het allemaal weer ergens ander aan ?!
Betwetertjes zijn nou eenmaal niet zo geliefd. [een beetje zelf reflectie op dat punt zou jou niet misstaan]
 
@JAM

1. Ik ben zeker niet altijd positief over Ziggo. Ik houd echter van een nuchtere genuanceerde blik op het geheel. Anderen zien dat als het ontkennen van een probleem, ik zie het als een probleem ontdoen van alle emoties.

2. Het er in dit geval om hoe de eerder genoemde persoon op de persoon gaat spelen, en elke onderbouwing van alles wat hij posts ontbreekt. Worden alle negatieve posters als zodanig behandeld? Juist het tegenovergestelde.
Echter willen die mensen door alle emotie soms bepaalde dingen niet horen, en worden tips niet aangenomen en ter harte genomen. Nuanceren is er juist voor bedoeld om die emotie te strippen van het probleem

3. Er word een oordeel door de bewuste persoon over mij persoonlijk uitgesproken op basis van hoe vaak ik hier op het forum aanwezig ben, en word ik zelfs als zielig betiteld. Men noemt het ook wel flamen...

4. Ondanks dat je jou post heel diplomatiek opstelt bevind de post zich wel op het hellende vlak richting een persoonlijke aanval, omdat ook jij een oordeel velt over mij persoonlijk. :wink:

Het verandert waarschijnlijk jou mening op het geheel ook niet, dus ook voor jou, je hebt helemaal gelijk. Als jij daar gelukkig van word.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Jam zei:
@Excalibur

Als je in jouw vorige bijdrage de woorden "positief zijn over Ziggo" verandert in "negatief zijn over Ziggo", klopt je bijdrage ook nog steeds....

De conclusie die er dan uit getrokken kan worden is dat omdat de positivoos in de meerderheid zijn, de negativoos altijd ongelijk zouden hebben.

Want dat is dan de uitkomst van het sommetje...
Wat mij wel opvalt is dat jij het bijna nooit met iemand eens bent, wellicht krijg je daarom regelmatig een tik op je pet.

Of ligt het allemaal weer ergens ander aan ?!
Betwetertjes zijn nou eenmaal niet zo geliefd. [een beetje zelf reflectie op dat punt zou jou niet misstaan]
Klik om te vergroten...


Jam, ben het niet met je eens, waarom zouden er geen mensen kunnen bestaan die totaal GEEN problemen hebben of hebben gehad met Ziggo. Deze mensen kunnen en mogen toch positief schrijven over Ziggo?
Daarnaast kan het toch zijn dat iemand begrip toont voor een abonnements wijziging? Ook al vindt hij een prijsverhoging jammer, maar reëel?
Het feit is dat mensen die kritiek of problemen met een dienst of product hebben die vaker zullen laten weten dan iemand die geen problemen ervaart. Het heeft ook niets met betweterigheid te maken, gewoon met een manier van benadering. Over het punt van zelf refelectie, Ook jij gaat een onderwerp regelmatig in op met een voor ons voorspellende mening, is dit dan niet het zelfde gedrag? los van de kwalificatie die jij er zondig aan moet geven?

Feit blijft, hij plaatst niemand in een hokje, hij reageet op een open manier zonder een beschuldiging te plaatsen naar de TS..... Jij daar in tegen denkt mensen (net als Zigooot) in een hokje te kunnen plaatsen.

Nu vraag ik je..... Nuanceer dit eens, de waarheid zal wel in het middel liggen en laat iederen zijn of haar ding hier op het forum doen...
 
Excalibur zei:
@JAM



3. Er word een oordeel door de bewuste persoon over mij persoonlijk uitgesproken op basis van hoe vaak ik hier op het forum aanwezig ben, en word ik zelfs als zielig betiteld. Men noemt het ook wel flamen...
Klik om te vergroten...


Flamen wordt met name gedaan door mensen die inhoudelijks niets hebben in te brengen.... Voor het gemak gaan ze dan maar op de persoon spelen, zonder dat ze verder enige toegevoegde waarde voor het onderwerp met zich mee brengen...
 
Of als zzp-er, freelancer met provisie ?

wimmie43 zei:
Het is echt verschrikkelijk als deze figuur niet op de loonlijst staat kan ik alleen maar raden naar zijn/haar motivatie kijk maar de statistieken waar deze figuur zich allemaal mee heeft bezig gehouden ? een normaal mens met een dagtaak heeft hier naar mijn idee geen tijd voor ?
Klik om te vergroten...

Of als zzp-er, freelancer met provisie ?
 
Flink hoor met zijn allen 1 persoon persoonlijk aanvallen omdat hij een andere mening als jullie heeft :no:
Echt zo ongeveer de meest zinloze discussie van het hele forum aan het worden...
 
Saywhat zei:
Flink hoor met zijn allen 1 persoon persoonlijk aanvallen omdat hij een andere mening als jullie heeft :no:
Echt zo ongeveer de meest zinloze discussie van het hele forum aan het worden...
Klik om te vergroten...

Zielig he, vooral als je hem continue kaatst mag je hem af en toe terug verwachten
 
mod-1 zei:
Dit begint nu te ontaarden in persoonlijk aanvallen en getuigt bepaald niet van respect. Merkwaardig toch die aversie tegen mensen die anderen een spiegel voorhouden.

De lontjes worden alsmaar korter. Ergeren we ons niet aan Ziggo dan maar aan elkaar. En waarom? Alleen omdat men dingen zegt die niet bevallen?

Laten we het alsjeblieft niet hebben over hoe vaak men post, ik ken ook figuren die niet aflaten afkeurend naar Ziggo te reageren. Daar zie ik beduidend minder bezwaren tegen. Ga svp niet met 2 maten zitten meten. Als je geen ruimte wilt laten voor mensen die in jouw ogen de verkeerde standpunten innemen dan snap je in wezen niet waar een i.c. dit discussie forum voor staat.
Klik om te vergroten...

Nog even een herinnering naar dit bericht van Mod-1 !
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan