Topicstarter
Topicstarter
hallotjes
ik zie dat op analoog nog altijd het beeldformaat verkeerd gaat . . .
-
Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.
- Status
- Berichten
- 2.720
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
5Mb was alweer te optimistich geschat blijkbaar. :roll:
Ik merk hier (Multikabel gebied) dat er nu een andere aanvoer voor de VRT (Eén/Ketnet-Canvas) wordt gebruikt.
Helaas is de bitrate maar ~4 Mbit.
Zo blijft er natuurlijk niet erg veel over van de 'glasvezel kwaliteit'.
Wel is de audio bitrate nu hoger, 192Kb/s inplaats van 128Kb/s.
Misschien dat de bitrate in het @Home gebied anders (hoger?) is?
Ziggo (Multikabel), 27-09-2010
Topicstarter
Topicstarter
hallotjes
Ik merk geen verschil hier. Opvallend is, dat op Canvas nog altijd bij audiostream keuze "geluid1" staat, en achterloopt op TV1 (qua tijd). Maar dit is al maanden zo. Dus @home zal nog wel aan de beurt komen.
4MB is gewoon te weinig voor zulke belangrijke zenders, doe dan maar DVB-T terug, die hadden pieken tot 6MB. Echt, is het ZO moeilijk om een kabeltje te trekken over een denkbeeldige grens:shock: In mei wordt mij verteld "binnen enkele dagen" wat uitgesteld wordt tot eind september en dan komen we er achter dat de bitrate lager is dan DVB-T. Caiway heeft alles, 8MB VRT+RTBF, éénHD, canvasHD, VRT radio vanaf die verbinding, encoders juist afgesteld (de user haas heeft hier zelfs aan meegewerkt).
By the way, de grote verbetering waar men over spreekt bij analoog zie ik ook niet, zie totaal geen verschil met toen daar nog DVB-T gebruikt werd. In iedergeval niet zo scherp als toen er nog een analoog ether signaal beschikbaar was. Ook de radiozenders van de VRT zijn een stuk minder dan direct uit de ether. En ook daar gebeurd al jaren niets aan, sterker nog, sinds het nieuwe kopstation in zwolle waar ze niet meer via de ether ontvangen worden is dit probleem ook analoog aanwezig.
Ik zal de VRT nog eens mailen, ben wel benieuwd of ziggo knijpt of dat de VRT daadwerkelijk zo laag uitstuurt.
4MB is gewoon te weinig voor zulke belangrijke zenders, doe dan maar DVB-T terug, die hadden pieken tot 6MB. Echt, is het ZO moeilijk om een kabeltje te trekken over een denkbeeldige grens:shock: In mei wordt mij verteld "binnen enkele dagen" wat uitgesteld wordt tot eind september en dan komen we er achter dat de bitrate lager is dan DVB-T. Caiway heeft alles, 8MB VRT+RTBF, éénHD, canvasHD, VRT radio vanaf die verbinding, encoders juist afgesteld (de user haas heeft hier zelfs aan meegewerkt).
By the way, de grote verbetering waar men over spreekt bij analoog zie ik ook niet, zie totaal geen verschil met toen daar nog DVB-T gebruikt werd. In iedergeval niet zo scherp als toen er nog een analoog ether signaal beschikbaar was. Ook de radiozenders van de VRT zijn een stuk minder dan direct uit de ether. En ook daar gebeurd al jaren niets aan, sterker nog, sinds het nieuwe kopstation in zwolle waar ze niet meer via de ether ontvangen worden is dit probleem ook analoog aanwezig.
Ik zal de VRT nog eens mailen, ben wel benieuwd of ziggo knijpt of dat de VRT daadwerkelijk zo laag uitstuurt.
Laatst bewerkt door een moderator:
- Berichten
- 2.720
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
Voor Ziggo is dit natuurlijk wel fijn, zo hoeven ze weer wat minder bitrate voor deze zenders te reseveren.
Kabelaars/providers houden nu eenmaal niet van zenders met hoge bitrate pieken, dat is alleen maar lastig.
Topicstarter
Topicstarter
hallotjes
Maar even op het oog, zie jij verschillen?
Volgens mij is een dynamisch signaal dat varieert tussen 2 en 6MB optisch beter dan alles vlak naar 4MB. En klanten houden nu eenmaal van een beter eindresultaat, en voor de duurste provider (absoluut gezien) mag je toch wel verwachten dat de wettelijk verplichte zenders zo goed mogelijk doorgegeven worden. Dus op de caiway methode.:evil:
Volgens mij is een dynamisch signaal dat varieert tussen 2 en 6MB optisch beter dan alles vlak naar 4MB. En klanten houden nu eenmaal van een beter eindresultaat, en voor de duurste provider (absoluut gezien) mag je toch wel verwachten dat de wettelijk verplichte zenders zo goed mogelijk doorgegeven worden. Dus op de caiway methode.:evil:
- Berichten
- 2.720
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
Ik heb het niet zitten vergelijken maar ik zie al veel meer compressie dan mij lief is.
We zullen eens zien bij de sportuitzendingen. :?
Ter vergelijking twee opnames van 5 september:
Ziggo (Multikabel), Ketnet/Canvas/Muziek: Jose van Dam & Friends, 05-09-2010
Ziggo (Multikabel), Ketnet/Canvas/Sporza: US Open Tennis, 05-09-2010
Topicstarter
Topicstarter
hallotjes
De gemiddelde bitrate ligt (van canvas dan) gewoon lager:evil::shock:
Topicstarter
Topicstarter
hallotjes
In iedergeval heb ik de VRT gevraagd hoe hoog ze zelf uitsturen. Ben benieuwd.
Topicstarter
Topicstarter
hallotjes
En zoals gewend netjes antwoord
"
Alle VRT televisie programma's worden aan de kabeloperatoren in studiokwaliteit aangeleverd in de centrale VRT zetel. Dit is in de praktijk een SDI verbinding (Serial Digital Interface) afhankelijk of dit een programma in standaard resolutie of High-Definition is bedraagt de bitrate of 270 Mb/sec of 1,5 Gb/sec. De kabeloperatoren hebben in de VRT zetel een plaats waar hun apparatuur staat die zorgt voor het transport van de VRT naar de kabeloperator in kwestie. De compressie in en wijze van transport met deze apparatuur is de verantwoordelijkheid van de kabeloperator."
De lage bitrate is dus een ziggo beslissing, of ze knopen hun kabeltje aan een provider in belgiedie kiest voor een lage bitrate.
edit:
Nu ook in het @home gebied.
De indruk is dat de videobandbreedte beter is(scherper), maar de videobitrate erg beroerd is (veel meer compressie zichtbaar)
Een compromis dus, afhankelijk van het programma beter of slechter
"
Alle VRT televisie programma's worden aan de kabeloperatoren in studiokwaliteit aangeleverd in de centrale VRT zetel. Dit is in de praktijk een SDI verbinding (Serial Digital Interface) afhankelijk of dit een programma in standaard resolutie of High-Definition is bedraagt de bitrate of 270 Mb/sec of 1,5 Gb/sec. De kabeloperatoren hebben in de VRT zetel een plaats waar hun apparatuur staat die zorgt voor het transport van de VRT naar de kabeloperator in kwestie. De compressie in en wijze van transport met deze apparatuur is de verantwoordelijkheid van de kabeloperator."
De lage bitrate is dus een ziggo beslissing, of ze knopen hun kabeltje aan een provider in belgiedie kiest voor een lage bitrate.
edit:
Nu ook in het @home gebied.
De indruk is dat de videobandbreedte beter is(scherper), maar de videobitrate erg beroerd is (veel meer compressie zichtbaar)
Een compromis dus, afhankelijk van het programma beter of slechter
Laatst bewerkt door een moderator:
S
sarino78
Waarom Ziggo deze zenders zo afknijpt snap ik niet, de duitse zenders krijgen zelfs meer bandbreedte ik dacht altijd dat Ziggo 1 op 1 zenders door geeft, daar zijn ze zeker van afgestapt
- Status