• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

UPC knijpt dataverkeer nieuwsservers [deel 3]

Status
Niet open voor verdere reacties.
bohr2005 zei:
Ze knijpen nu al.. ik haal 2600 zonder ssl 5000 met ssl.

En dat met 120 fiber... Volgend jaar ben ik weg... oplichters zijn het.

Maar komt goed. Heb wat machtige media vrienden en we zijn bezig met een leuk artikel. Dit moet nu eens afgelopen zijn.

Als je weg wil kan dat sowieso.
Heb de brief die daar voor nodig is even van pagina 9 van dit onderwerp nog even hier onder geplakt.

<datum>
<contract informatie inclusief je naam>


Ingebrekestelling

Geachte UPC,

Door ingrijpen van uw kant is de snelheid van mijn verbinding dusdanig slecht geworden dat dit niet meer in verhouding staat met de door u geadverteerde (en de door mij daarvoor betaalde) snelheid. Aangezien u toegeeft dat de lage snelheid geen technische oorzaak heeft maar moedwillig door u zo wordt geregeld wil ik
- met ingang van <datum waarop bij jou het knijpen begon> mijn abonementsgeld gerestitueerd krijgen,
- u alsnog een kans geven binnen 3 weken na ontvangst van deze <mail,brief> de verbinding te leveren zoals die staat beschreven in mijn contract.
Bij niet nakomen van genoemde termijn zal ik het contract voor de door u niet geleverde dienst als ontbonden beschouwen.

Toelichting

Mijn behaalde snelheid bij verbinding met <vul hier je usenetserver in> is <hier je snelheid>, terwijl mijn verbindinding <zo snel> zou moeten zijn.
In het contract voor de internetverbinding staan 2 punten die voor de geleverde snelheid van toepassing zijn. Aangezien het uw contract is beperk ik me hier tot een korte samenvatiing;
1 - UPC garandeerd geen maximale snelheid
2 - UPC probeert een optimale snelheid te realiseren
ad 1: De geleverde snelheid staat absoluut niet in verhouding met de geadverteerde snelheid, daarmee vervalt punt 1 aangezien de geleverde snelheid zelfs lager is dan de geadverteerde snelheid van een veel goedkopere UPC verbinding.
ad 2: UPC veroorzaakt zelf de lage snelheid wat in directe tegenspraak is met punt 2, en daarmee voldoet UPC niet aan haar eigen verplichting.


Met vriendelijke groet,
<je naam hier nog een keertje>

<knip en opstuur> Tongue
 
knuffa zei:
Denk zelfs dat UPC die 3% die hiervan gebruik maakt liever kwijt is dan rijk. Maar dat is gewoon een gissing.
Zou dat echt maar 3% zijn?
Maar wat ik me dan afvraag, als UPC dat soort gebruikers liever kwijt dan rijk is, wat moet je dan met 120 Mbps abonnementen? Ik ben wel benieuwd wat je met zoveel snelheid moet als het niet de bedoeling is dat je vanaf usenet download.
Af en toe een legale Windows7 RC downloaden, daar heb je geen 120Mbps voor nodig.

RacePieter zei:
Aah.. toeee.. voorpublicatie op Chelloo.nl?? :embarassed:
En vermelding van Chelloo.nl in dat artikel ;)
 
René [Mr. Jinx] zei:
Af en toe een legale Windows7 RC downloaden, daar heb je geen 120Mbps voor nodig.
Precies, en hyven of msn met 120 mb lijkt me overkill, maar wat je ermee doet hoeft niet illegaal
te zijn, ik denk dat de 120 mb lijntjes meer lokkertjes zijn dan nuttig, waarvan het meeste nut
wegvalt als je de 120 mb niet kan gebruiken natuurlijk...

Mja, zit niks anders op dan gewoon 24/7 dezelfde ubuntu-versie downen tot ook daar geknepen word
en dan heeft straks iedereen een probleem en upc een groter probleem? Ik weet het niet, ik wil enkel
wanneer ik iets nodig heb dat vlot binnen krijgen en niet een dag erna pas datgene kunnen kijken..
 
De discussie of er illegaal content wordt gedownload of niet, doet er niet toe. Het gaat om de dienst usenet die moedwillig om zeep wordt geholpen. UPC heeft zich verkeken ( wat mij zeer bevreemd) op de fiber abbonnementen, die slurpen inderdaad wat bandbreedte weg. Maar dat weet je toch als UPC zijnde. niemand neemt fiber abbo omdat ie snel op makrtplaatst wil kijken. Je neemt zo snelle vebinding om te downloaden. IK wel in iedergeval, ok die upload vind ik ook wel wat, om een servertje te hosten. Maar kom op. niet alleen maar http. Dat weet UPC dat weten jullie, en er is toch een test fase geweest met die fiber abbo's. Nee We worden een oor aangenaaid. Niet meer niet minder

amen >:(
 
Maar Bohr, als jij dat allemaal weet. Dan weet jij net zo goed als ik dat er geen ENKEL mediabedrijf zich durft te wagen aan een scherp artikel over hoe UPC verhinderd dat jij (illegaal of niet) je NIET gekochte artikelen wil binnen slurpen en je daarin verhinderd voelt door UPC. Ik zie de voorkant van de volkskrant al voor mij.... ::)

Wat is het vervolg. Wanneer komt de eerste topic over waarom je geen kinderporno kunt downloaden omdat UPC (HULDE DAARVOOR!!) daar een dikke ban op heeft staan? :-X
 
RacePieter zei:
Maar Bohr, als jij dat allemaal weet. Dan weet jij net zo goed als ik dat er geen ENKEL mediabedrijf zich durft te wagen aan een scherp artikel over hoe UPC verhinderd dat jij (illegaal of niet) je NIET gekochte artikelen wil binnen slurpen en je daarin verhinderd voelt door UPC. Ik zie de voorkant van de volkskrant al voor mij.... ::)

Wat is het vervolg. Wanneer komt de eerste topic over waarom je geen kinderporno kunt downloaden omdat UPC (HULDE DAARVOOR!!) daar een dikke ban op heeft staan? :-X

Ja. Daar heb je een goed punt. Maar nogmaals daar gaat het nu niet om. zolang usenet niet verboden is moet er geen discussie zijn of iets illegaal en/of wanstaltelijk is (kinderporno). Het gaat nu om de discussie waarom UPC knijpt. Zij zeggen ivm capaciteitsprobleem ( kan ik mee inkomen). Maar geef dan wel zolang korting op mijn abbonement. Want ik betaal om 24/7 te downloaden via welk protocol dan ook.

Een andere discussie is inderdaad wat jij aanhaalde, maar heeft nu geen betrekking op het knijpen van je verbinding zoals UPC dit nu doet.
 
grandduke3 zei:
Als je weg wil kan dat sowieso.
Heb de brief die daar voor nodig is even van pagina 9 van dit onderwerp nog even hier onder geplakt.

Betwijfel of je UPC in gebreke kan stellen. Denk dat dat in dit geval niet zomaar gaat met een briefje. We hebben het over netwerkneutraliteit. Is hier een wet over? Mag UPC niet bepalen welke prioriteiten zij stelt aan het doorlaten van verkeer?

René [Mr. Jinx] zei:
Zou dat echt maar 3% zijn?

Geen idee René, deze waarde heb ik gewoon slordig overgenomen van een eerdere post. Dus niet echt betrouwbaar. Het argument: "Wat moet je anders met een 120Mb abonnement" is uiteraard begrijpelijk maar net als het verhaal over illegale downloads niet echt relevant. UPC zit niet te wachten op "overgebruikers". Deze kosten namelijk meer geld dan dat ze opleveren. Vandaar dat ik denk dat UPC ze liever kwijt is. Een beter idee lijkt mij een apart abonnement te voeren waarbij je "echt" onbeperkt kan dowloaden op welk protocol dan ook. Echter zal hier dan wel een hoger prijskaartje aan hangen.

bohr2005 zei:
Een andere discussie is inderdaad wat jij aanhaalde, maar heeft nu geen betrekking op het knijpen van je verbinding zoals UPC dit nu doet.

Dat is als men echt voor 100% uitsluitsel kan geven dat het enkel aan UPC ligt dat de snelheden op usenet belabberd zijn. Er zijn teveel onduidelijkheden om dit te bewijzen. Sommigen hebben er last van, anderen niet. Volgens een USP wordt er op ip-ranges geshaped, terwijl een gebruiker op dit forum van deze zelfde range een bin bestand met 50Mb kan downloaden. Anderen zeggen dat er op SSL wordt geshaped, terwijl, zover mijn kennis momenteel rijkt, UPC onmogelijk kan zien dat het om NNTP verkeer gaat. Anderen zeggen weer dat er op poort geknepen wordt, helaas heeft iemand een paar straten verder er geen last van. Misschien wordt er gebruik gemaakt van een combinatie van technieken. Misschien ligt het compleet aan UPC, misschien weten de USP's er misschien toch wel meer over. Op dit moment vertrouw ik niemand.
 
Ik heb net een vraag gesteld via www.coax.nl , of UPC wel goed bezig is. Of we er misschien iets aan kunnen doen.

Ik hoop snel iets van ze te horen.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan