E
Ernie-UPC
jtech zei:
Dat kan, en dat zijn de 'geleerden' ook niet met elkaar. Dus er bestaan hierover meerdere theorien, en ik hang degene aan zoals ik heb beschreven.
-
Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.
UPC bereidt zich met docsis 3.0 voor op strijd met glasvezel
- Onderwerp starter mokum64
- Startdatum
Dat kan, en dat zijn de 'geleerden' ook niet met elkaar. Dus er bestaan hierover meerdere theorien, en ik hang degene aan zoals ik heb beschreven.
A
adenisl
Ten eerste het is goed voor de concurentie dat UPC eindelijk eens iets gaat doen aan de snelheid.
Maar, wat gaat UPC hiervoor vragen? Als ik zie wat UPC nu vraagt voor een extreme abonnement!
Hier moeten ze eigenlijk eerst iets aan doen.
Maar, wat gaat UPC hiervoor vragen? Als ik zie wat UPC nu vraagt voor een extreme abonnement!
Hier moeten ze eigenlijk eerst iets aan doen.
O
Owl
Ernie-UPC zei:
Ernie-UPC,
toch fijn dat je die plaatjes van testsnelheden liet zien.
Schroom niet zoiets te laten zien, of iets omtrent het testen te laten horen.
Wat vraagjes omtrent UPC, EuroDocsis en snelheden.
1. Wat is het voordeel van EuroDocsis 2.0 boven EuroDocsis 1.1 voor UPC? En voor de klant zonder snelheidsverhoging?
2. Jullie zijn ED3.0 aan het testen. Is dat nog via een ED3.0-voorbeeld-modem? Of al via een ED3.0-gecertificeerd modem? Heeft UPC al een partij ED3.0-gecertificeerde modems beschikbaar voor klanten? Zo niet wanneer worden die modems voor klanten verwacht? Zomer 2008? Najaar 2008? 2009?
3. Is bij UPC, met een oog op https://en.wikipedia.org/wiki/Docsis#Speed_Table, ook 50 mbit/sec via ED3.0 voorstelbaar? Of worden dat nog ED2.0-modems op 50 mbit/sec?
4. The big one. Wanneer mogen snelheidsverhogingen worden verwacht? Of mag uit de verplichte contractlengte van 2 jaren bij de eind-2007-prijsstunt in Nijmegen-Glazenkamp worden afgeleid dat UPC, gerekend vanaf eind 2007, nog 1 tot 2 jaren nodig heeft om zijn internetpakketten aan te passen; dus vanaf eind 2008 tot eind 2009?
- Berichten
- 4.591
- Internet
- KPN
- Digitale TV
- KPN
Ernie-UPC zei:
Nu begrijp je me weer niet goed Ernie. Ik had het zeer zeker niet over de downloadsnelheid. Die is sowieso wel indrukwekkend. Ik sprak duidelijk in mijn aanvankelijke post over de uploadsnelheid en dat is ook wat ik weer aanhaal In mijn tweede, aan jou gerichte post.
Wat ik bedoel met de "ontvangers" is Sesamstraattaal. Dat ga ik ook nu verduidelijken. Wederom in eenvoudige stijl (hoop ik dan maar).
De modems zoals wij die nu kennen "zenden" uit in QAM. Soms met 8 KHz en soms met 16 KHz. Dat laatste neem ik even aan omdat deze manier van omschrijven ook voor (Q)PSK wordt gebruikt. Voor de technici onder ons: ik ga even niet in op de FEC.
Wanneer wij uploaden en dus "zenden", wordt dit QAM signaal opgevangen om het zo maar even te noemen.
Dit signaal is in het spectrum relatief smalbandig. De MF-filters in deze "ontvangers" zijn ook navenant smal.
Dit is om een zo goed mogelijke signaal/ruisverhouding te bereiken bij een zo klein mogelijke "zendsterkte" (de bekende dBmilliwatts).
Om nu een echt hoge uploadsnelheid te kunnen bereiken moet er (spectraal gezien) een breedbandiger signaal worden uitgezonden. Dat houdt in dat de MF-filtering ook nu weer navenant moet zijn.
Dat is op dit moment om voornoemde reden niet het geval. Testen in "real life" op het open netwerk met echt hoge uploadsnelheden kunnen dus niet worden gedaan zonder "vervorming" van het upstreamsignaal waar zelfs de FEC niets aan kan doen. Die is immers al net zo vervormd.
Mijn vermoeden is dat op dit moment de uploadkanalen, simpel gezegd, niet veel meer dan 12 tot 16 Megabits/sec. aankunnen. VHF-laag maar daar ligt de beperking niet.
Ik neem aan dat mijn visie nu duidelijk is Ernie. Ik neem niemand iets kwalijk en het is natuurlijk slechts een aardigheidje om het zo eens te kunnen zien waartoe UPC nu al in staat is. Verdere ontwikkelingen wachten we in spanning af.
O
Owl
Owl zei:
Helaas is Ernie-UPC niet meer als zodanig op dit forum.
Is er een andere UPC-medewerker die zou willen reageren op de vragen?
Johnny54
Moderator
- Berichten
- 19.635
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
Ik ben geen UPC medewerker, maar wil wel een poging wagen de vragen te beantwoorden.
Voor de klant maakt het op dit moment met de huidige snelheden eigenlijk niet uit welke versie gebruikt wordt. 1.1 werkt net zo goed als 2.0.
Lijst met gecertificeerde eurodocsis modems: https://www.eurocablelabs.com/fileadmin/down/Certification/ECL_CertQualProducts.pdf
Waarschijnlijk is dat nog niet gedaan en indien wel zal het slechts bij een zeer beperkt aantal mensen bekend zijn.
Ik verwacht niet dat je hierop antwoord zult krijgen voordat het werkelijk gaat plaatsvinden
Zover mij bekend zijn de (euro)docsismodems op oplopende versie steeds beter ingericht betreffende beveiliging en netwerkbeheer. Dat is dus een voordeel voor UPC.
Voor de klant maakt het op dit moment met de huidige snelheden eigenlijk niet uit welke versie gebruikt wordt. 1.1 werkt net zo goed als 2.0.
Er zijn nog geen eurodocsis 3.0 modems gecertificeerd, dus over een uitrol kan niets gezegd worden.
Lijst met gecertificeerde eurodocsis modems: https://www.eurocablelabs.com/fileadmin/down/Certification/ECL_CertQualProducts.pdf
Dit zijn zaken, vooral de laatste, die hoog in de organisatie worden genomen.
Waarschijnlijk is dat nog niet gedaan en indien wel zal het slechts bij een zeer beperkt aantal mensen bekend zijn.
Ik verwacht niet dat je hierop antwoord zult krijgen voordat het werkelijk gaat plaatsvinden
O
Owl
Als klant ben ik ook blij met extra beveiliging!Johnny54 zei:
Ik wilde alleen maar informeren naar het moment van snelheidsverhoging, niet naar snelheden. Dank je voor je antwoorden.Johnny54 zei:
Mocht een UPC-medewerker willen reageren omtrent een mogelijk tijdstip van UPC-snelheidsverhoging: hij is welkom!
A
ArticSpy
Owl zei:
lees de hele thread eerst voordat je wat roept
B
Basio1189
Owl zei:
Helaas niet bekend
D
Denizz
Ik vraag me eigenlijk af waarom Ernie is verwijderd van het forum?