UPC bereidt zich met docsis 3.0 voor op strijd met glasvezel

Ernie-UPC zei:

Een impressie van een test met ED 3.0:

Klik om te vergroten...

Bring it to me; just do it!

Overigens, een nog povere performance voor 200 mbit/sec; zowel 77.642 kbit/sec, 88.664 kbit/sec en 141.682 kbit/sec uit [200x1024=] 204.800 kbit/sec. Maar dat krijgen we wel in vorm: cat6-kabel cat6-connectoren gbit-netwerkkaartje, een tweakje. Komt goed.

Owl zei:

Overigens, een nog povere performance voor 200 mbit/sec; zowel 77.642 kbit/sec, 88.664 kbit/sec en 141.682 kbit/sec uit [200x1024=] 204.800 kbit/sec. Maar dat krijgen we wel in vorm: cat6-kabel cat6-connectoren gbit-netwerkkaartje, een tweakje. Komt goed.

Klik om te vergroten...

Edit: Bericht verwijdert

Ernie-UPC zei:

Dit was geen 200 Mbit account, maar 150. En kan me zo voorstellen dat de speedtest.net servers op dit tijdstip onvoldoende bandbreedte hebben om mij boven de 100 Mbit/s te kunnen bieden. Wellicht een keer in de nacht proberen.

En idd valt er nog wel wat te tweaken aan register instellingen.

Klik om te vergroten...

Zo'n account zou me weghouden bij XMS.
Een prijsstunt voor lange tijd komt me te duur te staan: gemis aan plezier.
Het is maar net wie er het eerst hoge snelheid aanbiedt ...

UPC, ben nou eens gewoon de eerste met meer dan 100 mbit/sec, dan breng je de fascinatie weer terug. Fascinatie verkoopt!

Wanneer krijgen we kabels met waterkoeling.......

Ernie-UPC zei:

Dit was geen 200 Mbit account, maar 150. En als ik dan 145 Mbit/s haal, is dat toch niet slecht (op een test server in NL, die

Klik om te vergroten...

Niet slecht? 145 mbit/sec halen uit 150 mbit/sec is uitstekend.

maar euh... wat is er met die upload snelheid
dat is net genoeg om die download snelheid bij te houden

Dat vroeg ik mij ook al af. De verhouding in snelheid tussen up- en download lijkt bij deze testresultaten een beetje zoek te zijn geraakt. Is het met docsis 3.0 niet mogelijk om de up- en download meer 'symmetrisch/in evenwicht' te laten zijn?

Ik krijg net een waarschuwing dat er gereageerd is terwijl ik typ....

Inderdaad, de uploadsnelheid (bij ver het interessantste vind ik) is in mijn ogen puur slecht voor zo'n verbinding.

Ik had veel liever bijvoorbeeld een 10/10 verbinding. Dat zou mij meer waard zijn dan wat ik nu zie.
Wat moet ik nou met 145 Mbits/sec. als ik maar 6 Mbits/sec. kan uploaden?

En dan te bedenken dat ED1.1 al een theoretische uploadsnelheid van 10 Mbits/sec. kan halen.

Niet dat ik nu ontevreden ben met wat ik nu heb maar technisch gezien is een 10/10 of elke andere symetrische verbinding in mijn optiek veel interessanter. Ik had trouwens ook al een veel hogere uploadsnelheid verwacht in de paketten.

ArticSpy zei:

maar euh... wat is er met die upload snelheid
dat is net genoeg om die download snelheid bij te houden

Klik om te vergroten...

verbind er geen conclusies aan, dit is gewoon een test en leek mij leuk om even te laten zien dat die (interne) test dus nu gaande is en vast wat resultaat te laten zien.

En dit zegt dus niks over abonnementsvormen die er gaan komen !

Edit: snelheden e.d. verwijdert

Tonne2004 zei:

Ik krijg net een waarschuwing dat er gereageerd is terwijl ik typ....

Inderdaad, de uploadsnelheid (bij ver het interessantste vind ik) is in mijn ogen puur slecht voor zo'n verbinding.

Klik om te vergroten...

Je weet niet eens wat voor een verbinding ik hier heb (qua snelheid config), dus die conclusie kan je niet trekken. Zie mijn bericht na jou, voor de details van mijn verbinding.