O
Owl
mokum64 zei:
https://en.wikipedia.org/wiki/Docsis#Speed_Table
-
Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.
UPC bereidt zich met docsis 3.0 voor op strijd met glasvezel
- Onderwerp starter mokum64
- Startdatum
https://en.wikipedia.org/wiki/Docsis#Speed_Table
I
ikke222
Valt nou niemand dit op:
77642 / 1024 = 75,8 Mbit download bij de eerste test
88664 / 1024 = 86,6 Mbit download bij de tweede test.
Dus ik weet niet hoe jullie aan 145 Mbit komen?
77642 / 1024 = 75,8 Mbit download bij de eerste test
88664 / 1024 = 86,6 Mbit download bij de tweede test.
Dus ik weet niet hoe jullie aan 145 Mbit komen?
- Berichten
- 4.591
- Internet
- KPN
- Digitale TV
- KPN
Ernie-UPC zei:
Je begrijpt (logischerwijs) mijn zin niet. Ik had moeten typen dat het puur slecht is in verhouding met de ED3.0 mogelijkheden.
Ik weet ook dat er wel tests worden gedaan met, bijvoorbeeld, 10/10 en vertel, puur vanuit mijn oogpunt, wat ik vind van deze verhouding. Het "probleem" en daarmee dus ook jouw account, zit vooralsnog, zo raad ik, in de uploadmodulatie. De "ontvangers" zijn (nog) niet geschikt voor meer bandbreedte. Hoogfrequenttechnisch gezien dan.
I
ikke222
Tonne2004 zei:Waarom deel jij Megabits door 1024 om aan Megabits te komen?
Nee hoor dat doe ik niet, kijk nog maar eens goed naar de eerste plaatjes van ernie-upc daar staat toch echt kb/s achter. Dat moet je dus door 1024 delen om aan Mbit te komen
Mijn berekeningen kloppen dus gewoon...
- Berichten
- 4.591
- Internet
- KPN
- Digitale TV
- KPN
ikke222 zei:Nee hoor dat doe ik niet, kijk nog maar eens goed naar de eerste plaatjes van ernie-upc daar staat toch echt kb/s achter. Dat moet je dus door 1024 delen om aan Mbit te komen
Sorry... foutje. Maar lees maar eens de hele post van Ernie.
I
ikke222
Tonne2004 zei:
Op "een andere testserver" zou je inderdaad op 138 Mbit komen....
Blijft natuurlijk overeind dat die upload waardes ronduit tegenvallen ook al was dit een 8 Mbit upload abbonnement...
E
Ernie-UPC
ikke222 zei:Nee hoor dat doe ik niet, kijk nog maar eens goed naar de eerste plaatjes van ernie-upc daar staat toch echt kb/s achter. Dat moet je dus door 1024 delen om aan Mbit te komen
Mijn berekeningen kloppen dus gewoon...
In dataverkeer praat je over bits per seconden en 1000 bits is een Kilobit. En deel je dus door 1000 en niet 1024. Als je praat over opslag dan praat je over bytes, waarbij 1024 bytes = 1 KB.
En ik gaf dus de behaalde snelheid aan in Kilobits per seconde.
- Berichten
- 16.432
- Internet
- Odido
- Digitale TV
- Odido
Kan je mijn ook niet ff zo un modem brengen 
wil ook wel ff testen voor upc totaal geen probleem mee
wil ook wel ff testen voor upc totaal geen probleem mee
E
Ernie-UPC
Tonne2004 zei:
Is nog steeds een vreemde opmerking, omdat je niet weet met welk profiel mijn test modem is geconfigureerd. Dus als je me dat had gevraagd en ik had gezegd 200 Mbit, dan had je inderdaad kunnen zeggen dat de resultaten tegenvallen. Wat dus niet het geval is....
Of in theorie de totale bandbreedte nou 200 of 400 Mb/s is, als je test met bijv max 150 Mb/s, dan is 141 Mbit van de 150 een mooi resultaat naar mijn idee en is dat niet 'puur slecht'.
Wat bedoel je precies met 'ontvangers' in dit geval ?
Wat ik weet is dat er nog weinig modems zijn die (upstream) channel bonding aankunnen, en dat dat momenteel de 'zwakke schakel' is. En dat de leveranciers uiteraard hard werken aan nieuwe modems die dit gaan ondersteunen. Maar dit zou al best eens achterhaald kunnen zijn, aangezien mijn laatste info hierover stamt uit begin van dit jaar.
Edit: snelheden verwijdert
J
jtech
Ernie-UPC zei:
Dit ben ik niet met je eens. Ook bij dataverkeer geldt dat 1 kilobit = 1024 bits. Zo geeft de UPC-testserver de maximale (oude) snelheid van Extreme (20 Mbps) aan als 20480 Kbit/sec:
20480/1024 = 20-->1 Mbit is dus 1024 Kbit.
Wel ben ik met je eens dat er voor het gemak vaak door 1000 wordt gedeeld om (grofweg) rekening te houden met de noodzakelijke overhead, maar dat is een ander verhaal.