TWG870: Nieuwe firmware FW 01.41

Om anderen toch nog hoop te geven....... maar bij mij gaat de TWG870 met de nieuwe firmware inmiddels als de bekende speer. Het kan dus wel. Gewoon geen problemen meer. Gewoon de volle 50mb internet (bedraad) en 40 mb (draadloos). Er zitten 4 laptops, een printer, een NAS, een mediaplayer, Xbox, blueray en TV op aangesloten. En nog 2 verschillende VPN verbindingen. En..... echt alles werkt toppie. Heb één keer contact gehad met de HD (had maar één downstream channel ) en de volgende dag is er iets aangepast aan de software in een verdeelkast. Nu 6 downstream channels en een hele stabiele verbinding. Kan alleen niet de FTP testen waar veel mensen hier last van hebben.

Overigens ben ik keurig en heel deskundig te woord gestaan door de HD.

Maurice65 zei:

Kan alleen niet de FTP testen waar veel mensen hier last van hebben.

Klik om te vergroten...

En dat is nu juist 1 van de grootste problemen...

Hoelang heb je nu de Thomson? Want ik weet me nog een aantal verhalen te herinneren van mensen die ook zo blij waren met hun Thomson TWG870. Alles werkte! Geweldig apparaat! De mensen die zich zo tegen de Thomson hadden geweerd (en nog weren) moesten zichzelf maar eens na laten kijken. Na een aantal maanden ging het echter drastisch bergafwaarts. Dit was nog voordat deze befaamde nieuwe firmware (1.41) uitgerold werd.

Ik wil je enthousiasme niet onderuit halen hoor, maar wees voorzichtig .

Ik heb de Thomson sinds nov vorig jaar. Maar had met de vorige firmware eigenlijk ook geen problemen. Alleen nu dan met de nieuwe firmware had ik dus snelheidsproblemen. Maar die zijn gelukkig (extern) opgelost.
Maar ik blijf inderdaad op mijn hoede

Creative Solution zei:

En dat is nu juist 1 van de grootste problemen...

Klik om te vergroten...

Hij noemt VPN verbindingen wat in principe niet anders is dan FTP (beide TCP connecties). Als hij daadwerkelijk geen problemen heeft met VPN verbindingen die afgekapt worden; dan heeft hij waarschijnlijk niet last van dit probleem. Al vraag ik me dan af hoe dat kan, of hij moet geen FW01.41 hebben natuurlijk. Dan is het logisch.

[...]
Ik wil je enthousiasme niet onderuit halen hoor, maar wees voorzichtig .

Klik om te vergroten...

Ik ben ook altijd tevreden geweest met de Thomson hoor. Voor mij is het pas met FW01.41 problematisch geworden. Puur door dit probleem met de firmware, want de snelheid was nog altijd top.

Maar goed, ik kan zeggen dat ik er vanaf ben. Want sinds de aankomst van de Cisco op zaterdag heb ik geen problemen meer. Wel wat lage speedtest.net / upc speedtest resultaten op de piekuurtjes, maar gek genoeg lijden de usenet downloads daar geheel niet onder. Hoe het komt, ik vraag het me af, maar speedtests zijn toch maar voor de sjeu. Zolang ik er niet last van heb bij wat daadwerkelijk belangrijk is, zal het me een worst wezen.

Ook hierzo geen last meer met het modem down en upload snelheid is goed zowel bedraad als draadloos,

Hopen dat het zo blijf.

Gisteravond zou eindelijk een monteur komen om dat witte modem te vervangen door een Cisco.
Geen monteur gezien, om 22:00 een telefoontje, gaat het niet redden, kan ik morgenvroeg komen ?
Nou dat moet dan maar, halve snipperdag genomen, staat die gast voor de deur, heeft die geen modem bij !
WTF ? Nee, ik ga eerst kijken wat het probleem is. WTF ? Dat is allang bekend, ik zou een nieuw modem krijgen ! Nee, en ik heb ook geen modems bij me. Nou maak maar dat je wegbent dan, ik ga de hd maar weer eens bellen.

Wat een ellende.

eindelijk kwam de monteur om10.30 vast indruk makende gezicht jonge man ,geen van de af geknipten kabel gelukkige maar ,gemeten en dan hij wou naar beneden buiten kastje op straat kwartiertje na komt ie weer naar boven en hij zegt wat onderhoud gedaan op de kastje want de signaal waarde is niet zo best ,ok meneer zegt ,probeert ie nog paar keer maar de snelheid nog ver buiten verwachtingen ,de modem moet aanpassen zegt ie proberen modem resetten ook ,, geloof ik wel deze keer want hij vaste beloften jonge man lijk me en Johan Bos heet ie jonge, nou ik heb gereset en lijk me wel wat de snelheid;

hoop het zo blijf of ietsje hoger mag wel .

Staar je niet blind op die speedtest resultaten. Voer een test altijd herhaaldelijk uit en vooral ook op verschillende servers. Doe ook eens een speedtest met de grotere bestanden van BBNed (google op bbned speedtest).

Ik haal niet vaak de écht maximale snelheid met speedtest.net (soms zelfs veel lager), maar haal dat wel met Usenet. Die tests kunnen je in sommige gevallen een behoorlijk verkeerd beeld geven.

edit:
@hieronder:
Klopt helemaal. De dichtstbijzijnde (Veendam) is voor mij vaak zelfs een van de langzamere. Ik haal goede resultaten met Utrecht maar ook niet altijd. Amsterdam is vrij onbetrouwbaar bij mij. Maar het hangt er misschien maar net vanaf waar je je bevindt in het land. Voor anderen kan Utrecht wel weer minder goed zijn.

Daarom: altijd verschillende servers op verschillende locaties testen als je enigszins nuttige informatie wilt hebben.

wolkje145 zei:

Ik haal niet vaak de écht maximale snelheid met speedtest.net (soms zelfs veel lager), maar haal dat wel met Usenet. Die tests kunnen je in sommige gevallen een behoorlijk verkeerd beeld geven.

Klik om te vergroten...

En mensen staren zich blind op de locatie van die servers. De dichtsbijzijnde server is hier weer het traagst (Arnhem).

Creative Solution zei:

De dichtsbijzijnde server is hier weer het traagst (Arnhem).

Klik om te vergroten...

Goh, en hoe zou dat nu komen.
Denk je nu echt dat UPC voor iemand rond Arnhem een aftakking heeft in Arnhem om daar sneller na toe te gaan.
Al het UPC netwerk verkeer gaat voor iedereen via Amsterdam het grote internet op.