Tweede Kamer voor, EC tegen concurrentie op de kabel

Birch zei:

Bij UPC ook, daar we maar 1 mediabox hebben....de rest is analoog

Klik om te vergroten...

Dat klopt, maar dat komt dat UPC maar één decoder per huishouden toe staat waarschijnlijk door de interactieve diensten.

Op het @Home forum geeft de gebruiker Nick hier een mooie uitleg over die het debat gevolgd heeft.
Waar het op neer komt is dat UPC gewoon blijft bepalen welke zenders ze op het netwerk zetten en bijvoorbeeld @Home zou dit zelfde pakket dan voor een goedkopere prijs kunnen aanbieden dan UPC.
Het is dus niet zo dat je meer zenders krijgt als je naar @Home overstapt, UPC blijft beslissen wat we zien

Topic hierover op het @Home forum

Maar ook nog niet bestaande kabelbedrijven kunnen nu toegang krijgen op de Kabel.

Wat weer gunstig is voor de concurentie.

En hopende op een beter TV aanbod.

Tweede Kamer wil concurrentie op kabel

Het kabelnet moet worden opengebroken voor concurrentie.


'Einde monopolie'
PvdA en CDA willen dat minister Wijn van Economische Zaken snel met een wetsvoorstel komt om de kabel-tv-monopolies te beëindigen. De Tweede Kamer eiste een jaar geleden al openstelling van de netwerken voor concurrentie. Het kabinet wilde toen eerst overleggen met de kabelbedrijven.

Lagere prijzen
PvdA en CDA, een Kamermeerderheid, zeggen dat er in de tussentijd niets is gebeurd en eisen actie. Ze denken dat het vrijmaken van het netwerk, net als enige tijd geleden het telefoonnetwerk, leidt tot lagere prijzen.

coco zei:

Alleen moet de kamer nu nog wat doen aan die wurgcontracten van 1 jaar, ander is overstappen nog steeds lastig.

Klik om te vergroten...

"Overstappen is niet eng"

maathuis zei:

Dat klopt, maar dat komt dat UPC maar één decoder per huishouden toe staat waarschijnlijk door de interactieve diensten.

Klik om te vergroten...

Vandaag sprak ik een HD medewerker over iets anders, maar ze vertelde me toen wel dat ze bezig zijn met het idee meerdere boxen per huishouding.

Werd ook tijd, misschien gaan de prijzen dan omlaag en de service omhoog

Jongens, dit gaat echt niet zo werken, serieus niet. Je kunt niet zoveel zenders op de kabel jassen als je zelf wil en ook kun je niet bepaalde zenders eruit filteren of zo. Het is geen winkel waar je de zenders uit het schap pakt naar gelang je ze nodig hebt!

Serieus, dit wordt echt HOPELOOS!!! Dit heeft echt totaal geen nut......

BTW alles zit nog gewoon vast aan dezelfde servers en dezelfde routers en dezelfde netwerkbeheerder -> UPC

Dit veranderd niet, net zoals bij electra, was je vroeger bij essent, dan ben je nu nog steeds verbonden met essent. Was je vroeger nuon, ben je nu nog steeds verbonden met nuon.
Tis niet free for all of zo. Dat zou pas het geval zijn als de netwerken naar de overheid gaan en kabelaars bepaalde delen zouden huren....

Bert zei:

Werd ook tijd, misschien gaan de prijzen dan omlaag en de service omhoog

Klik om te vergroten...

Denk niet dat dat mogelijk is. UPC heeft in vergelijking met andere aanbieders al een lage prijs.

Dat wil je toch niet dat anderen op de kabel er bij komen elke service die een andere provider wil toevoegen betekend voor upc een service die weg moet. Hoe meer aanbieders hoe minder analogo kanalen. KabelTV is niet te vergelijken met telefoniekabel wat op een centrale locatie wordt gepatched

Was het niet zo dat de grote kabel bedrijven van Nederland wegens groot s6 van de regio bedrijfjes deze opslot hebben opgekocht??
En dat het Netwerk wat in de desbetreffende gebieden ligt,daar al jaren ligt,zelfs al voordat UPC daar het stokje overnam

Hiermee wil ik dus zeggen,dat de het netwerk echt niet gaat veranderen mochten er meerdere
providers op de kabel komen.
en idd.de prijzen..niet omdat ik toevallig voor UPC werk,maar ze zijn wel goedkoper dan heel veel andere aanbieders.