Tweede Kamer voor, EC tegen concurrentie op de kabel

masterblaster zei:

Een monopoly op de kabel a-la UPC is zeker niet goed, maar concurrentie op de kabel zoals hier wordt voorgesteld hoeft zeker niet beter te zijn. Zodra er concurrentie is verschuift de strategie van een bedrijf van klantentevredenheid en retentie naar jacht op winst en wordt het onderhoud en uitbreiding van de infrastructuur op nul gezet. Kijk maar eens naar de welbekende water en electra bedrijfen. Ze willen alleen winst en verder niets!

Concurrentie op de kabel gezond? Dacht het niet!

Klik om te vergroten...

Alsof kwello nu al niet op winst bejag uit is...200milj winst??

De bandbreedte is goed genoeg, tenminste zoals hier in Rtd , glasvezel
.
Lijkt me wel een goed4eontwikkeling, maar de 2de kamer,heeft dacht ik toch al de kabel vrijgegeven.vorig jaar juli ??

Kan je tenminste kiezen met welke hufter je in zee gaat, heeft nog eenvoordeel ook, je kan een reddings vest aandoen.

Nu maar hoopen dat het geen verkiezingstund is. :'( Daar ben ik namelijk bang voor.

Nog even wat extra info van Webwereld;

'Koppelverkoop netwerken en diensten verbieden'

Dinsdag 24 oktober 2006, 09:50 - De Tweede Kamerleden Martijn van Dam (PvdA) en Jos Hessels (CDA) hebben een motie ingediend waarmee de koppelverkoop van netwerken en diensten wordt verboden.

10 reacties Door Jeroen Doorn
De twee politici willen een scheiding tussen de infrastructuur en de diensten. Van Dam en Hessels stellen dat er geen verschil meer is tussen het telefoon- en het kabelnetwerk, ten aanzien van mogelijkheden en technologie. Een vrije toegang tot die netwerken komt de innovatie van ict in Nederland ten goede, zo stellen zij. Zij willen daarom een aanpassing in de Telecommunicatiewet waarin 'een verplichte, open, non-discriminatoire toegang tot netwerken voor dienstenaanbieders is opgenomen'.

De politici stellen in een motie dat in de telecomsector er in toenemende mate sprake is van 'strategieën gericht op verticale integratie van netwerk en diensten'. De huidige telecommunicatie- en mededingingswetgeving bieden volgens hen onvoldoende ruimte om 'concurrentiebelemmeringen tegen te gaan'. Van Dam en Hessels willen daarom een strikte scheiding tussen netwerk en diensten en daarom een verbod op de koppelverkoop.

Volgens mij heeft UPC zich nu aardig in de vingers gesneden met hun "eigen" HDTV standaard. Straks
kunnen bijv. Casema klanten overstappen naar @Home, omdat de HD decoder bij de andere partij ook gewoon werkt. Overstappen naar UPC zal je niet snel doen omdat je niets aan de Samsung HD decoder hebt op het UPC netwerk.

Apple740 zei:

Volgens mij heeft UPC zich nu aardig in de vingers gesneden met hun "eigen" HDTV standaard. Straks
kunnen bijv. Casema klanten overstappen naar @Home, omdat de HD decoder bij de andere partij ook gewoon werkt. Overstappen naar UPC zal je niet snel doen omdat je niets aan de Samsung HD decoder hebt op het UPC netwerk.

Klik om te vergroten...

Eigen schuld en zo
UPC heeft zich dan ook altijd als monopolist gedragen, hopelijk gaan ze nu eens op de blaren zitten.

Birch zei:

Eigen schuld en zo
UPC heeft zich dan ook altijd als monopolist gedragen, hopelijk gaan ze nu eens op de blaren zitten.

Klik om te vergroten...

Zo is dat!, het zou me trouwens niets verbazen als Liberty Global, gezien de politieke ontwikkelingen, UPC Nederland in de verkoop gaat doen. Want reken maar, dat als er vanmiddag over die wet is gestemd in de 2e kamer, op het hoofdkantoor van KPN de champagnekurken gaan knallen. Want ook die mogen dus op de kabel, evenals b.v. Xs4all en alle andere ISP’s.

den Tsaar zei:

Zo is dat!, het zou me trouwens niets verbazen als Liberty Global, gezien de politieke ontwikkelingen, UPC Nederland in de verkoop gaat doen. Want reken maar, dat als er vanmiddag over die wet is gestemd in de 2e kamer, op het hoofdkantoor van KPN de champagnekurken gaan knallen. Want ook die mogen dus op de kabel, evenals b.v. Xs4all en alle andere ISP’s.

Klik om te vergroten...

Om daarna nog een paar jaar te wachten dat het ook zover is voor ons als consument

Alleen moet de kamer nu nog wat doen aan die wurgcontracten van 1 jaar, ander is overstappen nog steeds lastig.

Kan alleen werken bij dtv als alle aanbieders het zelfde systeem gebruiken.
Zie echt niet gebeuren dat alle aanbieders alle zenders zelf op de kabel zetten.
Kost dan teveel bandbreedte.
Of je een zender wel of niet kan zien zal dan afhangen van de smartcard van de provider.
Tja daar gaat de investering van UPC in eigen systeem. :'(

Vergelijk het met de electra je betaald een deel aan de net beheerder Tennet en een deel aan de provider (nuon, Eneco e.d).

Järna zei:

Kan alleen werken bij dtv als alle aanbieders het zelfde systeem gebruiken.
Zie echt niet gebeuren dat alle aanbieders alle zenders zelf op de kabel zetten.
Kost dan teveel bandbreedte.
Of je een zender wel of niet kan zien zal dan afhangen van de smartcard van de provider.
Tja daar gaat de investering van UPC in eigen systeem. :'(

Vergelijk het met de electra je betaald een deel aan de net beheerder Tennet en een deel aan de provider (nuon, Eneco e.d).

Klik om te vergroten...

Nou ja, nu kunnen ze laten zien dat ze onderscheidend kunnen zijn. Iig hebben ze niet de standaard muziekzenders, maar die discussie is al geweest