Postcodegebieden waar men momenteel last heeft van capaciteitsproblemen

ArChie · 4 sep 2011

mcpp zei:
Waar haal je de informatie vandaan dat ze de coax bekabeling gaan aanpassen?

Nergens, maar het is gezien de coax infrastructuur, techniek en de ruimte die UPC gebruikt voor de doorgifte Internet downstreams de enige mogelijkheid om de beschikbare capaciteit te laten delen door een kleinere groep klanten.

Als het een coax beperking zou zijn waren er veel meer problemen opgetreden met telefonie en digitale tv.

Nee, telefonie maakt gewoon deel uit van het dataverkeer tussen kabelmodem en CMTS en heeft een hogere prioriteit dan Internet data verkeer (QoS). Voor digitale RTV kanalen en VOD worden apparte Transport Streams op andere frequenties gebruikt. Heeft in principe niets met Internet Downstreams te maken, maar dergelijke digitale RTV en VOD diensten nemen natuurlijk ook ruimte op de kabel in die dan niet meer te benutten is voor de doorgifte van Internet Downstreams.

Het lijkt mij gewoon een kwestie van uitbreiding CMTS, zoals vaker nodig was de afgelopen 10 jaar. Het is niet de eerste keer dat dit gebeurt.

De CMTS zal uitgebreid moeten worden voor extra coax segmenten zodat het aantal aanslutingen per coax segment kleiner kan worden. De coax bekabeling van UPC vanaf de CMTS/EdgeQAM naar die aanslutingen bij de klanten zal daarvoor echter aangepast moeten worden omdat er niet vanaf iedere klant een eigen coax kabel naar de CMTS/EdgeQAM loopt.

mcpp · 4 sep 2011

ArChie zei:
De CMTS zal uitgebreid moeten worden voor extra coax segmenten zodat het aantal aanslutingen per coax segment kleiner kan worden. De coax bekabeling van UPC vanaf de CMTS/EdgeQAM naar die aanslutingen bij de klanten zal daarvoor echter aangepast moeten worden omdat er niet vanaf iedere klant een eigen coax kabel naar de CMTS/EdgeQAM loopt.

Hoe zie jij dat aanpassen van de kabel dan? Wat wil je aanpassen aan een coax kabel?

Als je een capaciteit van bv 1500 modems aankan op je CMTS en je hangt er 2500 aan dan ga je dit soort problemen krijgen. Ik woon zelf in apeldoorn en het is een vrij groot gebied wat hier ineens last van heeft, niet alleen de straat waar ik in woon maar compleet andere wijken. Ik deel de coax bandbreedte niet met die andere wijken, maar we kunnen wel op dezelfde CMTS aangesloten zitten. Het lijk dus meer een capaciteits probleem te zijn met trekking tot CMTS in dat geval gaat het dus alleen om aanpassingen in het headend en zul je er in de wijk niks van zien. Dit is wat vorige keren ook aan de hand was vandaar dat het me nu ook logisch lijkt.

jtech · 4 sep 2011

ArChie zei:
Nergens, maar het is gezien de coax infrastructuur, techniek en de ruimte die UPC gebruikt voor de doorgifte Internet downstreams de enige mogelijkheid om de beschikbare capaciteit te laten delen door een kleinere groep klanten.
Nee, telefonie maakt gewoon deel uit van het dataverkeer tussen kabelmodem en CMTS en heeft een hogere prioriteit dan Internet data verkeer (QoS). Voor digitale RTV kanalen en VOD worden apparte Transport Streams op andere frequenties gebruikt. Heeft in principe niets met Internet Downstreams te maken, maar dergelijke digitale RTV en VOD diensten nemen natuurlijk ook ruimte op de kabel in die dan niet meer te benutten is voor de doorgifte van Internet Downstreams.
De CMTS zal uitgebreid moeten worden voor extra coax segmenten zodat het aantal aanslutingen per coax segment kleiner kan worden. De coax bekabeling van UPC vanaf de CMTS/EdgeQAM naar die aanslutingen bij de klanten zal daarvoor echter aangepast moeten worden omdat er niet vanaf iedere klant een eigen coax kabel naar de CMTS/EdgeQAM loopt.

Anders gezegd: Er moet wijksplitsing worden toegepast en daarvoor is het inderdaad nodig dat er een herindeling komt van de huidige coaxsegmenten. Of daarvoor gegraven zal moeten worden is mij persoonlijk niet helemaal duidelijk. Kan je dat eens even nader toelichten ArChie, bij voorkeur aan de hand van een schets?

mcpp · 4 sep 2011

jtech zei:
Anders gezegd: Er moet wijksplitsing worden toegepast en daarvoor is het inderdaad nodig dat er een herindeling komt van de huidige coaxverbindingen. Of daarvoor gegraven zal moeten worden is mij persoonlijk niet helemaal duidelijk. Kan je dat eens even nader toelichten ArChie, bij voorkeur aan de hand van een schets?

Als dit echt zo is dan is het een totaal ander probleem als de vorige keren dat er snelheidsproblemen waren. Ik zie het dan ook niet zo snel opgelost worden. Vandaar dat ik ook vroeg waar hij de informatie vandaan had.

ArChie · 4 sep 2011

mcpp zei:
Als je een capaciteit van bv 1500 modems aankan op je CMTS en je hangt er 2500 aan dan ga je dit soort problemen krijgen. Ik woon zelf in apeldoorn en het is een vrij groot gebied wat hier ineens last van heeft, niet alleen de straat waar ik in woon maar compleet andere wijken. Ik deel de coax bandbreedte niet met die andere wijken, maar we kunnen wel op dezelfde headend en CMTS aangesloten zitten. Het lijk dus meer een capaciteits probleem te zijn met trekking tot CMTS in dat geval gaat het dus alleen om aanpassingen in het headend en zul je er in de wijk niks van zien. Dit is wat vorige keren ook aan de hand was vandaar dat het me nu ook logisch lijkt.

Het gaat niet om de capaciteit van het CMTS, maar om de capaciteit van de coax kabel in een coax segment die gebruikt wordt om de data van het CMTS naar de klanten te versturen. Gezien de frequentieplannen van UPC zijn er in elk coax segment 8 frequenties met een bandbreedte van 8 MHz elk beschikbaar voor de doorgifte van Internet downstreams. Die 8 Internet downstreams hebben door de toegepaste modulatie techniek een totale capaciteit van 8 * 50 Mbps = 400 Mbps. Die totale capaciteit moet gedeeld worden door alle kabel Internet klanten in het coax segment die gelijktijdig aan het internetten zijn. Dat is dus nog niet eens voldoende voor 4 klanten met een 120 Mbps abonnementssnelheid in één coax segment.

jtech · 4 sep 2011

mcpp zei:
Als dit echt zo is dan is het een totaal ander probleem als de vorige keren dat er snelheidsproblemen waren. Ik zie het dan ook niet zo snel opgelost worden. Vandaar dat ik ook vroeg waar hij de informatie vandaan had.

Het punt waar het om draait is dat er in een aantal wijken teveel klanten gebruik moeten maken van hetzelfde coaxsegment. UPC heeft als lapmiddel in een groot aantal wijken het aantal downstream channels al uitgebreid van 4 naar 6 of 8. Het probleem is echter dat het toevoegen van 1 DS channel de capaciteit slechts met ca. 50 Mbps vergroot (doordat het aantal frequenties is toegenomen met 1).

Als voorbeeld mijn wijk: Ik ben van 4 naar 6 DS channels gegaan en de capaciteit is dus toegenomen met ca. 100 Mbps (2*50 Mbps). Vooralsnog werkt dat hier aardig, maar er hoeft dus maar 1 nieuwe klant met 120 Mbps bij te komen en het voordeel is als sneeuw voor de zon verdwenen. Kortom: dit is een lapmiddel, geen echte oplossing.

ArChie · 4 sep 2011

jtech zei:
Anders gezegd: Er moet wijksplitsing worden toegepast en daarvoor is het inderdaad nodig dat er een herindeling komt van de huidige coaxsegmenten. Of daarvoor gegraven zal moeten worden is mij persoonlijk niet helemaal duidelijk. Kan je dat eens even nader toelichten ArChie, bij voorkeur aan de hand van een schets?

Vergelijk het met de coax bekabeling in huis. De coax kabel komt binnen bij het AOP en de bewoner heeft middels allerlei vertakkingen (ster en/of rijg technieken) in huis die coax kabel doorgetrokken naar alle kamers in het huis. Het huis is het coax segment (ook wel wijk genoemd), het AOP de CMTS/EdgeQAM en de kamers zijn alle huizen in het coax segment. Op het moment dat de bewoner van het huis een tweede AOP krijgt van de kabel provider en de instructie om door hem aangesloten kamers evenredig te verdelen over die twee AOP's, dan is de kans groot dat die bewoner zijn coax bekabeling zal moeten gaan aanpassen omdat eerst alles doorgelust was vanaf het ene AOP. Voor UPC zal dat vermoedelijk niet anders zijn.

jtech · 4 sep 2011

Dus wijksplitsing zal alleen kunnen wanneer er extra coaxkabels beschikbaar komen?

ArChie · 4 sep 2011

mcpp zei:
Vandaar dat ik ook vroeg waar hij de informatie vandaan had.

De Euro-DOCSIS specificaties zijn openbaar beschikbaar. Verder is er natuurlijk de Wiki en zelfs via YouTube zijn er diverse zeer verhelderende video's te vinden over CMTS/EdgeQAM/(Euro-)DOCSIS technieken. Ook is een DVB-C PC-TV tuner ideaal voor het analyseren van de diverse digitale Transport Streams die worden doorgegeven via de coax kabel.

Hoe je het ook wendt of keert, uiteindelijk is er ergens een punt waar de glasvezel van UPC met een enorme capaciteit overgaat in een coax kabel met een beperkte capaciteit en die beperkte coax capaciteit moet ook nog eens gedeeld worden door alle klanten die op dat stukje coax kabel zijn aangesloten.

ArChie · 4 sep 2011

jtech zei:
Dus wijksplitsing zal alleen kunnen wanneer er extra coaxkabels beschikbaar komen?

Hangt er vanaf of men bij de initiële inrichting van de wijken al rekening heeft gehouden met de mogelijkheid dat de wijken in de toekomst eventueel opgesplitst moeten worden.

Om het huisvoorbeeld er nog maar eens bij te halen: Als de bewoner direct na het AOP een tweeweg splitter had geplaatst en het aantal aangesloten kamers per coax kabel na die splitter is min of meer evenredig, dan hoeft die bewoner alleen maar die splitter te verwijderen en beide coax kabels in één van de twee AOP's steken. Als vanaf het ene AOP echter een rijgsysteem is toegepast van kamer naar kamer, dan heeft die bewoner meer werk te verrichten.