• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Opmerkelijke verschillen UPC snelheidstesten.

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Owl
  • Startdatum Startdatum
Wauw, ik met Fiber30 zie precies hetzelfde. Sterker nog, ik heb afgelopen weekend nog uren met UPC aan de lijn gezeten om maar uit te vogelen waarom mijn Fiber30 niet hoger komt dan 15Mbit terwijl de upload perfect is. Blijkbaar is die testserver gewoon ruk of Fiber 30 is stiekem noFiber15 :o ;D
 
masterblaster zei:
Wauw, ik met Fiber30 zie precies hetzelfde. Sterker nog, ik heb afgelopen weekend nog uren met UPC aan de lijn gezeten om maar uit te vogelen waarom mijn Fiber30 niet hoger komt dan 15Mbit terwijl de upload perfect is. Blijkbaar is die testserver gewoon ruk of Fiber 30 is stiekem noFiber15 :o ;D

Download gewoon eens even een bestand en kijk naar de snelheid. Die speedtests zijn sowieso niet echt betrouwbaar.

https://ftp.tiscali.nl/pub/test/

1000 MB file hier @ 10.5 MB/s.

Bij jou dat zo ongeveer 3.5 MB/s moeten zijn.
 
MartCom zei:
Ierland

Bekijk bijlage 8595

Nederland

Bekijk bijlage 8597

Ziggo

Bekijk bijlage 8599

Ik zie geen verschillen en kan er geen conclusie uit trekken.

Omdat ook jij geen verschil ziet, zoals jtech, is er nu wel een postcode, 8925, dus Leeuwarden, van waaruit de download-upc-speedtest Nederland goed gaat. Van belang voor een eventueel onderzoek.

De routes:
- vanuit 6521 Nijmegen gaat download upc-speedtest NL al meer dan een jaar niet goed
- vanuit 6521 Nijmegen gaat download upc-speedtest IE wel goed
- vanuit 8925 Leeuwarden gaat download upc-speedtest NL wel goed
- vanuit 8925 Leeuwarden gaat download upc-speedtest IE wel goed
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Johnny54 zei:
@Owl
Heb jij UPC hier al ooit van op de hoogte gebracht?
Misschien een idee om het aan een van de technische webcare medewerkers te melden met een verwijzing naar dit topc.

Er was geen reden voordat ik Ierland vond en de verschillen zag.
De webcare medewerker is nu ingeseind.
 
Sorry Owl, maar download nu gewoon eens even dat bestand van 1000 MB. Die snelheidstests zeggen echt niks. Ik bedoel te zeggen: wat maakt het uit of een of andere test wel of niet goed is als je gewoon met een normale snelheid kan downloaden. :-\

BTW: mijn PC is 2986.
 
Als er in het netwerk een router, of wat dan ook, de downloadsnelheid van de snelheidstest negatief beïnvloed gebeurt dat misschien ook bij andere dataverkeer.
Moet dus wel naar gekeken worden door UPC.
 
jtech zei:
Sorry Owl, maar download nu gewoon eens even dat bestand van 1000 MB. Die snelheidstests zeggen echt niks. Ik bedoel te zeggen: wat maakt het uit of een of andere test wel of niet goed is als je gewoon met een normale snelheid kan downloaden. :-\

BTW: mijn PC is 2986.

Zowel mijn resultaat van de ftp-download als mijn download-testresultaten op speedtest.net en op UPC's speedserver in Ierland zijn goed.
Maar met die uitkomsten verklaar je de aangegeven verschillen niet en los je ze niet op. UPC kan ze oplossen.
 
Ik vind het niet vreemd. CPU is denk ik flink bezig geweest en jij vaker achter elkaar heb getest.
Dan is dit het effect.
 
Johnny54 zei:
Als er in het netwerk een router, of wat dan ook, de downloadsnelheid van de snelheidstest negatief beïnvloed gebeurt dat misschien ook bij andere dataverkeer.
Moet dus wel naar gekeken worden door UPC.

Inderdaad.
Bovendien gaat het hier om een hapering van meer dan een jaar!
 
Mijn tracert naar UPC's Ierse speedserver:
------
Tracing route to www.upc.ie/broadband/speedtest [81.200.64.52]
over a maximum of 30 hops:
1 5 ms 5 ms 6 ms 10.15.37.1
2 9 ms 7 ms 9 ms p7129.net.upc.nl [212.142.7.129]
3 14 ms 11 ms 30 ms 84.116.244.69
4 11 ms 10 ms 11 ms 84.116.134.77
5 11 ms 11 ms 19 ms te7-1-10G.ar2.AMS1.gblx.net [64.212.107.49]
6 22 ms 32 ms 21 ms 64.214.140.138
7 21 ms 22 ms 21 ms zoeken.upc.nl [81.200.64.52]
Trace complete.
------

Mijn tracert naar UPC's Nederlandse speedserver:
------
Tracing route to www.upc.nl/internet/snel_internet/speedtest [81.200.64.52]
over a maximum of 30 hops:
1 7 ms 7 ms 8 ms 10.15.37.1
2 7 ms 7 ms 8 ms p7129.net.upc.nl [212.142.7.129]
3 12 ms 14 ms 11 ms 84.116.244.69
4 11 ms 9 ms 9 ms 84.116.134.77
5 11 ms 12 ms 12 ms te7-1-10G.ar2.AMS1.gblx.net [64.212.107.49]
6 21 ms 30 ms 21 ms 64.214.140.138
7 23 ms 20 ms 22 ms zoeken.upc.nl [81.200.64.52]
Trace complete.
------

Omdat de tracert's vanaf de dhcp server (10.15.37.1) naar UPC's speedserver(s), vanwege identiek ip 81.200.64.52, identiek zijn, helpen ze niet om het apparaat te vinden.

Mijn tracrt naar die dhcp-server 10.15.37.1:
------
Tracing route to 10.15.37.1 over a maximum of 30 hops
1 * * * Request timed out.
...
30 * * * Request timed out.
Trace complete.
------
Gebruikt zijn maximum 30 hops, meldt 30x 'Request timed out' en dan 'Trace complete.
Helpt ook niet.

Ik verwachtte ergens verschil te ontdekken, want ik heb met UPC's Ierse speedserver geen probleem, en met UPC's Nederlandse speedserver heb ik wel een probleem.
Hmm.
 
Terug
Bovenaan