• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Opmerkelijke verschillen UPC snelheidstesten.

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Owl
  • Startdatum Startdatum
O

Owl

eerder meldde ik dat UPC's speedserver minder sterk is: 1 2 3 4

www.upc.ie/broadband/speedtest eens geprobeerd
01125 upc speedtest ie 1.png

01125 upc speedtest ie 2.png

01125 upc speedtest ie 3.JPG


www.upc.nl/internet/snel_internet/speedtest crosstest
01125 upc speedtest nl 1.JPG

01125 upc speedtest nl 2.png

01125 upc speedtest nl 3.JPG


Verhouding testresultaten tov 30/3-abo


downloadupload
------------------------------------
UPC IE98%99%
98%100%
97%100%
zeer goedzeer goed
UPC NL47%100%
48%100%
46%100%
matigzeer goed

opmerkelijk ???
 
Laatst bewerkt door een moderator:
@Owl: vreemd. Net even geprobeerd, maar in beide gevallen hetzelfde resultaat, overeenkomend met onderstaand resultaat.

 
jtech zei:
@Owl: vreemd. Net even geprobeerd, maar in beide gevallen hetzelfde resultaat, overeenkomend met onderstaand resultaat.


Had jij op de upc's server in Ierland en Nederland hetzelfde hoge resultaat?

Weer even getest:
- IE: 29,27 down, 3,00 up
- NL: 13,81 down, 2,98 up

De oorzaak ligt buiten mijn bereik.
 
De speedtest maakt gebruik van de ookla service (Java script) die ongeacht van welke server je die opstart via pings de meest nabije server zoekt. Er mag dus geen verschil zitten in de resultaten anders dan de normale fluctuaties.
 
Sun0000 zei:
De speedtest maakt gebruik van de ookla service (Java script) die ongeacht van welke server je die opstart via pings de meest nabije server zoekt. Er mag dus geen verschil zitten in de resultaten anders dan de normale fluctuaties.

Ik kom niet verder dan dat een UPC apparaat tussen mij in Nijmegen en de UPC speedserver, waar dan ook in Nederland, al meer dan een jaar hapert. Dat haperende apparaat komt jtech niet tegen tussen zijn woonplaats (postcode onbekend) en diezelfde UPC speedserver, waar dan ook in Nederland.

Zowel jtech als ik hebben geen last van dat apparaat als we speedtesten op de UPC speedserver van Ierland.

UPC heeft al meer dan een jaar gemist dat haperend apparaat te vinden bij adequate checks, waarvan ik uitga dat ze, professionals die ze zijn, dat ze die checks doen.

Correct me if I am wrong.


01125 ziggo speedtest.JPG
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Gebruik dan speedtest.net en kijk welke server preferent is. Je kan dan ook wijzigen en zien wat de resultaten zijn bij de andere servers.
 
Owl zei:
Ik kom niet verder dan dat een UPC apparaat tussen mij in Nijmegen en de UPC speedserver, waar dan ook in Nederland, al meer dan een jaar hapert. Dat haperende apparaat komt jtech niet tegen tussen zijn woonplaats (postcode onbekend) en diezelfde UPC speedserver, waar dan ook in Nederland.

Zowel jtech als ik hebben geen last van dat apparaat als we speedtesten op de UPC speedserver van Ierland.

UPC heeft al meer dan een jaar gemist dat haperend apparaat te vinden bij adequate checks, waarvan ik uitga dat ze, professionals die ze zijn, dat ze die checks doen.

Correct me if I am wrong.

...

Oh ja, en ik vergeet te zeggen, dat het niet met upload, maar alleen met download te maken heeft.
En in hoeverre beinvloedt dat haperend apparaat de download bij hoeveel mensen?
En surfen is ook downloaden.
Hmm.
 
Ierland

Unknown-3.png


Nederland

Unknown-4.png


Ziggo

Unknown-5.png


Ik zie geen verschillen en kan er geen conclusie uit trekken.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Speedtest down up
UPC Nederland 80,63 - 8,61
UPC Ierland 79,20 - 8,47
Ziggo 79,7 - 8,7

Geen noemenswaardige verschillen.

@Owl
Heb jij UPC hier al ooit van op de hoogte gebracht?
Misschien een idee om het aan een van de technische webcare medewerkers te melden met een verwijzing naar dit topc.
 
Terug
Bovenaan