ONLINE POLL: Wij willen een snellere UP = DOWNload snelheid

m4v3r1ck · 15 apr 2013

Super idee!

elsinga zei:
Ik mis ook de optie: "Ik zou graag een hogere upload willen, in plaats van een hogere download". Mijn AiE Extra (60/6) is qua download prima, maar qua upload mag het wel een tandje hoger. Dus in plaats van naar 80/6 te gaan bij een volgende verhoging, heb ik liever 60/10. En AiE Plus (120/10) is me te duur.

Dank voor je reactie!
Super goede aanvulling! Een soort pay-per-direction! :applause:

'Technisch beter' kunnen we het niet maken, sneller wel!
-----
Nu maar hopen dat Ziggo 'meeschrijft'!

xahmol · 15 apr 2013

bdmstudios zei:
Waarom Ziggo niet gewoon aan haar staart trekken voor een (betere) uitrol van hetgeen technisch al wel mogelijk is, voor die klanten die daar belang bij hebben!

Heel simpel: bandbreedte en netwerk capaciteit is geld. Dus dat technisch de kabel minimaal 450 up/down aan kan wil nog niet zeggen dat de klanten daarvoor willen betalen.

Dat we dat gratis krijgen zonder dat Ziggo door concurrentie gedwongen wordt is natuurlijk een utopie. Zeker zolang het voor 90% van de klanten (mijn inschatting) überhaupt geen issue is en voor 80% van de resterende 10% (wederom mijn inschatting) geen reden is om over te schakelen omdat op glas op heel andere redenen weer genoeg is aan te merken.

m4v3r1ck · 15 apr 2013

Zien = Kopen!

xahmol zei:
Heel simpel: bandbreedte en netwerk capaciteit is geld. Dus dat technisch de kabel minimaal 450 up/down aan kan wil nog niet zeggen dat de klanten daarvoor willen betalen.

Dat we dat gratis krijgen zonder dat Ziggo door concurrentie gedwongen wordt is natuurlijk een utopie. Zeker zolang het voor 90% van de klanten (mijn inschatting) überhaupt geen issue is en voor 80% van de resterende 10% (wederom mijn inschatting) geen reden is om over te schakelen omdat op glas op heel andere redenen weer genoeg is aan te merken.

Het gaat er niet om of Ziggo uit elkaar wordt getrokken door de concurrentie, maar wanneer!

Ik sloot mijn vorige post af met ZIEN = KOPEN!, toch? Dus ik heb het niet over gratis, want daar gaat voor iedereen alleen de zon maar voor op!

Hoe heb jijzelf de brief van Ziggo over glasvezel vs kabel inhoudelijk ontvangen?

xahmol · 15 apr 2013

bdmstudios zei:
Het gaat er niet om of Ziggo uit elkaar wordt getrokken door de concurrentie, maar wanneer!

Ik sloot mijn vorige post af met ZIEN = KOPEN!, toch? Dus ik heb het niet over gratis, want daar gaat voor iedereen alleen de zon maar voor op!

Hoe heb jijzelf de brief van Ziggo over glasvezel vs kabel inhoudelijk ontvangen?

Reken maar dat dat niet gratis erg duur gaat zijn als je het, zonder door de concurrentie gedwongen te worden, moeten gaan uitrollen voor de ik schat 1% van de klanten die er echt op zit te wachten.

Wat die brief betreft: voor het gros van de klanten klopt die brief helemaal. Kabel is nml voor tenminste 90% van de klanten snel genoeg voor nu en de nabije toekomst.
Waar glas bovendien weer belangrijke andere nadelen heeft. Niet in de minste plaats het uitgeleverd zijn aan KPN voor tenminste je TV. KPN doet het qua klantenservice en dergelijke nog een graadje erger dan Ziggo. Maar ook een hoop technische problemen met de glasmodems.
Niet voor niets gaat zo vaak aanleg van glasvezel fout op het bij lange na niet halen van een minimale 30% vraag. Voor heel veel mensen is zelfs de goedkoopste budget ADSL snel genoeg.

m4v3r1ck · 15 apr 2013

Statistiek of wishful thinking?

xahmol zei:
Reken maar dat dat niet gratis erg duur gaat zijn als je het, zonder door de concurrentie gedwongen te worden, moeten gaan uitrollen voor de ik schat 1% van de klanten die er echt op zit te wachten.

Moet in jouw eerste zin, "je" eigenlijk niet worden vervangen door "we" als in Ziggo? Die zin 'loopt' dan veel lekkerder vind ik!

Wat die brief betreft: voor het gros van de klanten klopt die brief helemaal. Kabel is nml voor tenminste 90% van de klanten snel genoeg voor nu en de nabije toekomst.
Waar glas bovendien weer belangrijke andere nadelen heeft. Niet in de minste plaats het uitgeleverd zijn aan KPN voor tenminste je TV. KPN doet het qua klantenservice en dergelijke nog een graadje erger dan Ziggo. Maar ook een hoop technische problemen met de glasmodems.
Niet voor niets gaat zo vaak aanleg van glasvezel fout op het bij lange na niet halen van een minimale 30% vraag. Voor heel veel mensen is zelfs de goedkoopste budget ADSL snel genoeg.

Goede inhoudelijke kennis heb je! Is dat ergens na te lezen hier op het forum? Ik ben namelijk gek op het uitpluizen van statistieken, zeker die over klanten-tevredenheid! Bedankt alvast.

xahmol · 15 apr 2013

bdmstudios zei:
Goede inhoudelijke kennis heb je! Is dat ergens na te lezen hier op het forum? Ik ben namelijk gek op het uitpluizen van statistieken, zeker die over klanten-tevredenheid! Bedankt alvast.

Zoals ik al aangaf geen statistische bron anders dan mijn eigen waarneming op basis van reacties onder andere op dit forum en in mijn omgeving.
Waarbij dan de kanttekening te maken valt dat op dit forum waarschijnlijk eerder een over dan ondervertegenwoordiging te vinden valt van mensen die wel graag hoge snelheden willen.

Wel heb ik ooit eens begrepen dat max zo'n 20% van de klanten Extra heeft als internetsnelheid. Dus kennelijk vind de andere 80% zelfs lagere snelheden dan Ziggo nu max biedt al prima.

AC · 15 apr 2013

bdmstudios zei:
Dank voor je reactie!

Wat me opvalt op dit forum is dat er heeeeeel veel (technische) argumenten worden gebruikt waarom we vooral wel moeten blijven zitten waar we zitten!

Waarom Ziggo niet gewoon aan haar staart trekken voor een (betere) uitrol van hetgeen technisch al wel mogelijk is, voor die klanten die daar belang bij hebben!

Zien = Kopen!

nee hoor, voor mij voldoet 60/6 prima.... gaat men over op hogere snelheid kan ik terug in pakket....

Ik snap je argument echt wel, maar dat iets technisch mogelijk is wil niet zeggen dat het financieel levensvatbaar is, toch?

Zombymario · 15 apr 2013

Upload is altijd lager op de kabel/ADSL dan glasvezel, en aangezien meer mensen denk ik liever willen dat hun download hoger word zal Ziggo daar eerder aan werken dan dat die "paar mensen" een hogere upload willen.

Hakker · 15 apr 2013

xahmol zei:
Reken maar dat dat niet gratis erg duur gaat zijn als je het, zonder door de concurrentie gedwongen te worden, moeten gaan uitrollen voor de ik schat 1% van de klanten die er echt op zit te wachten.

Wat die brief betreft: voor het gros van de klanten klopt die brief helemaal. Kabel is nml voor tenminste 90% van de klanten snel genoeg voor nu en de nabije toekomst.
Waar glas bovendien weer belangrijke andere nadelen heeft. Niet in de minste plaats het uitgeleverd zijn aan KPN voor tenminste je TV. KPN doet het qua klantenservice en dergelijke nog een graadje erger dan Ziggo. Maar ook een hoop technische problemen met de glasmodems.
Niet voor niets gaat zo vaak aanleg van glasvezel fout op het bij lange na niet halen van een minimale 30% vraag. Voor heel veel mensen is zelfs de goedkoopste budget ADSL snel genoeg.

Ik ken genoeg mensen die op glasvezel zitten ondertussen en hoor eigenlijk nooit klachten van ze, maar de mensen die hun internetsnelheid belangrijk vinden hebben minder te doen met hun Tv signaal.
Daarnaast heb je niet voor niets meerdere abonnements vormen. De meeste hebben genoeg aan de lichtste vorm zelfs, maar degene die extra hebben geven toch wel aan dat ze liever een hogere upload snelheid zien dan een snellere download snelheid. Het boeit mij echt niet of ik een film met 15 MB/s binnehaal of 18 MB/s.
Waar Plus Abonees nu al 2x een verhoging hebben gehad zitten de Extra gebruikers droog.
Het is wel bizar om te zien dat zodra glasvezel op wordt geleverd toch wel veel mensen overstappen van de kabel naar glasvezel ook omdat het simpelweg goedkoper is.

Dus ja ik zal ook overstappen aangezien ik de internet verbinding belangrijker vind dan mijn TV signaal en het daarnaast vrijwel altijd goedkoper is. Het moet helaas wel eerst hier komen

dat is op dit moment letterlijk nog de enige reden waarom ik bij Ziggo ben.

m4v3r1ck · 15 apr 2013

Nuff said!!!

Hakker zei:
Ik ken genoeg mensen die op glasvezel zitten ondertussen en hoor eigenlijk nooit klachten van ze, maar de mensen die hun internetsnelheid belangrijk vinden hebben minder te doen met hun Tv signaal.
Daarnaast heb je niet voor niets meerdere abonnements vormen. De meeste hebben genoeg aan de lichtste vorm zelfs, maar degene die extra hebben geven toch wel aan dat ze liever een hogere upload snelheid zien dan een snellere download snelheid. Het boeit mij echt niet of ik een film met 15 MB/s binnehaal of 18 MB/s.
Waar Plus Abonees nu al 2x een verhoging hebben gehad zitten de Extra gebruikers droog.
Het is wel bizar om te zien dat zodra glasvezel op wordt geleverd toch wel veel mensen overstappen van de kabel naar glasvezel ook omdat het simpelweg goedkoper is.

Dus ja ik zal ook overstappen aangezien ik de internet verbinding belangrijker vind dan mijn TV signaal en het daarnaast vrijwel altijd goedkoper is. Het moet helaas wel eerst hier komen dat is op dit moment letterlijk nog de enige reden waarom ik bij Ziggo ben.

Dank voor je reactie! Goed dat je aangeeft dat er inderdaad meerdere abonnementen/aanbieders zijn, maar dat jij ook teleurgesteld bent over het 'droogzetten' van de Extra-klanten!

Ikzelf ben ook bang dat die abbo's bij Ziggo de komende jaren flink worden uitgemolken met een summiere wijziging/upgrading in snelheid! Jammer want qua techniek is Ziggo gewoon goed en zoals al vele malen gepost al 18 jaar zeer tevreden klant!

De beste aanvulling op mijn poll is nog steeds het pay-per-direction systeem! Heb je de ene maand meer upload of download kan betaal je dat vanuit je 'bundel', maar de snelheid is UP = DOWNload! Dank aan Robert!!!

KEUZES = KIEZEN!

ONLINE POLL: Wij willen een snellere UP = DOWNload snelheid

AC

Hakker