- Berichten
- 219
- Internet
- KPN
Er is genoeg keuze bij andere providers!!!!
Nou op mijn locatie dus niet te verkrijgen!
Hoezo keuze?
-
Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.
ONLINE POLL: Wij willen een snellere UP = DOWNload snelheid
- Onderwerp starter m4v3r1ck
- Startdatum
- Status
Er is genoeg keuze bij andere providers!!!!
Nou op mijn locatie dus niet te verkrijgen!
Hoezo keuze?
- Berichten
- 6.626
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
Is natuurlijk weer een onzinnige enquete zo omdat de opties veels te zwart wit zijn.
Ja, zou graag een hogere upload hebben voor met name online backup. Maar nee, ik zou er niet voor overstappen, zo belangrijk vind ik het ook weer niet en voor de rest bevalt Ziggo mij prima.
Dus ik kan geen keuze maken. Maar als ik toch een keuze moet maken wordt het dus nee.
Overigens: wat online backup betreft, ik heb 500 Gigabyte in online backup staan (eigen foto's, video's en documenten. Downloads backup ik niet omdat je die sneller opnieuw kan downloaden dan je de backup kan terugzetten). Eerste keer opstarten duurt inderdaad een week, maar de incrementele uploads gaan zo goed als ongemerkt. PC staat toch 24/7 aan. Dus moet zeggen dat ik ook daar niet echt dringend hogere upload voor nodig heb.
Al was het alleen maar omdat bij mij de online backup (heb CrashPlan+ en Livedrive) provider de bottleneck is in de upload en niet Ziggo. Haal bij zowel CrashPlan+ als Livedrive max 4-5 megabit upload, waar Ziggo mij er 10 geeft en ik die bij andere sites ook haal. Kortom: zelfs al zou Ziggo hogere upload bieden heeft mijn online backup er nog steeds niets aan tenzij ik naar een veel duurdere online backup provider ga.
(nog even afgezien van het feit dat hier, Utrecht 3572, ook geen glasvezel alternatief is, en dus Ziggo by far de hoogste snelheid heeft van alle alternatieven).
Als je echt zakelijk hogere upload nodig hebt moet je een zakelijk glasvezel abonnement afsluiten. Betaal je alleen wel de hoofdprijs voor.
Ja, zou graag een hogere upload hebben voor met name online backup. Maar nee, ik zou er niet voor overstappen, zo belangrijk vind ik het ook weer niet en voor de rest bevalt Ziggo mij prima.
Dus ik kan geen keuze maken. Maar als ik toch een keuze moet maken wordt het dus nee.
Overigens: wat online backup betreft, ik heb 500 Gigabyte in online backup staan (eigen foto's, video's en documenten. Downloads backup ik niet omdat je die sneller opnieuw kan downloaden dan je de backup kan terugzetten). Eerste keer opstarten duurt inderdaad een week, maar de incrementele uploads gaan zo goed als ongemerkt. PC staat toch 24/7 aan. Dus moet zeggen dat ik ook daar niet echt dringend hogere upload voor nodig heb.
Al was het alleen maar omdat bij mij de online backup (heb CrashPlan+ en Livedrive) provider de bottleneck is in de upload en niet Ziggo. Haal bij zowel CrashPlan+ als Livedrive max 4-5 megabit upload, waar Ziggo mij er 10 geeft en ik die bij andere sites ook haal. Kortom: zelfs al zou Ziggo hogere upload bieden heeft mijn online backup er nog steeds niets aan tenzij ik naar een veel duurdere online backup provider ga.
(nog even afgezien van het feit dat hier, Utrecht 3572, ook geen glasvezel alternatief is, en dus Ziggo by far de hoogste snelheid heeft van alle alternatieven).
Als je echt zakelijk hogere upload nodig hebt moet je een zakelijk glasvezel abonnement afsluiten. Betaal je alleen wel de hoofdprijs voor.
- Berichten
- 1.317
Dat geldt dus alleen als je de "mazzelaar" bent en in een gebied met glasvezel woont, 80% pist naast het potje.
Topicstarter
Topicstarter
- Berichten
- 393
Goede inhoudelijke reactie dank je wel!!!
Dank voor je UITVOERIGE en inhoudelijk interessante reactie op deze jouw inziens 'onzinnige' enquete! Hoeveel opties had jij graag gezien bij deze enquete? Learning = earning!
Daar zit m.i. dan ook het grote verschil! Ik wil tijdens het normale gebruik van min MAC een backup kunnen maken! De optie om te kunnen back-uppen als je computer 24/7 aanstaat is zo anno 2000!
Ik heb met een Watt-meter mijn hele computer-park (incl. externe app.) gemeten tijdens gebruik/slaap/coma!. Daar werd ik niet vrolijk van! Dus geen stand-by/sleep/coma meer voor mijn Mac! Simple aan of uit!
Goed punt, maar UP snelheid heeft wel degelijk zin als er bij een vriend of familielid ook een NAS staat voor over-en-weer offsite back-ups!
Heeft niets met zakelijk of niet-zakelijk te maken! Aanzwellende data en de back-up ervan is voor iedere 'gemiddelde' gebruiker tegenwoordig een issue imho! En...... veiligheid eerst!!!
Dank en groet!
Dank voor je UITVOERIGE en inhoudelijk interessante reactie op deze jouw inziens 'onzinnige' enquete! Hoeveel opties had jij graag gezien bij deze enquete? Learning = earning!
Daar zit m.i. dan ook het grote verschil! Ik wil tijdens het normale gebruik van min MAC een backup kunnen maken! De optie om te kunnen back-uppen als je computer 24/7 aanstaat is zo anno 2000!
Ik heb met een Watt-meter mijn hele computer-park (incl. externe app.) gemeten tijdens gebruik/slaap/coma!. Daar werd ik niet vrolijk van! Dus geen stand-by/sleep/coma meer voor mijn Mac! Simple aan of uit!
Goed punt, maar UP snelheid heeft wel degelijk zin als er bij een vriend of familielid ook een NAS staat voor over-en-weer offsite back-ups!
Heeft niets met zakelijk of niet-zakelijk te maken! Aanzwellende data en de back-up ervan is voor iedere 'gemiddelde' gebruiker tegenwoordig een issue imho! En...... veiligheid eerst!!!
Dank en groet!
- Berichten
- 6.626
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
Probleem is alleen dat vrijwel niemand daarvoor wil betalen.
Op zijn minst deze opties erbij:
- ja, ik zou graag hogere upload willen, en zou overstappen naar glasvezel als ik kon, maar heb niet de beschikking over een glasvezel alternatief;
- ja, ik zou graag hogere upload willen, maar het is geen reden over te stappen;
- geen idee, niet over nagedacht
Neem een goede NAS waarop je een backupclient kan installeren, die NAS kan dan met lager stroomverbruik 24/7 aanstaan en backuppen.
Juist je opslag/server uitzetten is zo anno 2000 ;-) Heel veel mensen hebben toch tegenwoordig 24/7 verschillende servers draaien voor remote access tot bestanden, backup, downloads, etc. Heb zelf de combo SABNzbd, Sickbeard, CouchPotato, Headphones, Spotweb 24/7 draaien bijvoorbeeld.
Overigens moet je de stroomkosten nu ook weer niet overschatten. Het gros van je stroomrekening is nauwelijks variabel. Ja het scheelt, maar tenzij je een milieufreak bent is het de vraag of die beperkte kostenbesparing opweegt tegen het verlies aan gebruiksgemak.
Snap zelf al die besparingsfetisjisten die met een stroommeter alles langsgaan om de laatste Watt er uit de persen nooit zo. Moet iedereen zelf weten natuurlijk, maar ik vind het nogal doorslaan.
Laatst bewerkt door een moderator:
A
AC
Ook hier zelfde argument, upload hoger is welkom maar geen overstap issue.
--------
Zelf heb ik een NAS welke zorgt voor een online backup (2x zelfs) en dat 24/7. De NAS oplossing staat toch altijd aan en dus ja stroomverbruik, maar dat is vele malen minder dan vroeger een eigen server laten draaien.
En voordeel is dat de NAS overal beschikbaar is en de backup geregeld wordt (wel af en toe even controleren natuurlijk).
--------
Aangezien het backup proces op de achtergrond draait heb ik daar verder geen omkijken naar.... en tja, als ik dan een 20 GB of meer aan nieuwe/aangepaste data heb staan is hij even bezig.... tja....
--------
Zou ik nu heel veel data hebben dat snel verstuurd zou moeten worden dan zou ik wel zoeken naar 100 Mbps up, glasvezel ligt al binnen, maar dat is voor nu niet nodig. Maar dit is zo afhankelijk van je persoonlijke situatie en voorkeur.
Om hoeveel data hebben we het eigenlijk in jou geval? 100 Gb per 24/uur dat incrementeel moet worden verwerkt?
--------
Zelf heb ik een NAS welke zorgt voor een online backup (2x zelfs) en dat 24/7. De NAS oplossing staat toch altijd aan en dus ja stroomverbruik, maar dat is vele malen minder dan vroeger een eigen server laten draaien.
En voordeel is dat de NAS overal beschikbaar is en de backup geregeld wordt (wel af en toe even controleren natuurlijk).
--------
Aangezien het backup proces op de achtergrond draait heb ik daar verder geen omkijken naar.... en tja, als ik dan een 20 GB of meer aan nieuwe/aangepaste data heb staan is hij even bezig.... tja....
--------
Zou ik nu heel veel data hebben dat snel verstuurd zou moeten worden dan zou ik wel zoeken naar 100 Mbps up, glasvezel ligt al binnen, maar dat is voor nu niet nodig. Maar dit is zo afhankelijk van je persoonlijke situatie en voorkeur.
Om hoeveel data hebben we het eigenlijk in jou geval? 100 Gb per 24/uur dat incrementeel moet worden verwerkt?
Topicstarter
Topicstarter
- Berichten
- 393
Stroomkosten en NAS optie!
1. Tja, das lekker makkelijk voor de Ziggo beurs als je voor hetzelfde geld sneller kunt bij een ander en dit vervolgens niet doet! Het zou voor Ziggo een zaak van eer moeten zijn om haar bestaande klanten te 'beschermen' voor lonkende aanbiedingen van haar concurrenten!
2. Als je er zelf niet nog over/aan hebt (na)gedacht, dan heeft Ziggo zelf wel een vat of tien olie op het kabel vs glasvezel-vuurtje gegooid, door alle klanten een brief te sturen met een ongelofelijk kul verhaal dat kabel net zo snel (lees ook gemak) is als glasvezel!
Ik ben blijkbaar niet geheel volledig geweest, excuses daarvoor! Ik heb een NAS die 24/7 aanstaat 50 watt in gebruik 7 watt in slaapmodus! Dus ik wil overdag tijdens normaal gebruik van de Mac een backup maken naar de NAS en in de nacht een sync tussen twee NASsen of naar een online back-up dienst.
Die stroomkosten vind ik zeker een issue, met wat ik daarmee bespaar kan ik de upgrade van Ziggo internet Z>250Mbs UP = DOWN weer mee betalen, want het komt of uit de lengte of uit de breedte, toch?
Dank weer voor je uitvoerige reactie en groet!
1. Tja, das lekker makkelijk voor de Ziggo beurs als je voor hetzelfde geld sneller kunt bij een ander en dit vervolgens niet doet! Het zou voor Ziggo een zaak van eer moeten zijn om haar bestaande klanten te 'beschermen' voor lonkende aanbiedingen van haar concurrenten!
2. Als je er zelf niet nog over/aan hebt (na)gedacht, dan heeft Ziggo zelf wel een vat of tien olie op het kabel vs glasvezel-vuurtje gegooid, door alle klanten een brief te sturen met een ongelofelijk kul verhaal dat kabel net zo snel (lees ook gemak) is als glasvezel!
Ik ben blijkbaar niet geheel volledig geweest, excuses daarvoor! Ik heb een NAS die 24/7 aanstaat 50 watt in gebruik 7 watt in slaapmodus! Dus ik wil overdag tijdens normaal gebruik van de Mac een backup maken naar de NAS en in de nacht een sync tussen twee NASsen of naar een online back-up dienst.
Die stroomkosten vind ik zeker een issue, met wat ik daarmee bespaar kan ik de upgrade van Ziggo internet Z>250Mbs UP = DOWN weer mee betalen, want het komt of uit de lengte of uit de breedte, toch?
Dank weer voor je uitvoerige reactie en groet!
E
elsinga
Ik mis ook de optie: "Ik zou graag een hogere upload willen, in plaats van een hogere download". Mijn AiE Extra (60/6) is qua download prima, maar qua upload mag het wel een tandje hoger. Dus in plaats van naar 80/6 te gaan bij een volgende verhoging, heb ik liever 60/10. En AiE Plus (120/10) is me te duur. 
Topicstarter
Topicstarter
- Berichten
- 393
Techniek of gemakzucht?
Dank voor je reactie!
Wat me opvalt op dit forum is dat er heeeeeel veel (technische) argumenten worden gebruikt waarom we vooral wel moeten blijven zitten waar we zitten!
Waarom Ziggo niet gewoon aan haar staart trekken voor een (betere) uitrol van hetgeen technisch al wel mogelijk is, voor die klanten die daar belang bij hebben!
Zien = Kopen!
Dank voor je reactie!
Wat me opvalt op dit forum is dat er heeeeeel veel (technische) argumenten worden gebruikt waarom we vooral wel moeten blijven zitten waar we zitten!
Waarom Ziggo niet gewoon aan haar staart trekken voor een (betere) uitrol van hetgeen technisch al wel mogelijk is, voor die klanten die daar belang bij hebben!
Zien = Kopen!
- Status