Kabel vs ADSL

sylvester(rr) zei:

Nee, er is geen unieke verbinding. Je hebt een eigen aansluiting tot en met het kastje in de straat (eindversterker).

Een voorbeeld van een kabelnetwerk: https://en.wikipedia.org/wiki/Image:HFC_Network_Diagram.png

Dat maakt het m.i. ook erg lastig om het kabelnetwerk open te gooien: KPN kan op de wijkcentrale de aansluiting van één specifieke klant toewijzen aan een DSLAM van een andere aanbieder, dat kan een kabelprovider niet.

Klik om te vergroten...

Jouw insziens, stel nou dat je het gewoon fout heb, dat het wel kan
stukje draad*** van a naar b en je heb een verbinding gelegt.


*** glasvezel, straalverb. coax, whatever, sat verb up/dn link

Nemesis zei:

Jouw insziens, stel nou dat je het gewoon fout heb, dat het wel kan
stukje draad*** van a naar b en je heb een verbinding gelegt.


*** glasvezel, straalverb. coax, whatever, sat verb up/dn link

Klik om te vergroten...

Als ik het fout heb, dan mag je me gerust corrigeren. Ook ik kan fouten maken, ik ben immers ook maar een mens.

Gezien de opbouw van een kabelnetwerk (zie mijn eerste bericht in dit topic) is het volgens mij simpelweg niet mogelijk om per klant aan te geven welk signaal doorgegeven moet worden, tenzij je vanaf de wijkcentrale tot en met de eindversterker een nieuwe kabel aanlegt. De eindversterker zou dan kunnen fungeren als een patchpanel.

Men moet dan echter investeren in het aanleggen van nieuwe infrastructuur (nieuwe kabels onder de grond e.d.), en dat terwijl je bij een telefoonnetwerk de boel enkel op wijkcentrale-niveau hoeft aan te passen.

Dit is wel erg offtopic trouwens.

Ok, het antwoord is me duidelijk.

Omdat de kabel fysiek een gedeeld medium is, alleen het laatste stukje is uniek, is er altijd in meer of mindere mate sprake van een "buurman-effect".

Het is blijkbaar niet mogelijk om ieder aangesloten modem een vaste bandbreedte te geven naar de CMTS door tijdsloten op de DOCSIS-stream, wat sommigen juist wel beweren op internet.
In dat geval zou er wél een gegarandeerde bandbreedte zijn naar de CMTS en geen verschil met ADSL.

Dat het buurman-effect door velen, waaronder ikzelf, niet ervaren wordt, is dus meer een geval van mazzel dan het gevolg van een technische oplossing door gebruik van DOCSIS t.o.v. COM21
Alleen ADSL kan, door de fysieke scheiding, een echte oprit naar internet geven.

Bedankt voor de reacties.

paullus zei:

Het is blijkbaar niet mogelijk om ieder aangesloten modem een vaste bandbreedte te geven naar de CMTS door tijdsloten op de DOCSIS-stream, wat sommigen juist wel beweren op internet.

Klik om te vergroten...

Dat kan overigens wél.

sylvester(rr) zei:

Gezien de opbouw van een kabelnetwerk (zie mijn eerste bericht in dit topic) is het volgens mij simpelweg niet mogelijk om per klant aan te geven welk signaal doorgegeven moet worden, tenzij je vanaf de wijkcentrale tot en met de eindversterker een nieuwe kabel aanlegt. De eindversterker zou dan kunnen fungeren als een patchpanel.

Men moet dan echter investeren in het aanleggen van nieuwe infrastructuur (nieuwe kabels onder de grond e.d.), en dat terwijl je bij een telefoonnetwerk de boel enkel op wijkcentrale-niveau hoeft aan te passen.

Klik om te vergroten...

en:

sylvester(rr) zei:

Dat kan overigens wél.

Klik om te vergroten...

Nu snap ik het niet meer.
Eerst zeg je dat het per klant niet is aan te geven welk signaal er moet worden doorgegeven, dus geen bandbreedtegarantie
Daarna geef je aan dat dit wel kan (wat ik overigens ook hoop omdat dit betekent dat de betrouwbaarheid van kabelinternet niet afwijkt van ADSL).

Kwa betrouwbaarheid en online zijn wint kabel het volgens mij wel.

Ik heb ook totaal geen klachten.
Wat ik al zei: het gaat me zuiver om de technische interesse en op internet zie je 2 meningen terwijl er maar 1 antwoord mogelijk is, gebaseerd op de feiten.

Devil-Strike.net zei:

Kwa betrouwbaarheid en online zijn wint kabel het volgens mij wel.

Klik om te vergroten...

Zo denk ik er ook over. Ik zat een paar maanden geleden erover te denken om Telfort 20mbit te gaan nemen. Maar de hoeveelheid (en de aard van de ) malaise die ik op diverse fora tegen kwam deed mij toch bij UPC blijven. Bovendien, ik heb nooit problemen met UPC gehad: dat speelt ook een rol bij eventueel overstappen. Als UPC nou kut was bij mij, dan had ik het zeker gedaan (dan liever goedkoper kut internet). Daar komt nog bij dat ik toch een mooi pakket kon nemen met digitale TV (+ DVR) en 10mbit internet (telefonie doe ik niks mee) en nu dus alles in een heb. Internet is nu wel 1,5 keer zo duur als bij Telfort maar dat heb ik er eigenlijk wel voor over.

paullus zei:

en:

Nu snap ik het niet meer.
Eerst zeg je dat het per klant niet is aan te geven welk signaal er moet worden doorgegeven, dus geen bandbreedtegarantie
Daarna geef je aan dat dit wel kan (wat ik overigens ook hoop omdat dit betekent dat de betrouwbaarheid van kabelinternet niet afwijkt van ADSL).

Klik om te vergroten...

Je kunt niet per klant aangeven welk signaal er moet worden doorgegeven. Daarmee bedoel ik dat je op de wijkcentrale niet kunt aangeven dat je op huisaansluiting 1 op de Blablastraat het signaal van bijv. FooCable wil doorgeven. Het EuroDOCSIS-protocol kent echter wel het principe van time-slots...

O.K. Dank je,
Nu is het helemaal duidelijk.