• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Ik zou fraude plegen....

Status
Niet open voor verdere reacties.
M

Meertens

Begin december is de persoon die voor mij in deze woning woonde door de verhuurder uit zijn woning gezet wegens een (naar ik aanneem) forse huurachterstand, anders wordt je niet zomaar uit je woning gezet. Half december krijg ik deze woning toegewezen, en vraag een Alles in 1 pakket aan bij Ziggo. De oude huurder had voor nieuwe bewoners een briefje achtergelaten met daarop het adres waar hij nu bereikbaar was.

Ik meld mij dus aan bij Ziggo, kon per 12 december televisie kijken en internetten. Geen vuiltje aan de lucht zou je denken. Dus wel! Ondanks dat de vorige verhuurder netjes bij Ziggo had gemeld dat zijn woning is ontruimd, en dus niet langer op dit adres woonde, werden we afgelopen woensdag gebeld door iemand van het deurwaardersteam, die mijn partner doodleuk vertelde dat ik fraude pleegde, en dat ik een betalingsachterstand had. Gewoon omdat uit onderzoek was gebleken dat ik diegene was die was afgesloten en nu dus middels het opgeven van een andere achternaam opnieuw klant wilde worden... Ik moest maar een kopie van mijn legitimatiebewijs opsturen. Omdat ik op het moment dat er werd gebeld niet thuis was, maar alleen mijn partner kon deze uiteraard niet meteen een kopie van mijn legitimatiebewijs doormailen.

Ik heb woensdag vanaf het werk, nadat mijn partner mij hierover had gebeld nog gebeld met Ziggo, en gevraagd wat er nu daadwerkelijk aan de hand was. De dame bij de klantenservice zag in haar systeem dat de vorige bewoner zijn diensten had opgezegd (was door Ziggo al reeds gedaan wegens betalingsachtertanden), en had netjes een verhuisbericht doorgegeven, zodat hij voor de afdeling incasso bereikbaar blijft. Maar deze dame vond het uitermate vervelend dat ik nu de dupe dreigde te raken van een persoonsverwisseling. Maar.... ik werd wel constant gedurende het gesprek aangesproken met de naam van de vorige bewoner! Wat erop duidt dat er toch iets niet goed gaat daar.

Helaas heb ik vanwege een vergadering niet meteen de gelegenheid gehad om een kopie van mijn legitimatiebewijs door te mailen, en wilde ik dit gisterochtend doen. Ik kon nog net mijn mail binnenhalen, maar toen ik mijn opgestelde mail wilde versturen was de lijn dood! Geen televisie, internet en telefonie meer, maar wel een kaartje in de brievenbus met de mededeling dat ik wegens een betalingsachterstand ben afgesloten! Dit terwijl ik de eerste factuur nog moet ontvangen!

Uiteraard laat ik het hierbij niet zitten, en heb ik inmiddels een aangetekende brief verzonden met de uitdrukkelijke eis mij binnen 24 uur weer te heraansluiten, en de kosten hiervan in rekening van Ziggo te brengen. Bovendien eis ik onmiddelijke verwijdering van gegevens van evt andere oud-klanten op dit adres om een vervolg te voorkomen. Van collega's hoorde ik dat Ziggo momenteel bezig is om oude vorderingen te vereffenen, en hierbij niet schroomt om mensen die bijvoorbeeld acht jaar geleden plotseling vetrokken, en hun diensten niet goed hebben opgezegd de nieuwe bewoners te confronteren met rekeningen, denkende dat deze weleens de bewuste personen zouden kunnen zijn. En een kopie van mijn legitimatiebewijs kunnen ze alsnog krijgen, maar eerst boter bij de vis, en eerst weer aansluiten!
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Als je bij die aangetekende brief dan ook een kopie hebt gedaan van je legitimatiebewijs :wink:
Met 'verhuurder' bedoel je huurder, neem ik aan in bovenstaand bericht.
Naast het te laat insturen van je id, vind ik het een mooi gevalletje voor een advocaat.
 
Heel vervelend verhaal.

Vrees alleen voor je dat je juridisch weinig te eisen hebt van Ziggo anders dat ze de oude vorderingen niet op jou kunnen verhalen.

Ziggo heeft nml geen plicht jou diensten te leveren zolang je niet betaald hebt, en je moet de eerste factuur nog krijgen begrijp ik. Voor het feit dat Ziggo jou afsluit kun je dus geen schadevergoeding afdwingen vrees ik.

Ook begrijp ik Ziggo ergens wel: je wilt waarschijnlijk niet weten hoeveel mensen op deze manier fraude proberen te plegen.

Maar goed: daar schiet jij natuurlijk niets mee op. Hopelijk is Ziggo bereid in jouw geval enige coulance te hebben.
 
Coulance??? Als ik onderstaand nog eens lees uit bovenstaand bericht.

"De dame bij de klantenservice zag in haar systeem dat de vorige bewoner zijn diensten had opgezegd (was door Ziggo al reeds gedaan wegens betalingsachtertanden), en had netjes een verhuisbericht doorgegeven, zodat hij voor de afdeling incasso bereikbaar blijft. Maar deze dame vond het uitermate vervelend dat ik nu de dupe dreigde te raken van een persoonsverwisseling. Maar.... ik werd wel constant gedurende het gesprek aangesproken met de naam van de vorige bewoner!"

Neemt niet weg dat het door tijdig opsturen van het legitimatiebewijs opgelost zou kunnen zijn. :wink:
 
Oplichters worden blijkbaar steeds sluwer: Laat de rekenig lekker oplopen totdat je afgesloten wordt en meld je vervolgens aan onder een andere naam.
Voor de nieuwe huurder erg vervelend, maar ik snap ook dat Ziggo eerst zeker wil zijn dat het niet de oude abonnee/huurder betreft.
 
Ik ben best bereid om mijn id op te sturen. Maar............. Ik heb mij abonnement besteld bij T For Telecom, en heb mij daar moeten legitimeren. Daarom weiger ik (voorlopig) een nieuwe kopie op te sturen, want deze moet Ziggo ook in hun bezit hebben. Ik heb net eventjes gebeld met T For Telecom, en daar kreeg ik te horen dat kopieën worden doorgestuurd naar de providers.

Laat ik één ding voorop stellen: Ziggo werkt fraude zelf in de hand. Bestel je bij Ziggo zelf (dus via hun site of per telefoon) wordt op geen enkele wijze gevraagd naar enig legitimatiebewijs. Voor mijn laptop heb ik een mobielabonnement bij XS4ALL, en daar heb ik bij aanvraag op de site van XS4ALL mijn legitimatiebewijs moeten invullen, compleet met afgiftedatum en nummer. Ziggo kan dus weldegelijk een eerste selectie maken, en hierop inspelen om fraudeurs te weren. Legitimeren is de gewoonste zaak van de wereld, want wil je telefoon van KPN, dan moet je je ook legitimeren. En dat is voor fraudeurs best wel een drempel waar ze niet omheen kunnen.

Wordt ongetwijfeld vervolgd!
 
Daarom weiger ik (voorlopig) een nieuwe kopie op te sturen

Eh, sorry, dan moet je ook niet klagen. Ja, die ID van T for Telecom (ga maar niet vragen waarom je daar nu weer je abo hebt gekocht). Alleen bij een gemiddeld bedrijf duurt het al een maand voordat een kopietje van de ene afdeling naar de andere afdeling twee kamers verder komt en Ziggo is geen gemiddeld bedrijf (maar berucht om hun administratie).

Doe jezelf dus een lol en maak voor 10 cent een extra kopietje. Je kunt principieel gaan doen, maar daar heb je echt alleen jezelf mee.
 
Eh, sorry, dan moet je ook niet klagen. Ja, die ID van T for Telecom (ga maar niet vragen waarom je daar nu weer je abo hebt gekocht). .
Wat is mis met T for Telecom? Het maakt mijns inziens niks uit waar ik een abonnement afsluit. Probleem is dat ik met mijn mobiele verbinding bij XS4ALL bijna geen bestanden krijg verzonden, dat gaat ontzettend traag. Dus ik mailde vandaag naar het deurwaardersteam ([email protected]) dat mailen niet echt een alternatief is, en vroeg om een postadres. Kreeg een mail terug: Kan alleen per mail! Ik ga nu eerst eens een nachtje slapen en nadenken of ik nog wel klant wil blijven bij deze bende, en dat ik maar 99 euro spendeer aan Canal Digitaal en per maand dan 30 euro betaal voor satelliet televisie en internet en telefonie bij XS4ALL ga afnemen. Ben dan wel duurder uit, maar heb dan wel geen gedonder met mensen die een plank voor hun hoofd hebben.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan