Niet via het Menu, voor zover ik dat zien kan. Het is trouwens al eens eerder bij de 'wishlist' gezegd dat een telnet functionaliteit (naast FTP) handig zou zijn. Daarmee zou je een externe HDD zelf kunnen 'unmounten'.Is dat trouwens niet opgelost bij de laatse firmware update?
Bij de oude Siemens PVR kan je via het systeem gewoon een USB HD netjes mounten/unmounten, ook met meerdere USB HD's trouwens.
Grotere harddisk plaatsen in Humax IRHD5050-C
- Onderwerp starter GolfTouch
- Startdatum
- Berichten
- 5.006
- Internet
- Odido
- Digitale TV
- Ziggo
Dat zeg ik:
Je moet er (bijvoorbeeld) dus ext2fsd voor gebruiken.
Het gaat niet zomaar.
Tja, wat heet zomaar. Die driver is freeware en heb je in een paar minuten geïnstalleerd en geconfigureerd waarna je er geen omkijken meer naar hebt, dan is het gebruik van je EXT3 schijf of USB stick gewoon Plug & Play. Sommige mensen maken sommige problemen veel groter dan ze zijn.
- Berichten
- 5.006
- Internet
- Odido
- Digitale TV
- Ziggo
En sommige mensen lezen dingen die er niet staan.
Ik geef geen oordeel of het wel of niet veel werk is. Dat maak jij ervan.
Ik zeg alleen dat het niet zomaar kan. Het is geen native plug&play.
S
schietdammer
Ok alle 52paginas gelezen , heb het al die tijd wel vreemd gevonden dat de originele 320gb st3320310cs seagate pipeline meer verbruikt (4,7watt) als de grotere broer pipeline dwz de 1tb versie ST31000322CS (4,1watt) , maar ik weet nu hoe dat komt.
De nieuwere humax 5050's bevatten zoals hiervoor al gemeld niet de st3320310cs maar de st3320311cs (allebei 320gb) maar de nieuwere is niet 4,7watt zoals de oude , maar maar 3,4watt.
Die wattage heeft de nieuwere anders naast dat die ook , 10x zo weinig Nonrecoverable Read Errors per Bits Read heeft , nl 1 sector per 10E15 ipv 1 sector per 10E14 van de oude (mijn domme brain zegt dat de 1e : 10 tot de macht 14 is en die andere 15 dus 10x zo safe , begrijp ik dat goed? daar staat die E voor denk ik ... kwadraat).
En laat die 1tb nu ook zo veel minder onherstelbare fouten hebben en dus ook van de nieuwe serie zijn en dus zuiniger maar dus wel meer verbruik als de 320gb versie nl 4,1 vs 3,4 maar dus niet zuiniger dwz 4,1 vs 4,7.
Als die 1gb van de oude serie zou zijn geweest zou die dus juist meer verbruiken als de (ook oude) 320gb versie nl 3,4 > 4,7 =1,3 4,1+1,3= namelijk 5,4watt ipv nu 4,1watt.
Ik heb de gegevens van de officiele site https://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/disc/ds_pipeline.pdf
De watts zijn belangrijk (niet dat ene wattje maar wel desktop hdd's die veel meer verbuiken) , de gehele humax verbruikt met de standaard hdd maximaal 28watt , en de voeding zal dus ook daarop gebouwd zijn , gewone harde schijven voor de pc verbruiken veels te veel , mijn hitachis 2tb 7200rpm verbruiken idle al 7,5watt per stuk , laat staan als die aan de bak gaan , zo'n hdd zal het wel doen in de humax maar je weet niet of de voeding het wel een jaar of een paar jaar uit gaat houden misschien slijt die als de pest.
Naast stroomverbruik is belangrijk dat de hdd speciaal is voor bewakingscameras en/of pvr's dwz streaming video , ergens op de 52paginas was een link naar een pdf van hitachi die uitlegde waarom
(op dit moment maken ze geen hdd meer in die categorie , tenminste ik zie ze niet bij tweakers pricewatch , maar ik heb dan ook niet gekekeken bij 7200rpm omdat die veel verbruiken - meer voor een gebouw met 15 bewakingscameras ofzo - plus 2kanalen opnemen en 1kijken kan makkelijk bijgehouden worden op zelfs 5400rpm die haalt aan de binnekant schijf zeker nog wel 40mb per seconde),
Hitachi had het o.a. over dat bij opnames de hdd niet te lang bij bad blocks moet gaan zitten hannessen om te kijken of het echt een bad block is , die pvr hdd's gaan dus veel sneller door bij errors wat essentieel is.
Op dit moment is het enigste alternatief (ik kijk alleen naar 1tb , niet 1,5 of 2tb) voor de seagate st31000322cs is de WD av-gp wd10evds https://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/ENG/2879-701250.pdf die op dit moment 72€ kost (seagate 74€) die is ook speciaal voor pvr's en al veel mensen hier hebben , die gebruikt "maar" 5400rpm ipv 5900rpm platters maar wel 32mb ipv 8mb ... dat laatse die hogere cache lijkt me belangrijker , en het verbuik wd is 4,86watt bij read/write zoals eerder vermeld ... de seagate dus 4,1watt maar ik vraag me daarbij af wat ze met AVERAGE operating power bedoelen , schrijven en lezen is niet average dat is hard aan de bak en misschien dan de seagate ook 4,9watt ipv 4,1watt.
Maar beiden zijn perfect , maar ik vindt wel de enigste 2 opties op dit moment in de 1tb categorie , desktop hdd's verbuiken gewoon veel meer - en misschien wel te veel - en zijn niet speciaal gemaakt voor pvr's , de andere wd caviar green powers (wd10ears wd10eavs wd10eads) en de samsung ecogreens (F1 dt hd103ui , F2 hd103si , F3 hd105si) zijn zuinig maar vindt ze geen alternatief omdat ze niet voor pvr's zijn gemaakt maar voor fanloze externe usb kasten zoals ze op de officiele sites aangeven.
p.s. Ik kijk alleen naar 1tb , niet 1,5tb 2tb omdat 1tb persoonlijk voor mij goed is , dus dat 1malige formatteren in de pc van 1,5/2tb zou ik niet zo een probleem vinden , en dat de humax erna 1,4gb zegt ipv 1,4tb is niet zo erg (in geval van de 1,5tb) , zolang die maar de % goed aangeeft.
Maar 320gb heb ik binnen een week vol en is dus te weinig , en dan moet ik elke keer naar de pc overheuvellen via ftp , 1tb doe ik 3weken mee , dan zou je zeggen 1,5 of 2tb is dan 4,5 of 6weken maar aan andere kant kan die ook de geest geven , ik heb de opnames liever op mijn pc op raid.
De nieuwere humax 5050's bevatten zoals hiervoor al gemeld niet de st3320310cs maar de st3320311cs (allebei 320gb) maar de nieuwere is niet 4,7watt zoals de oude , maar maar 3,4watt.
Die wattage heeft de nieuwere anders naast dat die ook , 10x zo weinig Nonrecoverable Read Errors per Bits Read heeft , nl 1 sector per 10E15 ipv 1 sector per 10E14 van de oude (mijn domme brain zegt dat de 1e : 10 tot de macht 14 is en die andere 15 dus 10x zo safe , begrijp ik dat goed? daar staat die E voor denk ik ... kwadraat).
En laat die 1tb nu ook zo veel minder onherstelbare fouten hebben en dus ook van de nieuwe serie zijn en dus zuiniger maar dus wel meer verbruik als de 320gb versie nl 4,1 vs 3,4 maar dus niet zuiniger dwz 4,1 vs 4,7.
Als die 1gb van de oude serie zou zijn geweest zou die dus juist meer verbruiken als de (ook oude) 320gb versie nl 3,4 > 4,7 =1,3 4,1+1,3= namelijk 5,4watt ipv nu 4,1watt.
Ik heb de gegevens van de officiele site https://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/disc/ds_pipeline.pdf
De watts zijn belangrijk (niet dat ene wattje maar wel desktop hdd's die veel meer verbuiken) , de gehele humax verbruikt met de standaard hdd maximaal 28watt , en de voeding zal dus ook daarop gebouwd zijn , gewone harde schijven voor de pc verbruiken veels te veel , mijn hitachis 2tb 7200rpm verbruiken idle al 7,5watt per stuk , laat staan als die aan de bak gaan , zo'n hdd zal het wel doen in de humax maar je weet niet of de voeding het wel een jaar of een paar jaar uit gaat houden misschien slijt die als de pest.
Naast stroomverbruik is belangrijk dat de hdd speciaal is voor bewakingscameras en/of pvr's dwz streaming video , ergens op de 52paginas was een link naar een pdf van hitachi die uitlegde waarom
(op dit moment maken ze geen hdd meer in die categorie , tenminste ik zie ze niet bij tweakers pricewatch , maar ik heb dan ook niet gekekeken bij 7200rpm omdat die veel verbruiken - meer voor een gebouw met 15 bewakingscameras ofzo - plus 2kanalen opnemen en 1kijken kan makkelijk bijgehouden worden op zelfs 5400rpm die haalt aan de binnekant schijf zeker nog wel 40mb per seconde),
Hitachi had het o.a. over dat bij opnames de hdd niet te lang bij bad blocks moet gaan zitten hannessen om te kijken of het echt een bad block is , die pvr hdd's gaan dus veel sneller door bij errors wat essentieel is.
Op dit moment is het enigste alternatief (ik kijk alleen naar 1tb , niet 1,5 of 2tb) voor de seagate st31000322cs is de WD av-gp wd10evds https://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/ENG/2879-701250.pdf die op dit moment 72€ kost (seagate 74€) die is ook speciaal voor pvr's en al veel mensen hier hebben , die gebruikt "maar" 5400rpm ipv 5900rpm platters maar wel 32mb ipv 8mb ... dat laatse die hogere cache lijkt me belangrijker , en het verbuik wd is 4,86watt bij read/write zoals eerder vermeld ... de seagate dus 4,1watt maar ik vraag me daarbij af wat ze met AVERAGE operating power bedoelen , schrijven en lezen is niet average dat is hard aan de bak en misschien dan de seagate ook 4,9watt ipv 4,1watt.
Maar beiden zijn perfect , maar ik vindt wel de enigste 2 opties op dit moment in de 1tb categorie , desktop hdd's verbuiken gewoon veel meer - en misschien wel te veel - en zijn niet speciaal gemaakt voor pvr's , de andere wd caviar green powers (wd10ears wd10eavs wd10eads) en de samsung ecogreens (F1 dt hd103ui , F2 hd103si , F3 hd105si) zijn zuinig maar vindt ze geen alternatief omdat ze niet voor pvr's zijn gemaakt maar voor fanloze externe usb kasten zoals ze op de officiele sites aangeven.
p.s. Ik kijk alleen naar 1tb , niet 1,5tb 2tb omdat 1tb persoonlijk voor mij goed is , dus dat 1malige formatteren in de pc van 1,5/2tb zou ik niet zo een probleem vinden , en dat de humax erna 1,4gb zegt ipv 1,4tb is niet zo erg (in geval van de 1,5tb) , zolang die maar de % goed aangeeft.
Maar 320gb heb ik binnen een week vol en is dus te weinig , en dan moet ik elke keer naar de pc overheuvellen via ftp , 1tb doe ik 3weken mee , dan zou je zeggen 1,5 of 2tb is dan 4,5 of 6weken maar aan andere kant kan die ook de geest geven , ik heb de opnames liever op mijn pc op raid.
Laatst bewerkt door een moderator:
- Berichten
- 5.006
- Internet
- Odido
- Digitale TV
- Ziggo
Pff man wat wil je nou met die hele lap tekst.
Dat wij je een garantie geven dat je beter schijf X ipv Y kunt nemen.
Laat de niet relevante stukken er eens uit (dat staat ook in de forumregels waar je mee akkoord bent gegaan), en stel gewoon een vraag of zo.
Dat wij je een garantie geven dat je beter schijf X ipv Y kunt nemen.
Laat de niet relevante stukken er eens uit (dat staat ook in de forumregels waar je mee akkoord bent gegaan), en stel gewoon een vraag of zo.
Z
Zapp Brannigan
De Hitachi CinemaStar 7K1000 is er ook nog, is wel ietsjes duurder maar draait dan wel weer op 7200 toeren. (En verbruikt ook wel een beetje veel stroom, zie ik nu.)
Laatst bewerkt door een moderator:
B
Barlin
Inderdaad. Dat je naast drie 5050C afkijken ook nog tijd hebt om een encyclopedie te schrijven. Petje af maar ik lees het niet. :giveup:
- Berichten
- 2.872
7200 rpm voegt voor een PVR niet veel toe, 5400 rpm zijn ruim voldoende om meerdere streams tegelijk te kunnen verwerken.
Bovendien zijn ze, zoals je al opmerkt, een stuk zuiniger qua stroomverbruik.
S
schietdammer
Ik heb alle 52 paginas gelezen en iedereen zegt wat hij heb ingebouwd , maar niemand heeft een totaal overzicht gemeld van wat er allemaal mogelijk is .... en vanaf het begin (maart09 volgens pricewatch) was zowel die seagate als de WD te koop , ik heb dan niet de 1,5 en 2tb bekeken dus daar geef ik geen overzicht van , maar op 1tb gebied zijn er 2mogelijkheden volgens mij , en niet 1 zoals jij op je startpost heb gezet , dwz alleen de seagate , dat jij die nou in heb gebouwd wil niet zeggen dat er geen andere opties zijn.
Je zegt dan wel niet lettelijk dit is de enigste 1tb maar als je dan je beginpost update gaat men al gauw denken dat je een overzicht aanbied van alle mogelijkheden , want in je update heb je het over die 1,5tb's dus waarom niet een update van die 1tb , die WD is net zo goed als die seagate.
En ik hoef niets geen garanties , die opmerking kan ik al helemaal niet volgen na 52paginas info ben ik er wel uit , alleen ik vroeg me wel 52paginas af of dit alle mogelijkheden waren dwz of andere merken ook wat te bieden hebben , en daarom heb ik vandaag pricewatch alle schijven van 1tb bekeken die tot en met 5900rpm gaan en dan op de officiele sites gekeken naar wattage en of ze voor streaming video zijn aangepast , en of ze wel 512bytes sectoren hebben ipv 4kb , nou en toen kwamen deze 2 eruit en heb ik verteld waarom , veel tekst ok das waar maar niets over het goede weer alles over grotere harde schijf voor de humax ...... het waarom is dus 1 "laag stroomverbruik" en 2 "gemaakt voor videostreams" en daar zijn geen andere alternatieven voor , de samsungs vallen af en de andere caviar green WD's ook ... en meer kwam er niet te voorschijn bij pricewatch dwz ander merk dus geen enkele hitachi of maxtor.
Ik maak een overzicht , met de waarschuwing dat je ook 1,5 en 2tb kan , maar dat ik dat niet heb bekeken en waarom ik dat niet heb bekeken , allemaal on topic ... welk forumregel wordt daarmee overschreden , heel deze post nu van mij en van jou zijn een overtreding.
Ik ga alle3 mijn humaxen ombouwen en denk dat ik zowel seagate als wd gaat doen en dan testen welke sneller is , dan zal ik hier mijn bevindingen vertellen , sneller opstarten enzo.
Laatst bewerkt door een moderator: