Qua tv kwaliteit is glasvezel niet beter dan Ziggo, dus met digitale tv van Ziggo zit je met kwaliteit ook goed.
En het bespaart je natuurlijk ook weer geld, geen nieuwe aanschaf van decoders en je hebt met Ziggo natuurlijk 5 toestellen op 1 abonnement, meeste glasvezel aanbieders hebben dit niet...
Eigen hardware kan je ook bij Glas op je buik schrijven. DVB-C bieden enkelen wel aan met geen volwaardige vervanging voor de kabelaar.
Je hebt gewoon geïnvesteerd in bekabeling en hardware en ze willen het gewoon niet inzien. Nou ze doen maar dan mag RF er ook achter komen dat het een hele moeilijke zaak gaat worden in Ziggo gebied. En terecht als de meesten ISP,s zich op deze wijze opstellen want men wil je gewoon aan de IPTV hebben. Met alle nadelen van dien ..onder andere de KPN streams.
IPV dat ze je nou een heel mooi DVB-C aanbod leveren zoals een
Caiway dat doet dan had Ziggo ook meteen een probleem en zal je zien dat je binnen de korste keren ook de HD simulcasts aan je lijstje toe mag voegen.
Maar helaas het is niet zo en zoals ik KPN ken gaat het gewoon niet gebeuren(volwaardig DVB-C aanbod) Nu niet en in de toekomst niet.. KPN die doet dat gewoon.
Zo jammer want dit zou dan de grote concurrent van Ziggo moeten zijn.
Ze denken ook dat ze het alleen met hogere down- en upload snelheden zullen redden en zien het belang niet in van de triple pay abo,s en wat voor rol de tv speelt. Vrijheden neemt KPN je ook af door verimatrix te gaan versleutelen en je in the cloud te laten opnemen.
Moed zakt je er van in de schoenen want met dit soort concurrenten hoeft Ziggo helemaal geen reclame meer te maken.
Dankjwel KPN! Ook namens alle glashart klanten en wat je die al allemaal afgenomen hebt( zenders en beeldkwaliteit). Geweldig ,applaus voor jezelf..
Lachen met een boer met kiespijs voor de strategie van KPN. Eindelijk hadden ze de kans met glasvezel om echt wat beters te leveren komen ze je met WMP en WMP+ aanzetten. Heel lang kon men niet beter en heeft men lang gewacht om zich in het glasvezel avontuur te storten. En zie hier een FTTH klant mag het met minder kwaliteit dan de kabelaar doen en hij wordt opgezadeld met harde restricties.
Ook andere partijen hadden nu wat moois kunnen bieden maar dan kom je erachter dat je dan heel veel centjes mee moet brengen wil je weer onafhankelijk zijn van KPN. Dus koopt het gros ook nog bij deze partij in..dat is nou de grote concurrentie van de glasvezel. Let wel men koopt dus op GLASVEZEL.. _jawel dat hypermoderne netwerk waar alle ruimte is_ mindere beeldkwaliteit in dan een kabelaar.Hoe krom wil je het nu nog hebben?? Vraag je maar eens af waarom men dat dan doet..precies wat ik hierboven aangeef. Derze partijen kwamen van ADSL, VDSL af..idem dito KPN zelf. Nu met glas dat was het moment van de grote concurrentie..en bij wie koopt men dan nu deze inferieure streams in? Juist..
Zeker is dat niet acceptabel! Vooral niet op een glasvezel netwerk en het is minachting voor de FTTH klant. Die mag de hoogste kwaliteit verwachten. Niet pas over een aantal jaren maar meteen als hij z,n centjes aan een FTTH abo overmaakt. Stoppen met 'het gros zal het toch niet doorhebben' strategie. Geef je FTTH klanten waar ze recht op hebben. Je adverteert zelf met de beste kwaliteit en daar betalen ze ook flink voor.
Daarom wederom HARDE kritiek.