Glasvezel in Nieuw-Vennep

Arctic fox · 14 sep 2013

Gerardus zei:
Hoe kom je er bij dat je het internet met je buren moet delen en bij glasvezel niet. Bij beide systemen zit er een zekere overboeking in. Beide systemen zijn stervormig van omzet. Het verschil zit hem in het aantal klanten in de laatste ster. Bij kabel kan dat 30 of 100 zijn, terwijl dat bij glas vele duizenden kan zijn.
....
Trouwens mijn buurman heeft nu glasvezel dus de kans dat ik de komende jaren een te lage snelheid zal krijgen is zeer klein geworden.

Omdat men het zo in zo,n glasvezel krantje stelt. Bijv door te zeggen dat je met kabel de verbinding met je buren moet delen. Met glas dus niet.. maar dat schijnt dus ook weer niet te kloppen.
Zelfde verhaal met de beeldkwaliteit van de glasvezel. Subliem.. zegt men dan..terwijl ze het nog niet eens beter kunnen dan Ziggo zelf. Dat KPN hiervoor kiest zegt wel wat over dit bedrijf. Het feit al dat je het zo wilt spelen om FTTH klanten extra te laten betalen en nog niet eens beter kan leveren dan de FTTC partij. Ach de meesten zullen het geneens merken denkt KPN..dat gegeven maakt dat ik zeer kritisch ben tov van KPN en allen die bij KPN Wholesale inkopen. Het lijkt concurrentie maar het gros neemt nog steeds bij KPN af.
Vraag is dat wat je bij de kabel deelt of je dat dat substantieel gaat merken als het erg druk is? Bijv als een hele grote groep bij jou in de gemeente opeens gaat downloaden. Of valt het eigenlijk te verwaarlozen? Of is het zo dat als Ziggo de internetsnelheden in de toekomst nog wat gaat verhogen er dan wel problemen ontstaan?

CeeS · 14 sep 2013

Arctic fox zei:
Vraag is dat wat je bij de kabel deelt of je dat dat substantieel gaat merken als het erg druk is? Bijv als een hele grote groep bij jou in de gemeente opeens gaat downloaden. Of valt het eigenlijk te verwaarlozen? Of is het zo dat als Ziggo de internetsnelheden in de toekomst nog wat gaat verhogen er dan wel problemen ontstaan?

Dat antwoord weet je zelf vast wel toch ?
Dat is in de vorige post ook al genoemd.

Op kabel zit je met een aantal mensen op een segment. Als er teveel abonnees op dat segment zitten zal de snelheid van iedereen niet het maximum halen wat in hun abonnement zit. Datzelfde geldt ook voor Glasvezel. De vezel naar je huis kan wel meer bandbreedte aan dan je abonnement, maar de wijkcentra hebben ook geen onbeperkte capaciteit en moeten dan ook aangepast worden op het aantal abonnees wat aangesloten is.

Het broodje aap verhaal over 'bandbreedte delen met je buren' stamt nog uit de begintijd van kabelinternet. Toen was er gewoon 1 kabel waar bijvoorbeeld 20Mbit op beschikbaar was. Als je alleen online was had je zelf die 20Mbit, maar als je buurman ook iets ging ophalen moest je die 20Mbit delen. Dat is al lang niet meer zo sinds de eerste versies van docsis gebruikt worden. Nu heeft iedereen zijn eigen gereserveerde stukje bandbreedte en worden de kabelsegmenten zo ingedeeld dat er genoeg capaciteit is.

Bij Ziggo wordt over het algemeen goed geanticipeerd en worden de segmenten verkleind als het te druk wordt of als de snelheid verhoogd wordt. Ik heb zelf het 150Mbit abbonnement en haal altijd mijn snelheid, ook tijdens spitsuren. Mijn verbinding blijft stabiel, dat kun je niet altijd zeggen van websites waarvan je iets download, die kunnen het tijdens drukte niet altijd aan. Niet zo verwonderlijk als je even gaat rekenen wat hun bandbreedte moet zijn als je met tienduizenden tegelijk iets gaat ophalen.

Arctic fox · 14 sep 2013

Cees hartelijk dank voor uw reactie

Ja had al zo,n vermoeden dat je het niet merkt met Docsis 3. Toch hoorde ik van iemand die er op bepaalde tijden wel wat last schijnt te hebben maar dat kan ook zijn dat dit bij hemzelf zit. Vandaar dat ik het graag toch nog eens wilde vragen.
Op zich geloof ik wel dat Ziggo de beloofde snelheid gewoon kan leveren. Een stabiele lijn is ook heel belangrijk in deze. Ik zou geen zin hebben om telkens een modem of zo te moeten resetten of dat je downloads er soms uitvallen. Daar heb ik gelukkig geen last van( ziet niet bij Ziggo).

Maar goed in zo,n glasvezel krantje wat we hier nu ontvangen hebben doen ze het voorkomen dat het allemaal zo geweldig is en men deelt je ook mede dat je je internet met je buren moet delen. Alsof dat momenteel nog een groot probleem lijkt te zijn. Dus niet want zoals ik het zie kan Ziggo gewoon de beloofde snelheid halen en ga je downloaden mag deze ook stabiel blijven.
Goed weten we dat ook weer.
In dat krantje zegt men natuurlijk ook dat glas een enorme capaciteit heeft. Internet gebruik stijgt behoorlijk dus .. jawel glas dat is de toekomst. Je begrijpt waar men naar toe wilt: Met Ziggo is dit dus niet mogelijk en komen er problemen. Alsof Ziggo een flinke stijging van het internet gebruik niet aan kan.
Nog zon stelling.. over een glasvezel draadje kunnen wel 4 miljard gesprekken op hetzelfde moment gevoerd worden. Jawel dat kan natuurlijk alleen met glasvezel..zul je wel begrijpen :wink:

Alleen glas die een explosieve stijging van het internet gebruik aankan. :wink:

Zo zie je maar wat me allemaal probeert te verkondigen in de glasvezel krant. Als men nu binnenkort bij de info avonden die maar vaak genoeg herhaalt ga je het ook nog bijna geloven ook. En laat maar op dat een gedeelte dit ook nog voor zoete koek zal slikken.

ArChie · 14 sep 2013

Arctic fox zei:
Omdat men het zo in zo,n glasvezel krantje stelt. Bijv door te zeggen dat je met kabel de verbinding met je buren moet delen. Met glas dus niet.. maar dat schijnt dus ook weer niet te kloppen.

Misschien is het handig als je je eerst eens in de techniek verdiept voordat je telkens weer qua inhoud met dezelfde berichtjes komt, doorspekt met van die drukke smileys, terwijl je eigenlijk niet begrijpt waar het nu allemaal over gaat. Wat de glasvezelbedrijven hier bedoelen is dat je het COAX kabel deel van de volledige netwerk infrastructuur (glasvezel en coax) van de kabelbedrijven deelt met je buren en dat klopt zolang de kabelbedrijven nog niet het kabel signaal in de straatkasten voor iedere klant de eigen coax naar de woning apart moduleren. EuroDOCSIS is juist een protocol dat gebaseerd op het delen van de fysieke verbinding (de coax kabel) door meerdere gebruikers binnen een coax segment. Zie ook https://cablelabs.com/cablemodem/specifications/index.html voor meer informatie over het (Euro)DOCSIS protocol.

Naast het delen van de coax kabel binnen een coax segment is er bij kabelbedrijven net als bij de glasvezel bedrijven ook sprake van het delen van de capaciteit in het glasvezel deel van de infrastructuur als het gaat om de verbindingen tussen de hoofdcomponenten van de volledige netwerkstructuur. Bij glasvezel bedrijven is echter de laatste glasvezel verbinding tussen het wijkcentrum en de huisaansluiting van de klant ongedeeld.

Vraag is dat wat je bij de kabel deelt of je dat dat substantieel gaat merken als het erg druk is? Bijv als een hele grote groep bij jou in de gemeente opeens gaat downloaden. Of valt het eigenlijk te verwaarlozen? Of is het zo dat als Ziggo de internetsnelheden in de toekomst nog wat gaat verhogen er dan wel problemen ontstaan?

Dat hangt dus af van het aantal kabel internet gebruikers binnen het coax segment dat gelijktijdig aan het internetten/downloaden is en de hoeveelheid capaciteit die in dat coax segment aanwezig is voor kabel internet. Ziggo zet momenteel 16 Internet downstream frequenties in per coax segment. Iedere Internet downstream heeft een capaciteit van ongeveer 50 Mbps, dus 16 * 50 = 800 Mbps met de kanttekening dat de capaciteit aan het modem beperkt is tot een set van 8 Internet downstream frequenties die niet zomaar wijzigt. Op het kabel modem komt dus continu 8 * 50 = 400 Mbps binnen. Die 400 Mbps capaciteit moet dus gedeeld worden door de kabel modems die binnen het coax segment dezelfde set Internet downstream frequenties hebben geconfigureerd.

Ter illustratie onderstaand het capaciteit gebruik van de frequentie set 338, 346, 354, 362, 370, 378, 386 en 394 MHz binnen mijn coax segment om ongeveer 17:00 uur:

De packets met het "?" (PID 0x1FFE) zijn de packets die de EuroDOCSIS payload data versturen en de "Null" packets (PID 0x1FFF) zijn de "lege" opvul packets om de bitrate constant te houden. Die "Null" packets geven dus de capaciteit aan die op dat moment binnen de Internet Downstream nog beschikbaar was. Op dat moment in totaal nog ongeveer 80 Mbps. Als er nog een klant met 120 Mbps zou willen gaan downloaden, dan gaat het niet passen en zal iedereen in dat coax segment iets aan snelheid moeten inleveren.

ArChie · 14 sep 2013

Arctic fox zei:
Tsja als je een alles in een abo neemt dan valt er wel wat te winnen maar dan zit je weer aan de WMP+ troep vast waarbij je een gevalletje DRM verimatrix er ook nog geheel gratis van de club KPN bij krijgt:?:no:

Kennelijk is je ook niet duidelijk wat Verimatrix is en ontgaat het je dat Ziggo hiervoor gebruik maakt van Irdeto? Verder begrijp ik niet wat dit te doen heeft met jouw vraag over het delen van de capaciteit bij kabel internet.

Arctic fox · 14 sep 2013

ArChie zei:
Misschien is het handig als je je eerst eens in de techniek verdiept voordat je telkens weer qua inhoud met dezelfde berichtjes komt, doorspekt met van die drukke smileys, terwijl je eigenlijk niet begrijpt waar het nu allemaal over gaat.

Juist daarom vroeg ik het ook. Zeker omdat mij iemand vertelde dat hij op bepaalde tijdstippen toch wat last bleek te hebben van de internet snelheid. Zal echt niet zo veel zijn geweest. Echt veel downloaden doet hij bijvoorbeeld helemaal niet. Ik begon daarom toch te twijfelen hoe het nu precies zat zeker nadat we hier dat glasvezel krantje hadden ontvangen.
Hij is tevreden over de snelheid en heb ook wel eens en test daar gedaan waarbij hij de beloofde snelheid gewoon haalde. Maar ik wist dus niet hoe het nu zat als het drukker wordt op het Ziggo netwerk. Vroeg me af of je dat nu behoorlijk gaat merken of dat het reuze meevalt.
Vandaar dus mijn vraag. En nee je hebt gelijk daar heb ik geen verstand van. Ik heb jouw reacties overigens wel altijd met veel genoegen en plezier gelezen iets waar ik nog steeds veel kan leren. Waarvoor bij deze ook dank.
Op ander gebied heb ik wel redelijke kennis. Tenminste ik verdiep me er wel altijd in. Kan dan nog wel eens zijn dat je het een of ander niet goed begrijp maar toch verdiep me er dus wel in.
Die kennis van jou hieromtrent heb ik zeker niet :wink:

Op dat moment in totaal nog ongeveer 80 Mbps. Als er nog een klant met 120 Mbps zou willen gaan downloaden, dan gaat het niet passen en zal iedereen in dat coax segment iets aan snelheid moeten inleveren.

Hartelijk dank. Weet wat bijgeleerd. Maar in hoeverre ga je het nu echt merken? Lijkt mij allemaal wel mee te vallen ondanks dat je het met je buren deelt of zie jij dat dan toch anders? Als het zwaar in zou zakken zouden er toch ook meer klachten moeten zijn. Nogmaals ik heb het bij deze persoons een paar keer getest( op dat moment) en hij haalde datgene waar hij voor betaald. Een downloader is hij niet dus helaas heb ik dat niet even kunnen testen. Bijvoorbeeld door een aantal downloads eens een hele tijd te laten lopen.
Bij glas zal er dus ook nog een gedeelte gedeeld worden als ik juist concludeer maar je hebt een rechtstreekse verbinding tot de centrale.
Misschien dat ik het een beetje kan vergelijken met een ADSL verbinding? Meen dat het daar ook zo was of zit ik verkeerd?
Hoe dan ook het lijkt mij dus niet zo,n probleem als je met je buren deelt mits je toch nog voldoende capaciteit over houdt. Jij zegt inleveren maar hoeveel is dat dan en hoe vaak komt dit eigenlijk voor??

Arctic fox · 14 sep 2013

ArChie zei:
Kennelijk is je ook niet duidelijk wat Verimatrix is en ontgaat het je dat Ziggo hiervoor gebruik maakt van Irdeto? Verder begrijp ik niet wat dit te doen heeft met jouw vraag over het delen van de capaciteit bij kabel internet.

Ja mij is bekend dat Ziggo Irdeto gebruikt. Maar ondanks deze versleuteling heb ik toch nog mijn vrijheden. Terwijl je die met Verimatrix volledig ontnomen worden. Dit is voor mij belangrijk wat voor een ander wellicht helemaal niets uit zal maken. Let wel ook ik had het liefste gezien dat Ziggo het basispakket FTC zou maken. Ben geen voorstander hiervan moge dat duidelijk zijn.
Heeft voor mij in zoverre er mee te maken dat ik moeite heb hoe KPN het een en ander aanpakt op de glasvezel waarbij ook deze Verimatrix een onderdeel daarvan is.
Kwam ook omdat in de glasvezel krant stond dat glas echt de toekomst is en dat de beeldkwaliteit van glas van de beste kwaliteit zou zijn. Terwijl dit in de praktijk toch vaak anders uitziet.
Ik zie toch ook dat Ziggo ook voldoende capaciteit vrij kan maken. Dus lijkt mij echt geen ramp als je niet voor glas kiest.
Ook mbt de internet capacitiet stond bijv in het krantje: "Met miljarden mensen tegelijkertijd gesprekken voeren" of"Internet capactiteit stijgt aanzienlijk en glas is dan de beste optie om hierop in te spelen" Het lijkt mij wel duidelijk waar men op uit is en dat snap ik ook wel maar de vraag is altijd wat is hier nu in de praktijk van waar? Net zoals de zogenaamde sublieme beeldkwaliteit..

Dank voor je reactie. Ik heb je reacties op dit forum vaak met veel plezier gelezen.Heb jouw kennis niet maar ik verdiep me zeker ook in zaken. Ben bereid om wat bij te leren en om te zien dat we op sommige punten toch met elkaar eens kunnen zijn of juist niet. Ik probeer ook altijd mijn best te doen met alle kennis die ik op dit moment heb.

ArChie · 14 sep 2013

Arctic fox zei:
Maar in hoeverre ga je het nu echt merken? Lijkt mij allemaal wel mee te vallen ondanks dat je het met je buren deelt of zie jij dat dan toch anders?

Ik kan alleen maar aangeven dat het hier in mijn coax segment wel meevalt, wat gezien de karakteristieken van de populatie binnen mijn coax segment ook wel een beetje te verwachten is. Namelijk vrij veel oudere klanten die vermoedelijk nauwelijks gebruik maken van hun maximale abonnementsnelheid om te kunnen downloaden. Voor andere coaxsegmenten kan dat echter anders zijn. Als je bijvoorbeeld de pech hebt dat er een paar notoire downloaders in het coax segment wonen, dan zal je meer hinder ondervinden van het gelijktijdig gebruik. Ook zie je dat naast het downloaden andere soorten van internet gebruik steeds populairder aan het worden zijn wat een aanslag zal doen op de beschikbare capaciteit zijn zoals bijvoorbeeld het streamen van video content (denk aan diensten als Netflix e.d.). Het weer was vandaag niet al te mooi hier in de buurt waardoor er vermoedelijk ook meer mensen aan het internetten waren om ongeveer 17:00 uur. Internetten in de breedste zin van het woord, dus inclusief downloaden, content streamen, etc.. Dat zal een mogelijke verklaring zijn voor het redelijk zware capaciteitsgebruik zoals getoond in bovenstaande afbeeldingen.

Daarnaast heb ik de indruk dat Ziggo bezig is om langzaam aan de coax segmenten qua aantal aansluitingen kleiner te maken zodat klanten minder last van elkaar ondervinden bij gelijktijdig internetten via de kabel.

Als het zwaar in zou zakken zouden er toch ook meer klachten moeten zijn. Nogmaals ik heb het bij deze persoons een paar keer getest( op dat moment) en hij haalde datgene waar hij voor betaald. Een downloader is hij niet dus helaas heb ik dat niet even kunnen testen. Bijvoorbeeld door een aantal downloads eens een hele tijd te laten lopen.

Op zich zal niet iedereen continu naar zijn download snelheid zitten te staren en bij ieder dipje een klacht deponeren. Daarnaast worden bij klachten meestal eerst allerlei andere zaken als verklaring opgegeven voordat men gaat denken aan de voor de handliggende verklaring, namelijk tijdelijke capaciteit tekorten door gelijktijdig gebruik in een coax segment. De klanten kunnen dit meestal niet zelf meten, dus is het voor de kabelbedrijven redelijk eenvoudig om met het vingertje naar de andere betrokken partijen of de bekabeling bij de klant te wijzen.

Bij glas zal er dus ook nog een gedeelte gedeeld worden als ik juist concludeer maar je hebt een rechtstreekse verbinding tot de centrale.

Klopt.

Misschien dat ik het een beetje kan vergelijken met een ADSL verbinding? Meen dat het daar ook zo was of zit ik verkeerd?

Klopt. Bij ADSL is de afstand tot de centrale de oorzaak voor het niet halen van de beloofde snelheid al heb ik nooit begrepen waarom de ADSL providers dan niet het modem bij de klant zodanig kunnen intrainen dat de beloofde snelheid wordt gehaald als er ook nog snellere abonnementsvormen worden aangeboden. Maar goed, dat is een andere discussie.

Hoe dan ook het lijkt mij dus niet zo,n probleem als je met je buren deelt mits je toch nog voldoende capaciteit over houdt. Jij zegt inleveren maar hoeveel is dat dan en hoe vaak komt dit eigenlijk voor??

Er is in het coax segment geen sprake van gereserveerde capaciteit. De CMTS moet de beschikbare download capaciteit in het coax segment verdelen over de gevraagde capaciteit van de gelijktijdige internetters. Zolang die gelijktijdige gevraagde capaciteit onder de beschikbare capaciteit blijft is er niets aan de hand. Alleen op de momenten dat de vraag de beschikbare capaciteit overstijgt zal sprake zijn van het tijdelijk inleveren van snelheid. Een coax kabel is immers niet van rubber dat tijdelijk even opgerekt kan worden om er meer data doorheen te pompen.

ArChie · 14 sep 2013

Arctic fox zei:
Ja mij is bekend dat Ziggo Irdeto gebruikt. Maar ondanks deze versleuteling heb ik toch nog mijn vrijheden. Terwijl je die met Verimatrix volledig ontnomen worden.

Ik hoop dat je je realiseert dat Ziggo vooralsnog vrijheden laat omdat ze in het verleden niet goed nagedacht hebben over de implementatie van een volledig gesloten abonnementen systeem. Kijk naar UPC, die hebben gekozen voor NagraVision en gelijktijdig besloten om alle dichttimmer mogelijkheden ook te activeren waardoor UPC klanten nu nog steeds alleen door UPC uitgegeven losse ontvangers kunnen gebruiken en bijvoorbeeld opnames beveiligd zijn. Ziggo zet van tijd tot tijd ook zaken dicht die voorheen nog gewoon mogelijk waren (denk aan het dichtzetten van de mogelijkheid om via scart opnames te maken), alleen is er totaal geen sprake van een eenduidig uitlegbaar beleid als sommige zaken wel met ontvanger A kunnen maar niet met ontvanger B.

Het is maar net hoe een RTV provider de beperkingsmogelijkheden van het beveiligingssysteem inzet. Voor Verimatrix bestaan ook PC clients om de content op een beveiligde manier te kunnen bekijken, maar KPN kiest er (dom genoeg) voor om die niet aan haar klanten aan te bieden. UPC wilde eerst ook niet aan een Nagravision CI+ module, maar is later onder druk van de markt toch overstag gegaan.

Kwam ook omdat in de glasvezel krant stond dat glas echt de toekomst is en dat de beeldkwaliteit van glas van de beste kwaliteit zou zijn. Terwijl dit in de praktijk toch vaak anders uitziet.

Die beste kwaliteit is onzin, maar de communicatie afdeling van Ziggo is ook continu bezig met het verkondigen van onzin. Denk bijvoorbeeld aan de SD+ flauwekul uitingen van Ziggo naar aanleiding van de FOX HD kanalen discussie. Het voorschotelen van flauwekul aan klanten lijkt een beetje de standaard te zijn in de communicatie sector.

Ik zie toch ook dat Ziggo ook voldoende capaciteit vrij kan maken. Dus lijkt mij echt geen ramp als je niet voor glas kiest.

Tja, maar wat heb je aan die vrijgemaakte ongebruikte capaciteit van Ziggo? Ziggo heeft op dit moment nog ongeveer 1 Gbps aan ongebruikte capaciteit op de kabel, maar verdomt het om die in te zetten voor bijvoorbeeld meer (HD) RTV kanalen.

Arctic fox · 14 sep 2013

Archie zei:
Ik kan alleen maar aangeven dat het hier in mijn coax segment wel meevalt, wat gezien de karakteristieken van de populatie binnen mijn coax segment ook wel een beetje te verwachten is. Namelijk vrij veel oudere klanten die vermoedelijk nauwelijks gebruik maken van hun maximale abonnementsnelheid om te kunnen downloaden. Voor andere coaxsegmenten kan dat echter anders zijn. Als je bijvoorbeeld de pech hebt dat er een paar notoire downloaders in het coax segment wonen, dan zal je meer hinder ondervinden van het gelijktijdig gebruik. Ook zie je dat naast het downloaden andere soorten van internet gebruik steeds populairder aan het worden zijn wat een aanslag zal doen op de beschikbare capaciteit zijn zoals bijvoorbeeld het streamen van video content (denk aan diensten als Netflix e.d.)....

Daarnaast heb ik de indruk dat Ziggo bezig is om langzaam aan de coax segmenten qua aantal aansluitingen kleiner te maken zodat klanten minder last van elkaar ondervinden bij gelijktijdig internetten via de kabel.

Duidelijk hartelijk dank zeg

Over het algemeen zal het volgens mij dus wel meevallen al kan het gewoon gebeuren dat je internet snelheid dus wel wat zakt maar dat is weer afhankelijk van de factoren zoals jij al aangeeft. Ik heb op dit forum wel eens vaker gelezen dat er wel grote problemen met het internet waren. Bijv dat de internet snelheid echt aanzienlijk zakte. Maar zover ik weet was er toen een probleem met de wijkcentrale...wellicht dat daar dan een overcapaciteit geweest is. Als er af een en toe een kleine inzakking zou zijn zou ik er nog mee kunnen leven alleen als het behoorlijk is en als het vaak voorkomt zou ik er veel moeite mee hebben. Ook zaken als een modem telkens te moeten resetten( ook wel eens gelezen hier) zou ik onacceptabel vinden. ADSL verbinding heb ik eigenlijk geen last hiervan ondanks dat ik de snelheden niet haal van de Ziggo verbinding. Aan de andere kant betaal ik ook stukken minder.

Op zich zal niet iedereen continu naar zijn download snelheid zitten te staren en bij ieder dipje een klacht deponeren. Daarnaast worden bij klachten meestal eerst allerlei andere zaken als verklaring opgegeven voordat men gaat denken aan de voor de handliggende verklaring, namelijk tijdelijke capaciteit tekorten door gelijktijdig gebruik in een coax segment. De klanten kunnen dit meestal niet zelf meten, dus is het voor de kabelbedrijven redelijk eenvoudig om met het vingertje naar de andere betrokken partijen of de bekabeling bij de klant te wijzen.

Juist snap ik heel goed. Als het een klein dipje kan ik ook nog wel mee leven maar zou het maar moeilijk te verteren vinden als de snelheid behoorlijk inzakt. Stel je neemt een alles in een basis abo..dan kan het misschien toch anders worden. Want als de snelheid in zakt van je 60Mb verbinding is toch weer anders als er wat van je 20 MB verbinding af gaat als je aan het downloaden bent. Misschien dat je het hier wel met mee eens kan zijn. Los internet via Ziggo is_ voor mij althans_ weer te prijzig.

Klopt. Bij ADSL is de afstand tot de centrale de oorzaak voor het niet halen van de beloofde snelheid al heb ik nooit begrepen waarom de ADSL providers dan niet het modem bij de klant zodanig kunnen intrainen dat de beloofde snelheid wordt gehaald als er ook nog snellere abonnementsvormen worden aangeboden. Maar goed, dat is een andere discussie.

Ja ik ben op zich best wel tevreden met mijn verbinding. Zeker gezien de prijs die ik ervoor betaal. Tot nog toe altijd een stabiele lijn mogen hebben voor een zeer redelijke prijs. Jammer inderdaad dat ze het niet zo kunnen inrichten dat je de beloofde snelheid wel haalt. Dat is ook het probleem overigens met de VDSL lijn. Die is ten eerste lang niet overal beschikbaar en als het dan wel zo mag zijn ben je wederom vaak zeer sterk afhankelijk van de afstand tot de centrale. Zover mijn info nu reikt heeft het na een bepaalde afstand al helemaal geen zin meer omdat je dan in feite weer bij je ADSL snelheid uit komt. Ik zit meer dan 1,5 KM van de centrale af en zover ik weet heeft het voor mij al geen zin meer.
Zou het best wel willen afnemen omdat ik dan maar een heel klein bedrag meer zou moeten betalen maar goed zoals reeds aangegeven het gaat gewoon niet lukken hier met VDSL. Schijnt wel dat een Tele2 nog een hele tijd met koper door wilt gaan. Vind ik prima omdat ik dan ook niet de prijzen van FTTC hoef te betalen. Vraag me alleen af als hier glas komt of ze dan ook kunnen leveren omdat de afstanden gewoon niet kleiner worden van het koper gedeelte..Prijs van het FTTC abo bijv bij een Tele2 vind ik gewoon te duur. Naar 30/3 mogen gaan voor een paar Euro meer zou ik wel prima vinden.

Er is in het coax segment geen sprake van gereserveerde capaciteit. De CMTS moet de beschikbare download capaciteit in het coax segment verdelen over de gevraagde capaciteit van de gelijktijdige internetters. Zolang die gelijktijdige gevraagde capaciteit onder de beschikbare capaciteit blijft is er niets aan de hand. Alleen op de momenten dat de vraag de beschikbare capaciteit overstijgt zal sprake zijn van het tijdelijk inleveren van snelheid. Een coax kabel is immers niet van rubber dat tijdelijk even opgerekt kan worden om er meer data doorheen te pompen.

Geloof wel dat er nu bij mij juist wel flink wat downloaders te vinden zijn.
Maar goed het is moeilijk om te zeggen wat je hier nu in de praktijk van gaat merken. Die persoon waar ik mee gesproken had gaf aan dat op bepaalde tijden de snelheid wel wat langzamer was. Let wel het kan ook bij deze persoon zelf hebben gelegen. Toen het glasvezel krantje kwam ben ik me toch eens gaan afvragen of het nu echt zo,n groot probleem is als je je internet met anderen deelt. Wat dus wel anders is dan bij de glasvezel. Als het in de praktijk wel meevalt zou ik er nog niet zo,n probleem mee hebben. Daarbij gaf je zelf al aan dat Ziggo wellicht aan het proberen is om de coax segmenten wat kleiner te maken en men heeft toch ook nog voldoende capaciteit over lijkt mij zo.

Glasvezel in Nieuw-Vennep

Arctic fox

CeeS

Arctic fox

ArChie

ArChie

Arctic fox

Arctic fox

ArChie

ArChie

Arctic fox