• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Geen film1 ivm DVR

  • Onderwerp starter Onderwerp starter padjeII
  • Startdatum Startdatum
arnold_w zei:
Dat je de topicstarter nu als dom gaat bestempelen omdat hij twee verschillende bestellingen heeft gedaan lijkt natuurlijk helemaal nergens op.
Lees je je eigen bericht nog even terug? Jij vindt dat dvanhul niet zo dom is om een onderdeel (eierbakje) te kopen voor een oud product (koelkast die aan vervanging toe is).

Ik weet niet welke funktie je bekleed, maar wat mij betreft versta je je vak niet.
Dan ben jij volgens nummer 2 of 3 die dat op dit forum heeft geplaatst.

Achja, ik ben deze persoonlijke aanvallen van de laatste tijd meer dan zat.
 
Waar slaat dat nu weer op? Wanneer je ergens werkt ben je niet verplicht om de produkten van het bedrijf te kopen hoor.
Misschien woont hij niet eens in UPC gebied of zoiets dergelijks....
 
Mr. 97k5ixS744 zei:
Lees je je eigen bericht nog even terug? Jij vindt dat dvanhul niet zo dom is om een onderdeel (eierbakje) te kopen voor een oud product (koelkast die aan vervanging toe is).
Dan ben jij volgens nummer 2 of 3 die dat op dit forum heeft geplaatst.

Achja, ik ben deze persoonlijke aanvallen van de laatste tijd meer dan zat.

Precies, mij leek vanhul niet zo dom en jij vindt van wel.
Dat je nog steeds niet doorhebt dat dat in jouw geval ongepast is, getuigd wel van je beperkte inlevingsvermogen.
Een probleem waar UPC ook mee te kampen heeft. Ze snappen de klanten gewoon niet.

Snap je eigenlijk zelf nog wel waar dit onderwerp over gaat?
Het gaat hier niet om het eierbakje, het gaat om de manier waarop iemand te woord wordt gestaan.
Jouw manier van communiceren draagt daar zeker niet positief aan bij.

Die persoonlijke aanvallen zul je wel aan jezelf te danken hebben.
Met dit soort opmerkingen roep je het wel over jezelf af.
 
arnold_w zei:
Snap je eigenlijk zelf nog wel waar dit onderwerp over gaat?
Het gaat hier niet om het eierbakje, het gaat om de manier waarop iemand te woord wordt gestaan.
Jouw manier van communiceren draagt daar zeker niet positief aan bij.

Die persoonlijke aanvallen zul je wel aan jezelf te danken hebben.
Met dit soort opmerkingen roep je het wel over jezelf af.

Volgens mij gaf hij in zijn eerste post een keurig antwoord over het waarom. Als hij daar zelf geen invloed over kan uitoefenen, dan heeft het ook geen zin hem aan te vallen. Vervolgens ging de toonzetting een stuk minder vriendelijk door richting zijn persoon, logisch dat hij wat minder vriendelijk terugantwoordt.
 
arnold_w zei:
Precies, mij leek vanhul niet zo dom en jij vindt van wel.

Hij schreef "dom" tussen aanhalingstekens en voegde daar nog aan toe "om het zo maar te noemen". Daaruit begrijp ik dat hij het niet echt dom vindt, maar dat ie gewoon jouw redenering wil omdraaien om zijn punt te onderbouwen. Dat jij vervolgens verontwaardigd gaat roepen "hij zij dom tegen ... " vind ik dan weer "een beetje dom".

En dan ga je verder:

Dat je nog steeds niet doorhebt dat dat in jouw geval ongepast is, getuigd wel van je beperkte inlevingsvermogen.
Een probleem waar UPC ook mee te kampen heeft. Ze snappen de klanten gewoon niet.

Snap je eigenlijk zelf nog wel waar dit onderwerp over gaat?
Het gaat hier niet om het eierbakje, het gaat om de manier waarop iemand te woord wordt gestaan.
Jouw manier van communiceren draagt daar zeker niet positief aan bij.

Die persoonlijke aanvallen zul je wel aan jezelf te danken hebben.
Met dit soort opmerkingen roep je het wel over jezelf af.

Je projecteert dus al je ongenoegens over UPC op een welwillende medewerker die waarschijnlijk niet tot hoofdtaak heeft om met klanten te communiceren. Heb je liever dat hij gaat schrijven zoals de gemiddelde klantenservice van een gemiddeld groot bedrijf? Heel veel wollige taal om een flinterdunne boodschap te verstoppen? Liever niet zeg...

Nu heb je hem van het forum afgejaagd. Bedankt zeg...
Ik hoop dat ie na een nachtje slapen z'n wonden likt en weer terugkomt.

Om op het oorspronkelijke probleem terug te komen: blijkbaar heeft UPC besloten om bestellingen 1 voor 1 volledig af te handelen. Dit is vast gedaan om het proces beheersbaar te houden en fouten te voorkomen. Ze hadden dat ook op een andere manier kunnen doen, maar dat is nou eenmaal niet zo. Misschien dat ze dat in de toekomst beter gaan doen, als blijkt dat het inderdaad een probleem is.

Het is vast mogelijk om handmatig in te grijpen in dat proces, maar dat kost tijd (en dus geld) en vergroot de kans op fouten. Bovendien kan ik me voorstellen dat UPC niet verwacht dat iemand in een levensbedreigende situatie kan komen als ie z'n Film1 niet direct aangesloten kan krijgen. In mijn ogen is het niet meer terecht dat ze hem vriendelijk vragen om begrip voor de huidige beperkingen van hun systeem.
 
Mr. 97k5ixS744 zei:
10 dagen gratis kan omdat de zenders unscrambled werden uitgezonden, er is niks aan jouw product gewijzigd. Wanneer er een opdracht (bestelling DVR) openstaat voor een bepaald product (Digitale TV), dan kunnen er geen andere opdrachten (bestelling Film1) verwerkt worden. Wat de medewerker je heeft verteld, klopt dus helemaal.

Ok duidelijk, ik lees dat er al aardig wat reacties gekomen zijn.

Natuurlijk ben ik bereid te wachten, absoluut, het is idd geen zaak van leven op dood. Ik vind het hoogst opmerkelijk dat ik eerst moet wachten op een compleet nieuw product voordat ik nieuw tv zenders pakketten kan bestellen. Er wordt vooraf niet vermeld dat dat niet kan, je krijgt netjes een bevestiging na de bestelling en klaar.

...maar ik dacht dat het gewoon een kwestie was van een software invoering op mijn account zodat ik film 1 kan ontvangen. En op het moment dat ik de dvr krijg, laat ik die activeren en kan ik gewoon verder ga als nu met de door mij bestelde tv zenders...

Ik zal dus helaas moeten wachten :) Wel jammer.

Stel dat de box nog 4 a 5 weken op zich laat wachten is het toch jammer dat alle mensen die een dvr hebben aagevraagd geen tv dienst kunnen bestellen.
 
bokkie zei:
Hij schreef "dom" tussen aanhalingstekens en voegde daar nog aan toe "om het zo maar te noemen". Daaruit begrijp ik dat hij het niet echt dom vindt, maar dat ie gewoon jouw redenering wil omdraaien om zijn punt te onderbouwen. Dat jij vervolgens verontwaardigd gaat roepen "hij zij dom tegen ... " vind ik dan weer "een beetje dom".

Goed, deze hele discussie dreigt een beetje uit de hand te lopen, en daarvoor wil ik best mijn hand in eigen boezem steken.
Dat ik hem daarmee van het forum heb gejaagd zal wel loslopen, dit was in ieder geval niet mijn bedoeling.
Ik ergerde me gewoon aan de standaard antwoorden die je ook al van de helpdesk krijgt.

Mijn opmerking over "dom" zijn is hier ook een eigen leventje gaan leiden. Wat ik daar in eerste instantie mee bedoelde is dat vanhul niet zo dom zal zijn om het beruchte eierbakje voor z'n oude koelkast te bestellen.
Dat werd door Mr. 97k5ixS744 verkeerd geinterpreteerd en maakte vervolgens een opmerking aan het adres van padjeII waar ik niet gecharmeerd van was, ondanks dat "dom" tussen quotes werd geplaatst. Hij noemde hem wel "dom" dat hij twee producten had besteld en dat kan ik dus niet waarderen. Per slot van rekening laat de duidelijkheid van het bestelsysteem te wensen over, want hij werd er niet over geinformeerd dat hij geen twee bestellingen kon plaatsen. PadjeII kan hier niets aan doen en dus is zijn vraag en verontwaardiging terecht.

Een welwillende medewerker heeft tot doel, ook al schijft hij hier uit eigen beweging, onduidelijkheden uit de wereld te helpen.
Als je dan gaat roepen dat je geen zin hebt om e.e.a. uit te leggen omdat het teveel tijd kost en de klant niets met het klantensysteem te maken heeft en alleen maar zegt: er is geen andere mogelijkheid, dan heb je daarmee de vraag van de topicstarter niet beantwoord en reageer je in feite hetzelfde als de helpdesk. Als je er niets over kwijt wilt, reageer er dan ook niet op. Dat is mijn mening.

Het eerste antwoord was wat mij betreft onbevredigend. Het kwam er nog steeds op neer dat je bij UPC geen twee bestellingen tegelijkertijd kunt hebben. Waarom niet wil hij niet uitleggen en de daarop volgende discussie ging opeens over eierbakjes, koelkasten en "domme" mensen.

Wat ik Mr. 97k5ixS744 alleen wil meegeven is dat de forumgebruikers je toch associëren met UPC, ook al schrijf je onafhankelijk.
Daarom begreep ik je opmerkingen ook niet helemaal toen je hem "dom" noemde, omdat hij twee producten had besteld. Waarschijnlijk bedoelde je dat niet zo, maar je moet in zo'n situatie heel secuur met je woordkeuze omgaan.
Het riep bij mij de nodige irritatie op, vandaar mijn geprikkelde reaktie.

Ik blijf er dus bij dat padjeII nog steeds gelijk heeft en dat het vreemd is dat je of alles in 1x moet bestellen of heel veel geduld moet hebben als je meerdere producten in gedeelten aanvraagt. We hebben er in ieder geval weer wat van geleerd. Ik sta ook op het punt de DVR aan te vragen en twijfelde nog over film1. Dan moet ik dus alles in eens doen, anders kan het systeem het niet verwerken. Blijft natuurlijk absurd.

Nogmaals mijn excuses voor de (te) persoonlijke benadering en hopelijk kunnnen we het nog eens hebben over andere dingen dan eierbakjes voor de koelkast. ;)
 
arnold_w zei:
Nogmaals mijn excuses voor de (te) persoonlijke benadering en hopelijk kunnnen we het nog eens hebben over andere dingen dan eierbakjes voor de koelkast. ;)

Even voor alle duidelijkheid: Ik kwam me pas met dit topic bemoeien toen het kwaad al geschied was. Had ik misschien helemaal niet moeten doen, maar ik zag twee (of meer) mensen langs elkaar heen praten en daardoor ruzie krijgen terwijl dat niet nodig was.

Ik ben blij dat je een en ander kan relativeren en hoop dat 97k5ixS744 dat ook doet. Het kan inderdaad knap lastig zijn in zijn posititie. Zelf zit ik al honderd jaar bij xs4all waar het de gewoonste zaak is dat medewerkers meepraten in de support-groepen. Daar komen ook wel eens dit soort discussies voorbij.

Anyway, neem er nog eentje allemaal. Proost! ;D
 
Mr. 97k5ixS744 zei:
Achja, ik ben deze persoonlijke aanvallen van de laatste tijd meer dan zat.

Volgens mij val ik jou nergens persoonlijk aan, ik waardeer de meeste bijdragen van jou hand zelfs zeer. Maar ik mag toch wel mijn verbazing uitspreken over jullie klantensysteem? En daarbij vond ik mijn voorbeeld niet eens zo gek. En het is natuurlijk wel zo dt het voor ons niet interessant is hoe jullie klantensysteem in elkaar steekt, maar wel wat de gevolgen zijn voor ons van bepaalde input in dat systeem. En dát heeft dus niets met een persoonlijke aanval te maken :-\
 
Terug
Bovenaan