Geen CI+ certificering meer voor de 2009-modellen.

In het begin had ik totaal geen last van "Reboots" maar naar mate de tijd verstreek kreeg ik ze uiteindelijk toch en steeds regelmatiger (ondanks de verschillende software-aanpassingen)

Omdat mijn tv, 9604, niet "volledig" uitgeschakeld kan worden heb ik uiteindelijk besloten om 's avonds de stekker er maar uit te trekken!
M.a.w. elke nacht een harde reset.
Sinds die tijd totaal geen reboots meer gehad!
Wel een enkele keer gehad dat de now-next balk even blijft hangen maar met een beetje geduld ging deze vanzelf weer weg.

Het is misschien niet de meest ideale situatie maar alles beter dan die reboots. Wie weet wat die nog voor schade aanrichten!

Tot de tijd dat dit probleem verholpen is, is dit misschien een oplossing.

Ziggo (bij woorden van Gradus Vos) heeft beloofd - hoewel niet ondersteund - de AlphaCrypt niet te weren.
Ondertussen is daar weer van af geweken en worden Tv's met CI+ slot (ook niet gecertificeerde Tv's) wel degelijk afgeknepen van de AlphaCrypt. Nu zit ik met een CI+ toestel van Philips waarvan de AlphaCrypt is geweerd maar geen "Ziggo certificering" is gegeven. Ik vraag me af of Ziggo daar nog iets aan doet!?
Eigenlijk ken ik het antwoord al!

Ik kan het bijna allemaal niet meer geloven.
Wat wordt consumenten die veel geld hebben betaald een hoop leed aangedaan.

Als Ziggo nu het basispakket ongecodeerd maakt, ben je al voor een grote groep van een hoop geemmer af.

Ik heb zelf een Alphacrypt module en nog nooit problemen gehad.

En hoe zit het met de mensen op andere kabelnetten die een CI+ cam gebruiken. Hebben die dezelfde ellende als bij Ziggo?

( Kabel Noord, Caihia, Cai Albrandswaard, Caiway, Delta kabel)

Ik ben heel benieuwd.

databoy zei:

Ik kan het bijna allemaal niet meer geloven.
Wat wordt consumenten die veel geld hebben betaald een hoop leed aangedaan.

Als Ziggo nu het basispakket ongecodeerd maakt, ben je al voor een grote groep van een hoop geemmer af.

Ik heb zelf een Alphacrypt module en nog nooit problemen gehad.

En hoe zit het met de mensen op andere kabelnetten die een CI+ cam gebruiken. Hebben die dezelfde ellende als bij Ziggo?

( Kabel Noord, Caihia, Cai Albrandswaard, Caiway, Delta kabel)

Ik ben heel benieuwd.

Klik om te vergroten...

Zit jij op dit forum uit leedvermaak of zo?:roll:

vrijdag-5-maart-2010
de tekst op de Ziggo website is nu weer anders:

Ziggo heeft, na een jaar intensieve samenwerking met Philips, besloten voor Philips de focus te leggen op de certificering van de 2010 modellen, hetgeen wil zeggen dat de 2009 TV-modellen van Philips voorlopig geen Ziggo CI+ certificering krijgen. Philips heeft toegezegd te blijven werken aan het mogelijk maken van de certificering. Het betekent niet dat de sets niet werken op het Ziggo netwerk, maar dat Ziggo niet kan instaan voor een probleemloze werking van deze toestellen op haar netwerk. Ondersteuning hiervoor zal daarom niet via Ziggo, maar via de Philips klantenservice plaatsvinden. Via deze link kunt u de handleiding voor het installeren van de Ziggo CI+ module op de CI+ gecertificeerde Philips TV modellen downloaden. Voor verdere vragen kunt u zich tot Philips wenden via 0800-0230076 (gratis).

Eduard08 zei:

Zit jij op dit forum uit leedvermaak of zo?:roll:

Klik om te vergroten...

Ik denk het wel. In zijn geval is het gras groener bij z'n eigen kabelboer.
Ergens in een topic zei hij dat het hem wel errug aan het hart ging hoe wij, ziggo-slaven, werden behandeld door onze kabelboer.

Gert.

Jammer dat sommige forumleden mijn reactie zo uitleggen.

Als dit mezelf was overkomen zou ik net zo verbaasd zijn over de gang van zaken.
De situatie werkt op mijn lachspieren, maar niet uit leedvermaak.
Zie het als spot over de hele situatie.

CI+ is een gewone Europese norm.
Ziggo blokkeert de Alphacrypt cam, terwijl het nieuwe CI+ nog lang niet goed werkt op veel toestellen.
Hoe onbeschofd kan je naar je klanten zijn door zoiets te doen?

Juist nu die CI+ zoveel ellende oplevert bij sommige klanten zou je juist Alphacrypt niet moeten blokkeren. Al is het maar om te zorgen dat klanten die veel geld voor een toestel hebben neergeteld te laten kijken naar de programma's waarvoor ze maandelijks geld betalen aan Ziggo.

Maar nee!!!!!
Gewoon blokkeren de Alphacrypt en dan later zeggen dat bepaalde types van Philips gewoon niet meer gecertificeerd worden.

Dit komt voor mij zo enorm ongelooflijk onbeschofd over naar de klant.
Ik blijf me hier over verbazen!

Ton99 zei:

Via deze link kunt u de handleiding voor het installeren van de Ziggo CI+ module op de CI+ gecertificeerde Philips TV modellen downloaden.

Klik om te vergroten...

Welke link is dat dan? Er staan er twee onder, één met reclame voor Philips toestellen en één met een disclaymer van Ziggo (daar zijn ze goed in). De tekst "deze link" in het betreffende stukje op de Ziggo-site levert bij mij verder niets op, het is gewoon tekst.

Overigens, meer op de inhoud: we worden weer aan 't lijntje gehouden met vage beloftes over wellicht toch nog mogelijke certificering. Waarschijnlijk alleen maar bedoeld om de voorraad 2009-modellen verkoopbaar te houden.
Wat zijn eigenlijk 2010-modellen. Mij TV staat nog gewoon op de website van Philips, zelfde model/type-nummer. Als die in 2010 gerproduceerd is is het dan toch nog een 2009-model omdat de verkoop ervan al in 2009 begonnen is? Hoe kun je op de Philips website dan zien wat de 2010 modellen zijn?

je hebt gelijk, er is geen link te vinden, ik heb het vermoeden dat er toch
nog onderhandeld wordt met de twee partijen.
Ik zal m'n kontakt bij Philips nog eens een email sturen.

anoniem zei:

Er zijn GEEN extra eisen gesteld aan CI+, de enige eis is dat het gewoon werkt, zonder instabiliteit of CI+ error meldingen tijdens gebruik. Als wij
CI+ zouden willen aanpassen dan is het geen CI+ meer en zou de CAM niet het meer functioneren met CI+ TV's.

Klik om te vergroten...

De vraag is waar we het dan over hebben: puur de samenwerking apparaat Ziggo naar apparaat gebruiker thuis voor de basisfuncties, of hoe er gereageerd moet worden op de diverse signalen die binnen de CI+ zijn toegevoegd om het vastleggen, later weergeven, copieren en zelfs rippen van de content wel of juist niet toe te staan (DRM). Voor die signalen is het CI+ systeem zelf toch slechts doorgeefluik?!

Via Google vind je zo diverse discussies daarover, Tweakers incluis. Daar vond ik iets dat ik zelf eerder het "Ziggo-specifieke deel van de standaard" of CI++ heb genoemd. Ik herformuleer dat nu tot het "Ziggo-specifieke deel voor DRM-toepassingen". Daar moeten gewoon Ziggo-specifieke zaken inzitten, al was het maar omdat Ziggo (met Canal+) in 2009 de allereerste contentaanbieder was die dat op deze kersverse techniek toepaste. In de FW-release toelichtingen van Philips zie je wel meer voor Nederland specifieke zaken vermeld, zij het niet gedetailleerd genoeg om het fijne te ontdekken..

Overigens: ik gun Ziggo en contentaanbieders wel degelijk hun recht om het aanbiedingsmodel commercieel bestuurbaar te maken. Dat in Nederland de TV-wereld jarenlang alles bijna gratis/FTA (free to air) was, is een historische toevalligheid. Film en andere premium content is nu eenmaal geld waard en met piraterij is niemand gebaat.

Wat ik blijf houden is het gevoel dat er geen onafhankelijke partij bestaat die neutraal voor mijn belangen als consument opkomt. Ziggo heeft een dubbelrol als technisch transporteur en "content organizer" en kan dus vanuit haar bedrijfsdoelstellingen nooit neutraal zijn. Het wantrouwen van klanten op die dubbelrol kleurt volgens mij de vele boze forumreacties.

Desondanks geloof ik best dat "anoniem" zelf naar beste eer en geweten actief was en is voor het op orde krijgen van een stuk weerbarstige techniek. De waardering daarvoor en mijn persoonlijke dank voor de door hem geleverde inspanningen blijven staan. :thumb up: